Le "Zuiko" 18-180 est-il si mauvais que ça ?

Alain OLIVIER · Septembre 25, 2008, 13:57:24

Bonjour à tous !
Je suis en train de me demander si le 18-180 ne pourrait pas me rendre service avec mon E-510, occasionnellement, quand je n'ai pas envie de promener tous mes objectifs, en montagne notamment.
Mais j'ai lu que cet objectif de conception entièrement Sigma n'était pas formidable.
Que faut-il en penser réellement ? Est-ce que quelqu'un ici l'utilise ?

Patounet9 · Septembre 25, 2008, 19:04:30

http://www.biofos.com/esystem/1818_tst.html
Un test ci-dessus...

Alain OLIVIER · Septembre 25, 2008, 19:17:41

Merci !

Alain OLIVIER · Septembre 26, 2008, 11:49:29

Bon, si je lis bien, je me demande si je n'ai pas intérêt à continuer à prendre mon FZ50 quand je ne veux pas promener tous les objectifs plutôt qu'acheter ce 18-180...

crocro · Septembre 26, 2008, 11:56:26

Bonjour

sur l'optique en question je n'ai pas d'expérience. Mais un zoom 10x n'a jamais été un foudre de guerre...

Pour de la ballade léger il y a le 40/150 mm, compact comme il n'est pas permis, et d'une qualité remarquable. Je suppose que tu te promènes plutôt par beau temps pour la photo, donc son ouverture limitée ne devrait pas être un problème, puisque tu envisageai le 18/180.

Pour les grands angles un 14/42, ou équivalent il y en a eu trois différents je crois, convient lui aussi.

Cela fait deux optiques pas trop lourdes tout de même.

En fait c'est le double kit proposé par Olympus, comme quoi les services marketing ne sont pas aussi idiots qu'on le pense parfois !

Alain OLIVIER · Septembre 26, 2008, 13:43:22

Le problème est moins le poids que le fait de devoir changer d'objectifs dans des conditions plus ou moins "scabreuses". En fait j'ai déjà les 14-42 et 40-150 en question et c'est vrai qu'ils sont agréables en randonnées car très compacts et légers. Mais j'ai toujours peur d'en faire tomber quand je dois les intervertir. Et dans certains cas ce n'est même pas la peine d'envisager de retrouver le « caillou », enfin de ce genre la parce que sinon ça n'est pas ce qui manque.

Mais avec le FZ50 j'avais juste à sortir le bouzin et hop! j'avais un range de focales très important. Mais bon... faut que je me fasse une raison et m'adapte au reflex même quand je crapahute un peu sec.

elpabar · Septembre 26, 2008, 15:02:15

Je me trimballe pas avec mon E3 tout le temps, loin de là. Mas au quotidien j'ai toujours mon FZ50 avec moi. Il est toujours aussi bon et efficace. Et pas remplacé surtout

Alain OLIVIER · Septembre 26, 2008, 15:36:29

Oui, oui, le FZ50 est très bon mais depuis que j'ai goûté aux "performances" d'un capteur 4/3 j'ai du mal à shooter avec le bridge sauf en plein soleil (donc ça le faisait bien en montagne la plupart du temps, c'est vrai).

Sergueï69 · Novembre 14, 2008, 14:15:46

[at] elpabar et Alain Olivier :

les images d'un E520 avec 40-150 ou 70-300 sont-elles nettement meilleures que celles d'un FZ50 ?

le FZ50 est très bon mais depuis que j'ai goûté aux "performances" d'un capteur 4/3 j'ai du mal à shooter avec le bridge

tu peux préciser ?

Les deux défauts rédibitoires pour moi sur le FZ50 sont l'absence de gd angle et les photos sans flash impossibles en faible lumière (bruit à 400 ios et plus).

A la F..c en ce moment il y a une promo à 999€ (adhérents) E520 + 14-42 + 40-150 + 70-300... tentant... mais la perspective d'avoir à jongler entre 3 objos...

Alain OLIVIER · Novembre 14, 2008, 16:49:40

Même avec les optiques moins lumineuses de la gamme standard, et même s'il n'a sans doute pas la qualité d'un E-3, mon E-510 se comporte très nettement mieux en faible lumière que le FZ50, je trouve. Pour ce qui est du grand-angle, le 14-42 est évidemment déjà plus intéressant que l'équivalent 35 mm du FZ50 (même s'il existe un complément optique de bonne facture, que j'avais acheté, et qui permet un équivalent 27 mm). Mais avec le Zuiko 9-18 que j'ai acheté il ya quelque temps c'est encore beaucoup mieux. Et, pour le prix, le 70-300 est vraiment une merveille, une fois qu'on a appris à le "maîtriser". Et il y a quelques autres avantages aussi, comme par exemple pouvoir utiliser un objectif dédié à la macro qui pourra être plus efficace qu'une bonnette sur le FZ50.
Pour ma part j'ai conservé le FZ50 car il m'est encore très utile, par exemple quand je fais des courses en montagne sans l'envie ou la possibilité d'emmener tout le bazar qui, pourtant, dans le cas de E-5x0 + les objectifs de la gamme standard, reste relativement compact et léger.
Une adresse si tu veux venir en causer avec une bande de copaings

qui, d'ailleurs, avaient aussi des FZ50 ou 30 avant de passer chez Oly (certains avec un E-520) :
http://e-system.forumactif.net/index.htm
Sinon l'offre de la fnouc me semble assez intéressante. Pas mirobolante mais intéressante. Et quand on voit que c'est le prix d'un G1 avec seulement 2 objectifs... Personnellement je n'hésiterais pas : ça serait E-520 sans l'ombre d'un doute. Avec un 9-18 et un 35 mm macro par la suite.

elpabar · Novembre 14, 2008, 17:35:03

J'ai un FZ50 et je suis passé au reflex Oly sans regret. Je garde précieusement mon FZ50 car je l'ai avec moi en permanence. Mais ce qui m'a fait franchir le pas c'est de pouvoir faire ce que je veux en matière de focale, la vitesse d'enregistrement d'un raw (je trouve insupportable le temps que met le FZ50 à enregistrer un Raw+jpeg) , le mode rafale et la propreté en montant en iso, entre autre.

Alain OLIVIER · Novembre 14, 2008, 17:42:15

Citation de: elpabar le Novembre 14, 2008, 17:35:03la vitesse d'enregistrement d'un raw (je trouve insupportable le temps que met le FZ50 à enregistrer un Raw+jpeg)

Ha oui ! Ça je l'ai complètement oublié et c'est vrai que c'est un gros plus, comme on dit, du reflex. Il faut dire que le RAW du FZ50 pèse deux fois plus lourd.

Sergueï69 · Novembre 14, 2008, 19:03:32

Merci pour vos réponses.

Dommage, par contre, que le 14-150 soit si cher, ça faisait déjà un objectif en moins.

Alain OLIVIER · Novembre 14, 2008, 19:08:08

Le Pana/Leica ? Oui, dommage.

Sergueï69 · Novembre 14, 2008, 19:25:15

par contre il y a là : http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse520_samples/originals/p7247954.jpg une photo faite avec le E520 + 12-60, à 100iso... je trouve le bruit bien présent...

cptcv · Novembre 15, 2008, 15:28:15

Citation de: Alain Olivier le Novembre 14, 2008, 16:49:40
Une adresse si tu veux venir en causer avec une bande de copaings qui, d'ailleurs, avaient aussi des FZ50 ou 30 avant de passer chez Oly (certains avec un E-520) :
http://e-system.forumactif.net/index.htm

Je trouve déraisonnable d'avoir une multitude de forum sur Olympus vu la faible diffusion...

En français on a le forum CI, celui que tu cites (83 membres), http://olympus.xooit.com/ (205 membres), avec grosso modo les mêmes rubriques et les mêmes gens ...

Alain OLIVIER · Novembre 15, 2008, 17:12:35

Citation de: cptcv le Novembre 15, 2008, 15:28:15
Je trouve déraisonnable d'avoir une multitude de forum sur Olympus vu la faible diffusion...

Va savoir ! C'est peut-être signe du dynamisme d'Olympus en France.

Permets en tout cas aux utilisateurs de juger du caractère déraisonnable de l'existence de "notre" (modeste) forum. J'espère que ce n'est pas toi qui délivre les agréments pour créer un forum de passionnés.

J'ai en outre de très bonnes raisons pour ne pas avoir envie de discuter du bien-fondé de notre existence avec les administrateurs de l'autre forum que tu cites et à propos desquelles (raisons) je veux bien avoir un échange en privé si tu le souhaites. Le nombre de membres n'y changera rien. Je sais encore, de mon côté, ce qu'est la courtoisie la plus basique... Les personnes concernées se reconnaîtront si elles lisent ou participent à ce forum de CI.
Point final au sujet du ou des autre(s) forum(s) Oly en ce qui me concerne.

cptcv · Novembre 15, 2008, 17:48:10

Citation de: Alain Olivier le Novembre 15, 2008, 17:12:35
Permets en tout cas aux utilisateurs de juger du caractère déraisonnable de l'existence de "notre" (modeste) forum.

C'était justement mon avis d'utilisateur d'Olympus...

Citation
J'espère que ce n'est pas toi qui délivre les agréments pour créer un forum de passionnés.

Je ne délivre rien du tout, je ne suis partie prenante dans aucun des deux. J'exprime juste un avis. Un forum ne vit que par les interventions de ses participants et la diversité des intervenants. Plus il y a de participants plus il y a de vie. Quand les membres sont peu nombreux les participations se font rares on passe de moins en moins sur le forum pour au final ne plus y venir. Personnellement je ne m'inscrirai pas sur 2 forum francophone Oly. Je suis tombé par hasard sur l'autre en premier. Mais je vous souhaite longue vie quand même.

Citation
J'ai en outre de très bonnes raisons pour ne pas avoir envie de discuter du bien-fondé de notre existence avec les administrateurs de l'autre forum que tu cites et à propos desquelles (raisons) je veux bien avoir un échange en privé si tu le souhaites.

Mais tu fais ce que tu veux! Encore une fois j'exprime juste l'avis d'un utilisateur qui apprécie l'idée d'avoir un forum francophone dédiés 4/3 qui puisse être un point de repère pour les utilisateurs du système. Mais pour créer ce lieux il faut effectivement passer au-dessus des conflits de personnes.

Citation
Le nombre de membres n'y changera rien. Je sais encore, de mon côté, ce qu'est la courtoisie la plus basique... Les personnes concernées se reconnaîtront si elles lisent ou participent à ce forum de CI.

Je ne pense pas avoir été discourtois avec qui que se soit sur ce forum?

Citation
Point final au sujet du ou des autre(s) forum(s) Oly en ce qui me concerne.

Tu as raison ce n'est pas le lieu.

Alain OLIVIER · Novembre 15, 2008, 18:06:22

Citation de: cptcv le Novembre 15, 2008, 17:48:10Je ne pense pas avoir été discourtois avec qui que se soit sur ce forum?

Juste un dernier mot pour indiquer, car c'est très important, que tu n'es absolument PAS en cause. Je n'ai pas de bons points à distribuer mais je dois dire que j'apprécie toujours beaucoup tes interventions, cela étant dit sans la moindre condescendance. Concrètement, j'apprends beaucoup en te lisant.

Alain OLIVIER · Janvier 26, 2009, 18:07:10

Juste pour dire que je viens finalement d'acheter ce zoom qui me servira exclusivement lorsque je crapahute dans des conditions telles que je ne peux que difficilement changer d'objectif et, aussi, chaque fois que je n'ai pas envie m'embarrasser de matériel trop encombrant. Je pense que j'aurais à peu près les mêmes contraintes qu'avec le FZ50 en terme de luminosité (le FZ50 en raison d'une limitation à 100 ISO et le 18-180 limité par son ouverture) mais, l'un dans l'autre, je fais le pari que je vais m'y retrouver. J'ai vu sur Internet de nombreuses photos faites avec ce 18-180 qui, moyennant des conditions correctes, ne sont pas si vilaines que ça. Et je peux donner mon (cher) FZ50 à la plus grande de mes filles. Ça sera un bon outil pour aller plus loin qu'avec le Nikon Coolpix 5200 qu'elle utilise jusque-là.
Bon je devrais revenir bientôt avec des exemples qui, je l'espère, ne seront pas trop crados.

Alain OLIVIER · Mars 08, 2009, 10:14:11

Finalement ce zoom ne vas pas si mal dans l'utilisation pour laquelle je l'ai acheté...

Powerdoc · Mars 08, 2009, 10:25:20

Très jolie photo.

Même si les zooms fois 10 et plus, ne seront jamais du même niveau optique qu'une optique au range plus limité, pouvoir se balader relativement leger avec un seul caillou vissé sur l'appareil, est parfois un plus très appréciable.