Quel objectif emporter ?

albarei · Mars 12, 2009, 23:58:21

Je pars au Maroc la semaine prochaine avec beaucoup de marche à pied de prévu.
Je voudrais m'encombrer le moins possible; Je possède un 5D un 1000D un 70/200f4 L
un 17/40 et un 24/70. J'mporte mes 2 boitiers et le 70/200 mais J'hésite entre le 17/40 et le 24/70 sachant que j'ai la place pour un seul de ces 2 objos.
Que dois-je faire docteur ?

olivier_aubel · Mars 13, 2009, 00:19:25

Je vote pour le 17-40

Ceci dit, je ne prendrais qu'un boitier aussi ...

geo444 · Mars 13, 2009, 00:21:23

Citation de: albarei le Mars 12, 2009, 23:58:21
... beaucoup de marche à pied de prévu.... un 5D un 1000D...
un 70/200f4 L un 17/40 et un 24/70 ??
J'mporte mes 2 boitiers et le 70/200 mais J'hésite entre le 17/40 et le 24/70 ? Que dois-je faire docteur ?

facile : le 70-200/4 L et le 17-40/4 L....

... mais c'est pas très lumineux + y'a un trou entre les deux ?

alors pour 99€ de plus : l'excellent 50/1.8 de 120g seulement dans une poche !
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

... mème sans le 1000d... le 24-70 est vraiment obèse, non ?!

euuhhh... une ordonnance ?... la consultation c'est 25€ ! ;o)

albarei · Mars 13, 2009, 00:25:48

Merci pour les réponses, Non je prends 2 boitiers comme ça je ne change pas d'objectif because poussières ,en plus je vais aller dans le désert.

Macfredx · Mars 13, 2009, 00:37:00

Il n'a pas parlé des boîtiers, il a dit qu'il ne pouvais prendre que 2 de ses objectifs

mat1 · Mars 13, 2009, 10:06:12

Alors le 70-200 sur le 10000D (quite à avoir une longue focale, autant qu'elle soit longue !) et tu vas moins l'utiliser.
Et le 17-40 sur le 5D pour les paysage tu as un super grand angle. Mais sa marche aussi avec le 24-70 plus passe partout dans le range. (plus lourd aussi). Tout dépend de ce que tu fais comme photo. Moi j'aime bien les supergrand angle pour le paysage.

badloo · Mars 13, 2009, 11:20:16

l'année dernière, j'ai fait marrakech. Bon pas de désert mais ça ne changerait pas grand chose pour moi:

5D + 35 f2. et rien d'autres.

la galerie qui va avec:

http://badloo.free.fr/cartes/index.htm
Alors 2 boitiers et 2 zooms pour quelqu'un qui veut partir léger, je crois que le problème est mal posé.

sinon, le 5D et le 24-70 sont largement suffisant. trop de matos et c'est surtout pas beaucoup de photos. En vacances, il faudrait arréter de jouer les reporters de guerre. la famille appréciera.

maintenant, si tu y vas tout seul...

olivier_aubel · Mars 13, 2009, 11:25:04

Citation de: badloo le Mars 13, 2009, 11:20:16
l'année dernière, j'ai fait marrakech. Bon pas de désert mais ça ne changerait pas grand chose pour moi:

5D + 35 f2. et rien d'autres.

la galerie qui va avec:

http://badloo.free.fr/cartes/index.htm
Alors 2 boitiers et 2 zooms pour quelqu'un qui veut partir léger, je crois que le problème est mal posé.

sinon, le 5D et le 24-70 sont largement suffisant. trop de matos et c'est surtout pas beaucoup de photos. En vacances, il faudrait arréter de jouer les reporters de guerre. la famille appréciera.

maintenant, si tu y vas tout seul...

Tout a fait d'accord !
Si c'est vraiment un voyage purement photo, vous pouvez vous organiser et porter tout ça, mais si c'est aussi de la ballade/tourisme avec pas mal de marche, visites .... ça va faire super lourd tout ça...

Un 5D avec 2 petits fixes (35/2 et 85/1,8) : on fait deja pas mal de choses avec ça et avec la qualité des fixes.

Macfredx · Mars 13, 2009, 11:34:40

Moi je ne partirai pas en voyage sans un (vrai) grand angle et un télé !
Tout dépend de tes centres d'intérêts...

J'eYe · Mars 15, 2009, 00:02:03

Citation de: olivier_aubel le Mars 13, 2009, 11:25:04

Un 5D avec 2 petits fixes (35/2 et 85/1,8) : on fait deja pas mal de choses avec ça et avec la qualité des fixes.

Oui, Olivier, sans doute, mais je voyage beaucoup, et un zoom c'est vraiment top !
J'étais au Viet Nam il y a peu et j'ai choisi mon Bridge Sony 28/200 ouvert à 2/2.8 (léger, pas de poussière, polyvalent...) et pas mon 400D

Bon, là, j'ai dû en offusquer qqueq'z'uns

Ok...j'l'f'rai plus..

RJ Dio · Mars 15, 2009, 12:27:37

Citation de: geo444 le Mars 13, 2009, 00:21:23

facile : le 70-200/4 L et le 17-40/4 L....

... mais c'est pas très lumineux + y'a un trou entre les deux ?

alors pour 99€ de plus : l'excellent 50/1.8 de 120g seulement dans une poche !
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1

... mème sans le 1000d... le 24-70 est vraiment obèse, non ?!

euuhhh... une ordonnance ?... la consultation c'est 25€ ! ;o)

+1

Le télézoom sur le 1000D et le 17-40 sur le 5D et tu seras déjà bien polyvalent ...
Même sans "rien" entre 50 et 115mm (70x1,6) si tu ne veux pas dévisser tes cailloux ...
D'où l'intérêt effectivt du 50mm pour des portraits plus intimes et/ou en ambiance plus sombre ...

Maintenant j'aime aussi bcp le principe du couple 35mm + 85mm :-)
(pour rester léger et ... créatif ...

)
Mais avec 2 5D dans ce cas

Ou, à défaut, un (bon) 20mm vissé à demeure sur le 1000D !

Amicalt
L.

geek · Mars 17, 2009, 09:32:01

Hello,

Ou alors tu revends tout, tu gardes juste le 5D, tu achètes un 24-105 L IS et tu pars super léger

. Bon, tu n'as pas un 200mm, certes, mais ça devrait te suffire dans la plupart des cas, tu pourras envisager des photos dans les endroits peu lumineux grâce à la stab, et le couple 5D + 24-105 n'a plus rien à prouver

...

Bon, je plaisante un peu, mais en tout cas, pour ce type de voyage, c'est vraiment l'objectif qui te manque...

A+
geek

Powerdoc · Mars 17, 2009, 10:03:57

trois choix :
17-40 sur le 1000 D (equivalent : 28 70) et 70-200 sur le 5D. Ainsi on a en continu toute les focales entre 28 et 200. Inconvenient, on profitera peu du 5D.
24-70 2,8 L sur le 5D, 70-200 sur le 1000 D. Avantage range continu de 24 à 320 mm (le trou entre 70 et 100 n'est pas un probleme). Inconvenient : pas d'UGA entre 17 et 24 (on peut vivre avec sans trop de problèmes), et 400 grammes de plus à porter
17-40 L sur 5D et 70-200 sur 1000 D. Avantages moins de poids, super GA jusqu'à 17 mm. Inconvenient : trou entre 40 et 100 mm.

A toi de voir, selon tes habitudes photographiques

hangon · Mars 17, 2009, 10:12:53

particulierement au maroc je ne me passerais pas d'un télé....y'a des gueules incroyables la bas et des portraits magniques a faire....donc dans ton cas je dirais oui pour le 70-200f4

ensuite je prendrais plutot le 17-40L plutot que le 24-70L qui est bcp bcp plus lourd et encombrant

17-40L + 70-200f4L + 50f1.4 ou f1,8 pour les situations ou y'a pas de lumiere.
moi j'ai 15FE + 17-40 + 24-70 + 50f1,4 + 85L + 135L + TC1.4
je prends le 135L et laisse le 85L à la maison.
je prends le 15FE (UGA qui remplace dans les faits et dans mon coeur mon noblex) et 17-40(GA)
et en général le 50f1,4 l'emporte sur le 24-70.

je fini par utiliser de moins en moins mon 24-70L pour des raison de poids mais surtout de déséquilibre de cette optique sur les 5D sans battery grip....je n'ai pas acheté le grip du 5d2 et je m'en félicite.

labrax33 · Mars 17, 2009, 10:14:31

Je rejoins Badloo à 200% : un 5d et un 2/35, ça tient (presque

) dans la poche et on fait de vraies photos... en allant à la rencontre des gens.

Cordialement
Didier

hangon · Mars 17, 2009, 10:19:45

en fait le truc ideal en vacances c'est un boitier et 3 primes: 14mm + 35mm + 85mm ou 24mm + 50mm + 135mm
c'est pas lourd et on fait tout avec ca....plus ca va moins j'utilise mes zooms et notamment le 24-70L

kaylo · Mars 17, 2009, 11:16:32

Le 70-200 f/4 est blanc et voyant pas discret pour prendre en photos les gens et cela donne l'impression de prendre des photos à la sauvette. Enfin bon, je serais partisan du 24-70 sur le 5d et du télé sur le 1000d.