Télé-objectifs pour 450D : qualité d'image

redcheex · Février 25, 2009, 16:32:24

Bonjour à tous,
J'ai actuellement un 450D + 18-55 IS (satisfaisant) et un 75-300 4-5.6 III USM que je voudrais remplacer par un télé-objectif de bonne qualité pour faire de la photo animalière.
Je voudrais connaitre vos avis concernant la qualité d'image sur les objectifs suivants, sachant que seulement la qualité d'image entre en compte, pour des focales entre 200mm et 400mm environ, avec un budget de 1000-1500 euros (j'utiliserai surement un monopode ou un trépied) et évidemment toujours sur le 450D.
canon 200 2.8 L + converter canon 2x
canon 100-400 L IS USM
canon 300 4 L IS
canon 400 5.6 L
sigma 50-500 EX
sigma 120-400
sigma 120-500

Merci d'avance
Manu

olivier_aubel · Février 25, 2009, 16:44:24

Le 200mm 2,8L est excellent mais vous pouvez oublier le doubleur. Le resultat ne sera pas meilleur qu'un crop.
Le converter x1.4 est le maxi si on veut rester sur quelque chose de bon avec cet objo.

christophe55 · Février 25, 2009, 19:45:12

salut,
j'ai le sigma 120-400 OS depuis 2 jours.
Pas eu trop le temps de faire toute une batterie de photo vu le temps qu'il régne dans ma région

, mais j'ai l'impression qu'il y a un vignetage à 400 mm. Je ne sais pas si c'est normal ou pas.
On voit sur cette photo (sans aucune retouche que le redimmensionnement) que les coins sont plus sombre.

Par contre, je me demande si je ne vais pas faire valoir mon droit de rétractation des 7 jours et remplacer le 120-400 par un 70-300 IS car la différence entre 300 mm et 400 mm n'est pas énorme alors que la différence de masse entre les deux, oui

630 gr pour le 70-300 IS alors que le sigma 120-400 OS fait 1750 gr

Pour la ballade billebaude, je pense que cela compte ..........
Je réfléchi, je réfléchi ........

redcheex · Février 26, 2009, 14:59:36

merci pour vos réponses,

en fait après avoir lu différents tests je vois à peu près quels objectifs sont "meilleurs" en qualité d'image par rapport aux autres, la question est de savoir si je verrai une grosse différence sur mon 450D.
Est ce que je vais avoir, par exemple, une différence flagrante entre un 400 5.6 L de canon et un 120-400 de sigma à 400mm ?
Manu

Pipo2A · Février 26, 2009, 15:01:27

le Canon 70-300 is est meilleur que le Sigma 120-400.

moustique · Février 26, 2009, 15:15:16

Citation de: redcheex le Février 25, 2009, 16:32:24

Je voudrais connaitre vos avis concernant la qualité d'image sur les objectifs suivants, sachant que seulement la qualité d'image entre en compte, pour des focales entre 200mm et 400mm environ, avec un budget de 1000-1500 euros (j'utiliserai surement un monopode ou un trépied) et évidemment toujours sur le 450D.

Je t'aurais bien parlé du 300 f:4 non IS, mais il est pas dans ta liste

dommage, c'est le meilleur, hors 2,8, et d'occase, il se trouve à 500€

Glenan07 · Février 27, 2009, 19:24:10

Bonjour,
Je peux te donner des exemples avec mon 450 D + Zoom Canon F4 70 / 200 IS
Tu me diras si cela te satisfait
ICI

http://picasaweb.google.com/Glenan07/SafariParcDePeaugres02#slideshow

http://thierrybarresafari.blogspot.com/

caustique56 · Février 28, 2009, 13:04:21

Citationmerci pour vos réponses,

en fait après avoir lu différents tests je vois à peu près quels objectifs sont "meilleurs" en qualité d'image par rapport aux autres, la question est de savoir si je verrai une grosse différence sur mon 450D.
Est ce que je vais avoir, par exemple, une différence flagrante entre un 400 5.6 L de canon et un 120-400 de sigma à 400mm ?
Manu

La différence sera flagrante. Le Canon est un TRES BON téléobjectif!

BKO · Février 28, 2009, 20:32:33

Bonjour,

Le 400 F 5,6 est "meilleur" en termes de qualité (seule la qualité compte dis-tu)
le 100-400 doit être un peu diaphragmé (2/3) pour être aussi bon (ou presque aussi bon, mais je pense que celà dépend un peu des exemplaires tant pour le 400 que pour le 100-400)

cependant le 100-400 met au point à 1,8m, le 400 à 3,5 m (si je me souviens bien) ce qui fait une fameuse différence avec des sujets peu farouches qui acceptent l'approche jusque vers 2m (évureuil, mésange (s) rougegorge, ou certains animaux lors de safaris... L'image n'est pas du tout la même (près de 2x plus grande avec le 100-400 ce qui permet parfois de ramener des images très percutantes avec une optique un poil moins bonne , mais plus souple d'utilisation en raison de sa une mise au point minimale plus courte...
il peut être opportun de considérer d'autres facteurs que la qualité pure

bonnes photos

redcheex · Mars 02, 2009, 11:09:15

merci à tous pour vos réponses !

Prkgigi · Mars 05, 2009, 01:06:48

AMHA il manque un paramètre important dans les essais à fire, celui de la qualité de la visée car le viseur du 450D n'est pas, disons, .. le même qu'un 1DS3. Ce paramètre est directement rellié à l'ouverture maxi, mais il est suffisamment important pour faire privilégier une optique d'une focale moins importante (300 par exemple) pour conserver un minimum de confort de visée. Sur un 300D dont le viseur est un trou de serrure (celui du 450 est nettement meilleur), les longues focales ne sont pas simples du tout à utiliser.

redcheex · Mars 10, 2009, 16:37:09

Citation de: Glenan07 le Février 27, 2009, 19:24:10
Bonjour,
Je peux te donner des exemples avec mon 450 D + Zoom Canon F4 70 / 200 IS
Tu me diras si cela te satisfait
ICI

http://picasaweb.google.com/Glenan07/SafariParcDePeaugres02#slideshow

http://thierrybarresafari.blogspot.com/

Merci encore, très belles photos !
mais serait-il possible de me faire parvenir une photo en taille réelle que je puisse avoir un bon aperçu?

pacifik · Mars 13, 2009, 21:07:31

Bonjour, j'ai un eos 350D et je souhaite acheter un objectif pour faire de la photo animalière.
Le canon 70-300mm dont vous parlez est il compatible avec mon eos?
Peut on faire de la macro avec?
merci
pacifik