Cherche objectif focale fixe équivalent 50 mm pour K200D

nikolaii · Mars 16, 2009, 23:54:01

Bonjour tout le monde, j'ai une question : je souhaite agrémenter mon K200D (de base avec son 18-55), en lui adjoignant un objectif à focale fixe, qui serait un équivalent d'un 50 mm en 24x36 (soit environ un 35mm si j'ai bien suivi).

Je souhaite en effet faire des photos de rue (du pseudo reportage), un peu de photos de portrait ... et je me disais que cette focale pourrait faire l'affaire (bon, c'est ce que j'ai lu dans un article hein ...).

Cela étant dit, mon problème : quel objectif mettre sur mon boitier ? Car il semblerait que l'offre ne soit pas si grande que cela, même chez Pentax. J'ai bien vu un Sigma 30mm f1,4 qui à priori devrait faire l'affaire ... (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000085&idTypeProduit=0000023).

Est-ce que certains parmi vous on déjà utilisé ce type de focale, et quelle sont vos retour d'expériences ?

Connaissez vous d'autre modèles d'objectif qui pourrait convenir ??

Merci d'avance pour vos réponses.

Nicolas

jesson · Mars 17, 2009, 00:29:35

En mieux, mais à plus de 1000€, tu as le superbe 31mm f1.8 limited
(qui couvre le FF 24x36, lui, donc ne sera pas à racheter dans quelques années si Pentax passe au FF).

Sinon, pour le reportage de rue discret, tu as le 40mm f2.8 limited; ok, il n'ouvre qu'à 2.8, et il est au format aps, mais c'est une tuerie.
Dans le même genre (super piqué), et permettant les portraits plus facilement, tu as le nouveau Sigma 50mm f1.4 à motorisation ultrasonique, et couvrant le FF.

mediator · Mars 17, 2009, 07:40:02

Le meilleur rapport coût/performance : le 2/35 de Pentax

Grande ouverture. Grand piqué. Petit prix (autour de 330 €). Mais il faut le trouver (le commander?)

pourquoipas · Mars 17, 2009, 08:08:39

Citation de: mediator le Mars 17, 2009, 07:40:02
Le meilleur rapport coût/performance : le 2/35 de Pentax Grande ouverture. Grand piqué. Petit prix (autour de 330 €). Mais il faut le trouver (le commander?)

Exactement, c'est une perle.
Et si je me souviens bien, les tests photozone ne montrent pas une difference suffisante avec le 31 limited pour justifier un prix multiplie par 3 !

clover · Mars 17, 2009, 09:19:12

Citation de: nikolaii le Mars 16, 2009, 23:54:01... Car il semblerait que l'offre ne soit pas si grande que cela, même chez Pentax. ...

Je ne comprends pas pourquoi tu commentes ainsi
Il existe chez Pentax
Le 31mm f1,8
Le 35mm FA f2
Le 35mm DA macro f2,8
Et en compatible
Sigma 30mm f1,4
Zeiss 35mm f2

clover · Mars 17, 2009, 09:20:12

Sinon, j'abonde sur le 35mm FA f2

johannol · Mars 17, 2009, 09:57:14

et y'a un 30mm en préparation chez pentax (allez, comptons 1an avant la sortie...)

clover · Mars 17, 2009, 11:03:16

Citation de: johannol le Mars 17, 2009, 09:57:14
et y'a un 30mm en préparation chez pentax (allez, comptons 1an avant la sortie...)

il a disparu pour l'instant de la roadmap

Mistral75 · Mars 17, 2009, 12:42:29

Citation de: mediator le Mars 17, 2009, 07:40:02
Le meilleur rapport coût/performance : le 2/35 de Pentax Grande ouverture. Grand piqué. Petit prix (autour de 330 €). Mais il faut le trouver (le commander?)

J'abonde avec tous les autres quant à la qualité du FA 35 f/2.

C'est un objectif qui se commande facilement (prévoir une à deux semaines si pas en stock). Il est en stock chez digit-photo à 405 € + port et surtout chez foto-ehrardt.de à 299 € + 20 € de port si virement / 30 € si paiement par carte de crédit.

johannol · Mars 17, 2009, 14:05:26

Citation de: clover le Mars 17, 2009, 11:03:16
il a disparu pour l'instant de la roadmap

Mais le responsable "truc" de Pentax a répondu que ce qui a disparu de la roadmap n'était pas annulé, mais remanié (et non pas au niveau de la formule optique [les rumeurs parlent de modifications pour un AF détection de contraste façon G1]) et sortirai prochainement. Le "prochainement" façon Pentax, je l'estime à 1an avec mon petit doigt

gau · Mars 17, 2009, 15:11:46

Deux choix possibles pour moi :
- le "vieux" 35/2.0
- le 35/2.8 macro limited

J'ai fais le choix su second car je voulais avoir un rapport macro, et j'adore la finition de l'objectif (il "pique" aussi un chouilla plus je crois, mais il ouvre moins).

Si tu ne veux pas du tout faire de macro (fleurs, reproductions etc.), je te conseille le 35/2.0, sinon le 35 limited qui est pour mon utilisation au dessus, mais un peu plus cher aussi je crois.

nikolaii · Mars 17, 2009, 15:32:15

Citation de: clover le Mars 17, 2009, 09:19:12
Je ne comprends pas pourquoi tu commentes ainsi
Il existe chez Pentax
Le 31mm f1,8
Le 35mm FA f2
Le 35mm DA macro f2,8
Et en compatible
Sigma 30mm f1,4
Zeiss 35mm f2

Hello clover, je me suis basé sur ce que j'ai pu trouver sur le site de Pentrax France, rayons objectifs (http://www.pentax.fr/fr/productgroup/68/Photo_Objectifs.php) ... mais peut-être que tout n'est pas listé ?

Et à tous, merci pour vos réponses bien avisées et pour les URL, je vais regarde ce 35/2 de plus près

Cela correspond plus à ma gamme de prix

Avez-vous connaissance d'une fiche technique (sur le site de Pentax par exemple) ?

Nicolas

Mistral75 · Mars 17, 2009, 17:30:34

Les autres sont énumérés en tant qu'objectifs argentiques :

http://www.pentax.fr/fr/productgroup/69/Photo_Objectifs.php

(69 au lieu de 68)

Pour autant, le FA 35 f/2 n'y figure pas... même s'il est toujours commercialisé.

clover · Mars 17, 2009, 17:52:56

je vais finir par penser que le 35mmf2 va être discontinué...

nikolaii · Mars 17, 2009, 21:13:54

Citation de: clover le Mars 17, 2009, 17:52:56
je vais finir par penser que le 35mmf2 va être discontinué...

Mh mh, et c'est bien pour cela que je pense que je ne vais pas trop tarder à l'acheter

Mistral75, as-tu déjà acheté sur le site http://www.foto-erhardt.de ? Il est a environ 100 €uros de moins que chez Digit-photo, c'est impressionnant ! Le service est OK chez eux ? Pas de déconvenue à prévoir ?

Merci,
Nicolas

clover · Mars 17, 2009, 21:28:21

au delà du 35mm c'est quasiment tous les FA qui semblent un faible stock sur le shop pentax japon... ( même les limited )

La fin des FA

Ivel · Mars 17, 2009, 22:55:07

Bonsoir!
J'ai acheté, il y a un mois, le SMC 35/f:2,8 Macro Limited pour mon K 20D.
Je pense qu'il est difficile de faire mieux. Petit, solide, très bien construit (métal, s.v.p.) petit parasoleil incorporé, pas trop cher et... des performances absolument extra!!! Le "vieux" f:2 FA en comparaison, montre aussi de très bons résultats mais c'est d'un autre age. En tout cas, le Limited a une autre classe... a mon avis. Et, n'oublions pas, le Limited est "Macro" 1:1!
Donc, si je pourrais vous conseiller un bon achat ce sarait le Pentax SMC 35/f:2,8 Macro Limited!!!

mediator · Mars 17, 2009, 23:01:52

Citation de: Ivel le Mars 17, 2009, 22:55:07
Bonsoir!
J'ai acheté, il y a un mois, le SMC 35/f:2,8 Macro Limited pour mon K 20D.
Je pense qu'il est difficile de faire mieux. Petit, solide, très bien construit (métal, s.v.p.) petit parasoleil incorporé, pas trop cher et... des performances absolument extra!!! Le "vieux" f:2 FA en comparaison, montre aussi de très bons résultats mais c'est d'un autre age. En tout cas, le Limited a une autre classe... a mon avis. Et, n'oublions pas, le Limited est "Macro" 1:1!
Donc, si je pourrais vous conseiller un bon achat ce sarait le Pentax SMC 35/f:2,8 Macro Limited!!!

A part le look, qu'est ce qu'a le 2,8/35 de plus que le 2/35

Un diaph de moins

Si on n'est pas en approche macro, je suis dubitatif... Si c'est pour avoir un limited, je préfère le 2,8/40 limited qui a de bien meilleurs résultats au vu des tests

Qu'en penses tu ?

nikolaii · Mars 17, 2009, 23:26:20

Citation de: Ivel le Mars 17, 2009, 22:55:07
Bonsoir!
J'ai acheté, il y a un mois, le SMC 35/f:2,8 Macro Limited pour mon K 20D.
Je pense qu'il est difficile de faire mieux. Petit, solide, très bien construit (métal, s.v.p.) petit parasoleil incorporé, pas trop cher et... des performances absolument extra!!! Le "vieux" f:2 FA en comparaison, montre aussi de très bons résultats mais c'est d'un autre age. En tout cas, le Limited a une autre classe... a mon avis. Et, n'oublions pas, le Limited est "Macro" 1:1!
Donc, si je pourrais vous conseiller un bon achat ce sarait le Pentax SMC 35/f:2,8 Macro Limited!!!

Merci pour l'info ... mais ne cherchant pas à faire de macro, je ne sais pas si au final avec ce modèle je n'aurais pas une "fonction" inutile, non ?

De plus, je suis plutôt orienté vers des photos de jour mais aussi de nuit, sans flash, alors je pense que la focale de 2,8 risque d'être limitative, au niveau de la luminosité ; si je ne me trompe pas ...

Nicolas

ikoflex · Mars 18, 2009, 08:21:46

Ne pratiquant pas la macro photo, je recommande le 2,8 de 40mm et pour les photos de nuit 2,8 est largement suffisant avec les hautes sensibilités dont on dispose maintenant.

Exemple au 2,8 de 40

Mistral75 · Mars 18, 2009, 08:56:58

Citation de: ikoflex le Mars 18, 2009, 08:21:46
Ne pratiquant pas la macro photo, je recommande le 2,8 de 40mm et pour les photos de nuit 2,8 est largement suffisant avec les hautes sensibilités dont on dispose maintenant.

Exemple au 2,8 de 40

Bonjour,

200 Isos pour ta photo, ça c'est de la haute sensibilité

. Plus sérieusement, 1/4 de seconde à 40 mm (et f/4), chapeau !

Mistral75 · Mars 18, 2009, 09:08:24

Citation de: nikolaii le Mars 17, 2009, 21:13:54

Mistral75, as-tu déjà acheté sur le site http://www.foto-erhardt.de ? Il est a environ 100 €uros de moins que chez Digit-photo, c'est impressionnant ! Le service est OK chez eux ? Pas de déconvenue à prévoir ?

Merci,
Nicolas

C'est un groupe familial centenaire possédant aujourd'hui 13 magasins qui s'est lancé il y a dix ans dans la vente en ligne. C'est aussi un "Trusted Pentax Website", c'est-à-dire que les matériels en vente sont destinés au marché allemand (i.e. achetés auprès de grossistes/distributeurs fournis par Pentax pour l'Allemagne), pas du marché gris.

A priori aucun souci. La garantie sera valable auprès de Pentax France (je n'ai pas vu sur le site si l'enseigne va au-delà de l'année de garantie constructeur).

ikoflex · Mars 18, 2009, 09:10:34

Citation de Mistral75 :

"Plus sérieusement, 1/4 de seconde à 40 mm (et f/4), chapeau !"

Et sans trépied bien sûr ! Juste calé sur le bord de ma portière de voiture pendant que Madame faisait quelques emplettes

Bon, c'est vrai que comme exemple de HS j'aurai dû choisir autre chose

Mais ça prouve qu' 1:4 cet objo est déjà très bon, je vais chercher si j'en ai d'autres à 800, 1600 ou 3200 (je n'utilise pas le 6400)

Mistral75 · Mars 18, 2009, 09:17:44

Citation de: nikolaii le Mars 17, 2009, 23:26:20
Merci pour l'info ... mais ne cherchant pas à faire de macro, je ne sais pas si au final avec ce modèle je n'aurais pas une "fonction" inutile, non ?

De plus, je suis plutôt orienté vers des photos de jour mais aussi de nuit, sans flash, alors je pense que la focale de 2,8 risque d'être limitative, au niveau de la luminosité ; si je ne me trompe pas ...

Nicolas

Deux choses :

1/ Même si Ikoflex a raison, on peut faire de très belles photos de nuit même à f/4 (la preuve par l'image

), f/2 sera toujours plus confortable que f/2,8 (et f/1,4 que f/2, La Palice n'aurait pas dit mieux). Si tu es très porté "grandes ouvertures", le Sigma 30 f/1,4 pourrait être une solution ; attention toutefois, (i) si le piqué au centre est excellent il est très en retrait sur les bords (à toutes les ouvertures) et (ii) d'aucuns ont expérimenté des problèmes de décalage important de la mise au point.

2/ Un objectif "macro" a une course de mise au point plus longue et une mise au point plus lente qu'un objectif standard ; le 35 mm f/2,8 Limited macro ne fait pas exception.

Après c'est une question de pondération personnelle des différents facteurs. J'aurais pour ma part tendance à écarter le Sigma et le DA 35 macro et à limiter l'alternative entre le FA 35 f/2 et le DA 40 f/2,8 Limited, le choix final se faisant selon que l'on privilégie l'ouverture maximale ou l'aspect "bel objet".

Le FA 31 f/1,8 Limited a pour sa part tous les avantages (superbe objet, très grande ouverture, qualité optique superlative, etc.) mais toute médaille a son revers : il est très cher (autour de 1.000 € maintenant, 850 € en Allemagne sur des sites que je ne connais pas).

clover · Mars 18, 2009, 09:29:59

je rejoins Mistral75 sur le fait que
1- f/2 sera significativement plus lumineux que f/2,8 d'autant que l'on parle du K200 et non du K20. Donc pentamiroir...

2- vu que pour le reportage à tout va, un AF rapide est à privillégier

Mais c'est vrai que K20 et 40mm font un bon ensemble dans la compacité...