intérêt d'un 21MM F3.2 AL LIMITED vs 16 45 f4

[chapatoun]

Bonjour,

j'ai fait l'achat récemment d'un K20D + 16 45 f4 + sigma 70 300.

J'ai l'occasion d'acheter un 21mm f3.2 AL pour prix raisonable (300 €), quasi neuf.

Cela me sera-t-il utile ? ou bien redondant avec mon 16 45 ?

Que pourrais je faire avec que je ne puisse faire avec mon 16 45 ?

Notez, je suis débutant, mais dois je rater cette occasion ?

Merci !
Manu

[ligriv]

 

le 21mm je l'ai eu aussi a un prix raisonnable ,mais il remplace le 18-55 chez moi.

au final , je n'utilise plus le 18-55 MAIS:

j'ai un 12-24 pour les paysage/*architecture
et un 50mm pour les portraits.

trés content de la qualite (sur un k20d /gx20)

[ikoflex]

Pour sortir léger et photographier discrètement (photos de rue) le K 20 sans son grip avec le 21mm doivent être parfaits, c'est l'équivalent d'un 35mm en argentique.

Moi je me contente dans ce cas de figure d'un 40mm mais c'est un peu long pour la photo de rue.

[max42300]

Même réponse qu' ikoflex, je n' ai pas encore eu l' occasion de faire beaucoup de comparaison entre le 21 mm et le 16/45, mais ma première impression est qu' il n' y a pas de différence flagrante du point de vue qualité optique.
Mais je suis cependant heureux d' avoir le 21 mm pour son faible encombrement et sa discrètion, et puis il me force à utiliser cette focale très intéressante car avec un zoom j' ai toujours le facheux reflexe d' élargir le champ au maximum.