posemètre indépendant hors studio

[frmfrm]

Si on trouve que les bénéfices sont minimes et bien trop faibles par rapports aux contraintes, on a tout à fait raison de s'abstenir.

Encore faut-il bien connaitre/comprendre les vraies contraintes et les bénéfices obtenus ... enfin, si on veut faire un choix éclairé

C'est aussi valable pour l'étalonnage des cellules SeKonic, et même pour le recours à un flashmètre pour de la photo de studio. Beaucoup de bons photographes, professionnels ou amateurs, s'en passent très bien aujourd'hui.

Ben, je crois aussi que beaucoup de personnes utilisent encore une cellule à main pour construire une ambiance / déterminer une expo. Et leur utilisation est encore enseignée dans (certaines / toutes )  les écoles spécialisées.

[Tonton-Bruno]

Disons que les contraintes à la prise de vue, au stockage et à l'étalonnage sont assez faciles à percevoir.

Pour les bénéfices, il vaut mieux être guidé par des mentors bienveillants qui savent vous mettre en confiance en graduant les difficultés.

N'ayant pas trouvé de bon mentor, ni sur les forums ni sur Youtube, j'ai essayé les différents tutos trouvés sur Youtube, toujours en essayant de partir de 2 clips identiques (j'ai 2 boîtiers Nikon récents), l'un enregistré en standard, l'autre en N-Log, et après des heures d'étalonnage du N-Log, j'obtiens toujours un résultat moins bon qu'avec la vidéo standard en moins de 10 minutes.

Je suis toujours prêt à travailler avec toute personne compétente qui me guiderait, cela va sans dire.

[srv35]

Bonjour et merci pour vos réponses.Dans le post 7 de gérard b gérard parle des ml qui signifie cette abréviation?.Dans le post 17 jean claude parle de simulateur tpe quel est l'usage de cet outil.Bonne journée.

[seba]

Bonjour et merci pour vos réponses.Dans le post 7 de gérard b gérard parle des ml qui signifie cette abréviation?.Dans le post 17 jean claude parle de simulateur tpe quel est l'usage de cet outil.Bonne journée.

ML = Mirrorless

[frmfrm]

Disons que les contraintes à la prise de vue, au stockage et à l'étalonnage sont assez faciles à percevoir.

Pour les bénéfices, il vaut mieux être guidé par des mentors bienveillants qui savent vous mettre en confiance en graduant les difficultés.

N'ayant pas trouvé de bon mentor, ni sur les forums ni sur Youtube, j'ai essayé les différents tutos trouvés sur Youtube, toujours en essayant de partir de 2 clips identiques (j'ai 2 boîtiers Nikon récents), l'un enregistré en standard, l'autre en N-Log, et après des heures d'étalonnage du N-Log, j'obtiens toujours un résultat moins bon qu'avec la vidéo standard en moins de 10 minutes.

Je suis toujours prêt à travailler avec toute personne compétente qui me guiderait, cela va sans dire.

Je ne vais pas établir la balance bénéfice / contraintes car j'ai poksa à faire ... Je vais juste répéter ce que j'ai dit un peu plus haut.

Le log a l'avantage d'être bien documenté ( Pas besoin de se prendre la tête avec les nouvelles Sekonic pour établir un profil ) .

Donc, si tu veux pas trop changer ta manière de faire,  tu peux passer du log à ce que tu veux : du srgb, du gamma 2.2 du gamma 2.4 ... et ensuite peux faire ton étalonnage comme tu as l'habitude de le faire avec un RAW linéaire.

Pour le passage, soit tu utilises une LUT , soit tu le fais avec un node sur lequel tu as appliqué un effet "Color Space Transform".

Pour te faire tes propres LUT ( de travail ou de moniteur ), tu as le site :

https://cameramanben.github.io/LUTCalc/LUTCalc/index.html

[Pierock]

Je pense surtout que pour essayer de faire mieux que le SDR, c'est 80 % avant la prise de vue que cela se passe... Donc je reviendrais sur l'importance de l'intention et du workflow/méthode/processus avant le réglage des outils.