SIGMA 20 mm f/1.8 EX DG sur alpha 700

[Paleofredo]

Bonjour à tous,

Quelqu'un a t'il eu en main ce couple?

[Jean-Claude Gelbard]

Comme je n'ai ni l'un, ni l'autre, normalement, je devrais sortir...
TOUTEFOIS, je peux apporter mon grain de sel en disant que la fiche CI du Sigma 1,8/20 EX DG Asph a paru dans le N° 232, soit vers 2002 (l'année de parution n'était plus imprimée sur les les dernières fiches en 4 pages). En 24x36, les différences de piqué centre/bords étaient importantes, genre très bon au centre et moyen sur les bords aux ouvertures moyennes, mais ça devrait s'améliorer en APS-C. Sinon, pas trop de distorsion pour une focale aussi courte. Je pense qu'avec un capteur de 12 Mpixels, ça devrait passer.
Autre question ?

[Jean-Claude Gelbard]

Cela dit, si tu n'as pas forcément besoin d'une très grande ouverture (le piqué est quand même très moyen au centre à 1,8, et faible sur les bords), tu devrais peut-être regarder le zoom Sigma 2,8-4/17-35 EX DG HSM, qui est beaucoup plus homogène, au moins en argentique : toujours entre bon et très bon aux ouvertures moyennes 5,6-8-11, centre/bords. Distorsion à 17mm supérieure de 0,2% à celle du 20mm fixe, mais inférieure de 0,1% à focale égale. Sa fiche a paru dans CI N° 265.
Et pas forcément plus cher ! On peut le trouver entre 450 et 500 € sur le Net (en tous cas, c'est ce que j'ai vu sur www.numerama.com) alors que le 1,8/20 est à 545 € chez AC-foto.com !

[Jean-Claude Gelbard]

Pour changer de sujet, Fredo, as-tu toujours l'intention de vendre ton Tokina 2,8/300 ? Si c'est le cas, j'ai vu qu'une personne en cherche un :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=38&t=24754

[Paleofredo]

Merci JC!!

Pour la vente du tokina, je vais aller sur ce lien, mais rien n'est décidé (j'ai comme l'impression qu'il en a sous le coude ce monstre, et j'hésite)

merci en tout cas 

edit: mince il faut s'enregistrer...

[Jean-Claude Gelbard]

Peux-tu m'envoyer un MP ? J'ai des choses à te transmettre. Merci d'avance.

[Paleofredo]

Merci!! 

Cela confirme ce que je pensais de mon 300 mm...

[slowlow]

pas de réponse direct à ta question, juste quelques pistes...( je suis équipé Canon ). J'ai été propriètaire d'un sigma 20mm/1.8 EX pendant plusieurs mois, conforme à sa réputation, mou à PO, très mou sur les bords. Cela dépend pour quelle type d'utilisation tu envisage cet objectif, cela n'est pas forcément gênant pour certains emplois. ( le 24/1.8 que j'utilise maintenant est beaucoup plus piqué...mai c'est un 24). Quant au 17-35mm, que j'avais en argentique, il n'a pas resisté à mon passage au numérique, flare monstrueux, mais ce n'était pas la version DG...
Ceci dit le 20mm EX est une optique que je qualifierais de "créative"...

[vianet]

Sur un Alpha 100, à partir de f9/f10, il donne bien. En FF sur Alpha 900, je n'ai pas osé essayer. J'ai peur d'être très déçu! Le capteur du A900 est un tueur d'optiques surtout dans les angles et même en périphérie. Beaucoup plus que ce que le marketing ne l'avait dit avant sa sortie officielle. Les tests de JMS ont rétabli les opinions sur la question.

[Paleofredo]

je pensais à cet objectif pour du paysage en voyage....
Je crois que je vais songer à autre chose

[chaca]

Bonjour à tous,

Quelqu'un a t'il eu en main ce couple?

oui et je l'ai revendu, en plus la pignonnerie a lâché (fragile chez sigma),
j' ai maintenant le 20mm minolta ( 2.8 ) bien meilleur  si tu fermes un peu (avec un a700)

[Paleofredo]