Perte totale de fichiers avec DxO ?

MarcF44 · Avril 13, 2009, 15:36:19

Après quelques essais de traitement je constate avec rage que j'ai perdu mes photos, aussi bien les jpeg de sortie que les NEF. Il ne s'agit pas d'une boulette de ma part car elles ne sont pas dans la corbeille non plus, je suis sur Mac, j'ai fait la recherche "spotlight" sur tous le disque et rien du tout...

Quelqu'un a déjà eu ce genre de surprises ?

gerarto · Avril 13, 2009, 19:54:38

Je ne connais pas toutes les subtilités du Mac, étant sur PC, mais je ne vois pas pourquoi DxO agirait différemment.

Normalement, DxO ne touche JAMAIS aux originaux, donc je suis très surpris qu'ils aient disparus et c'est la première fois que j'entends parler d'un pareil problème !

Quand aux jpeg, il les enregistre dans le dossier qui est défini dans l'onglet "Traiter", "Formanouvelle sortie" puis dans

gerarto · Avril 13, 2009, 20:08:11

Je recommence, mon message étant parti un peu prématurément !

Je suis sur PC, donc pas vraiment spécialiste du Mac, mais je suppose que que DxO n'agit pas différemment suivant la plateforme...

C'est bien la première fois que j'entends parler d'un pareil problème, surtout pour les originaux puisque par principe, DxO ne touche JAMAIS aux originaux, donc aucune raison de les effacer ou de les modifier : il se contente de les ouvrir en lecture.

Pour les Jpeg de sortie, ils se trouvent normalement dans le répertoire défini dans l'onglet "Traiter", "Format de sortie", puis dans les options de la sortie où on a le choix de la destination : soit le même dossier que l'image originale, soit un autre dossier avec choix de l'arborescence. Donc à mon avis la première chose à faire est d'aller vérifier quelle case est cochée et chercher en fonction de cela soit dans le répertoire d'origine, soit dans le répertoire spécifié.

Maintenant si un spécialiste de DxO sur Mac a d'autres réponses possibles, je lui laisse la parole.
Bien étrange en tous cas !

MarcF44 · Avril 13, 2009, 20:12:18

J'ai trouvé et ce n'es pas drôle du tout

DxO n'y est pour rien, j'en ai profité pour réorganiser mes clichés, je voulais fusionner deux répertoires, j'ai copié un répertoire nommé 2009 qui était dans un certain sous-dossier vers un autre dossier contenant un sous répertoire de même nom. Le mac m'a demandé "voulez-vous remplacer le répertoire destination ?" j'ai dit oui et...il l'a fait...

sous windows il fusionne les deux répertoires, sur mac il supprime celui déjà présent et prends le contenu de l'autre...je trouve cela déplorable d'autant qu'il ne passe pas par la case corbeille, l'opération est irréversible...

Heureusement je fait des sauvegardes seulement voilà...la dernière a 2 semaines...perdus...

Zaphod · Avril 13, 2009, 22:21:13

Effectivement c'est une différence de fonctionnement entre Windows et (Mac/Unix)...
D'ailleurs je ne sais pas comment on fait pour fusionner des répertoires sous Mac.

MarcF44 · Avril 13, 2009, 22:31:31

Citation de: Zaphod le Avril 13, 2009, 22:21:13
Effectivement c'est une différence de fonctionnement entre Windows et (Mac/Unix)...
D'ailleurs je ne sais pas comment on fait pour fusionner des répertoires sous Mac.

Attention, sous Unix il y a bien fusion, c'est le finder de Mac qui fonctionne comme ça et uniquement lui...Dingue...
ben pour fusionner il faut déplacer le contenu du dossier source dans le dossier cible $:-\$

jean-fr · Avril 13, 2009, 23:38:21

Citation de: MarcF44 le Avril 13, 2009, 22:31:31
Attention, sous Unix il y a bien fusion, c'est le finder de Mac qui fonctionne comme ça et uniquement lui...Dingue...
ben pour fusionner il faut déplacer le contenu du dossier source dans le dossier cible $:-\$

En te lisant, je me suis dit que tu écrivais n'importe quoi ... mais tu as
bien raison, sous Unix, avec un cp -R il y a bien fusion des deux répertoires.
Et s'il y a des éléments communs aux deux répertoires c'est celui qui
est copié qui gagne (les fichiers de même noms dans le répertoire
destination sont effacés).

Il est vrai que le comportement du Finder n'est pas cohérent avec la sémantique de la
copie du système UNIX sur lequel il repose ... Etrange.
Et vraiment désolé pour ce qui t'arrive ...

Zaphod · Avril 14, 2009, 00:54:48

Finalement... bizarrement dans cette histoire c'est sur Vista que c'est le mieux foutu.
Puisqu'on choisit l'action à faire (fusionner ou pas, puis en cas de conflit, écraser / ne pas copier / copier sous un autre nom).

En tous cas, c'est clairement un truc où je crains de faire pas mal de boulettes en passant sous Mac.
Ce comportement est très étonnant.

Zaphod · Avril 14, 2009, 00:56:15

Citation de: MarcF44 le Avril 13, 2009, 22:31:31
ben pour fusionner il faut déplacer le contenu du dossier source dans le dossier cible $:-\$

Oui mais c'est absolument pas pratique quand tu agis sur plein de dossiers à la fois.
Ca t'oblige à scinder l'opération générale en plein de petites opérations.

MarcF44 · Avril 14, 2009, 09:03:28

Citation de: jean-fr le Avril 13, 2009, 23:38:21
Il est vrai que le comportement du Finder n'est pas cohérent avec la sémantique de la
copie du système UNIX sur lequel il repose ... Etrange.
Et vraiment désolé pour ce qui t'arrive ...

Oui, c'est un coup de poignard, jamais je n'aurais pensé ça d'un Mac où tout en général est pensé pour l'utilisateur de base, je fait une sauvegarde tous les 15 jours, il y a la corbeille, comment imaginer qu'on peut perdre ses données aussi facilement

Je crois que c'est le seul outil au monde à fonctionner de cette manière...

MarcF44 · Avril 14, 2009, 09:14:53

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2009, 00:54:48
Finalement... bizarrement dans cette histoire c'est sur Vista que c'est le mieux foutu.
Puisqu'on choisit l'action à faire (fusionner ou pas, puis en cas de conflit, écraser / ne pas copier / copier sous un autre nom).

En tous cas, c'est clairement un truc où je crains de faire pas mal de boulettes en passant sous Mac.
Ce comportement est très étonnant.

je suis obligé de reconnaître que Vista a été constructif sur ce coup là où Apple a été conservateur. Je suis un professionnel de l'informatique aussi je travail sous Windows toute la journée, j'ai adopté Apple à la maison avec 2 semaines de temps d'adaptation, jamais de boulette, le système est vraiment robuste, fluide, un vrai bonheur mais il y a quelques points débiles, voici l'inventaire de base des trucs qui énervent :

-Il y a un menu en haut qu'on ne peut pas désactiver ou masquer, sur un mac on perd environ 3% d'image verticale, la plus précieuse avec ces ....d'écran 16/10....
-On ne peut pas forcer une fenêtre à occuper tout le bureau, Mac s'estime plus intelligent que son utilisateur, quand on fait un "Maximize" il retaille la fenêtre au maximum du contenu courant, il se dit que ça ne sert à rien d'afficher du blanc...Et ce même dans des fenêtres de type dossier d'exploration où le contenu peut être énorme...
-On ne peut pas cliquer par contact sur le touchpad tant qu'on n'est pas connecté avec les préférences d'un utilisateur, seul le gros bouton est utilisable...
-On ne peut pas avoir des polices de caractères nettes, tout l'habillage est pensé façon "fusain", les écrans sont superbes mais on a toujours l'impression de lire flou

-Les choix des raccourcis sont fantasques, une combinaison de 4 touches est fréquente...
-Pour graver un CD audio il faut passer dans iTunes, si on met un CD réinscriptible plein il l'éjecte en nous disant que le CD n'est pas vierge et là bon courage pour s'en sortir, il faut aller chercher manuellement sur disque dur un utilitaire de disque pour formater le CD...De quoi licencier une partie du Staf de développement iTune qui pourrait nous proposer d'effacer le disque...
-La dernière version d'iPhoto est infecte....Non seulement l'upgrade coûte 79 euros mais on se retrouve avec des changements de comportement indigne de la philosophie de la marque : le raccourci information affiche désormais la position GPS dispo sur 0.1% du parc d'APN et pour avoir les Exif ils ont changé le raccourci qui est maintenant à 3 touches...Ils ont mis en place une détection de visage qui évidemment marche très mal et bosse en permanence à l'importation de photo...Cette fonction est non désactivable...Mac c'est simple, les écrans d'options sont le plus souvent désertiques...De plus il n'y a toujours pas de classement par sous dossier, toujours 1 niveau de classement...
-Et maintenant j'ajoute la fusion de dossier....

Mais j'adore toujours le Mac et en aucuns cas je repasserais sous Windows à la maison...Seulement ça agaçe ce genre de truc.

michel.bensad · Avril 14, 2009, 13:18:44

Je retiens de cette histoire qu'une sauvegarde tous les 15 jours ce n'est pas possible !
Quand je fais des photos, je fais systématiquement 2 sauvegardes sur 2 supports différents des photos originales, et cela immédiatement. Je pense qu'on ne peux pas faire autrement en photo !

Ensuite, sur Mac, il existe un outil simple et très utile : Time machine : c'est ultra simple à configurer, entièrement automatique, comment s'en passer aujourd hui, au prix des disques durs ! tu aurais tout ton historique et récupéré la boulette sans aucun problème.

MarcF44 · Avril 14, 2009, 17:42:15

Citation de: michel.bensad le Avril 14, 2009, 13:18:44
Je retiens de cette histoire qu'une sauvegarde tous les 15 jours ce n'est pas possible !
Quand je fais des photos, je fais systématiquement 2 sauvegardes sur 2 supports différents des photos originales, et cela immédiatement. Je pense qu'on ne peux pas faire autrement en photo !

Ensuite, sur Mac, il existe un outil simple et très utile : Time machine : c'est ultra simple à configurer, entièrement automatique, comment s'en passer aujourd hui, au prix des disques durs ! tu aurais tout ton historique et récupéré la boulette sans aucun problème.

Entièrement d'accord, en fait j'utilise time machine mais ma dernière sauvegarde avait 15 jours donc pas possible de récupérer la boulette. Le mac me met une alerte quand la sauvegarde a plus de 10 jours et puis la flemme de brancher le DD externe et bref ça a trainé.

Désormais je ne rigolerais plus avec ça, bon là c'est une fausse manip, elles sont aussi rares que les crash disks mais cela peut être dramatique (j'ai encore un peu mal

)

michel.bensad · Avril 14, 2009, 23:14:49

cela nous est tous arrivé !
Mais je pense que nous sommes beaucoup fiables que le matériel,
...donc time machine toujours branché qui s'allume avec le mac !

sledof · Avril 17, 2009, 18:39:14

Un outil de récupération de fichiers ne pourrait pas récupérer certains fichiers ? A faire sans trop trainer, histoire de ne pas les écraser "pour de bon".

Stef

MarcF44 · Avril 17, 2009, 18:46:51

Citation de: sledof le Avril 17, 2009, 18:39:14
Un outil de récupération de fichiers ne pourrait pas récupérer certains fichiers ? A faire sans trop trainer, histoire de ne pas les écraser "pour de bon".

Stef

Si bien sûr mais là encore j'ai accumulé les erreurs :

1- après ma boulette j'ai fait des opérations de fichiers susceptibles d'écraser les données effacées
2- lorsque j'ai utilisé le logiciel de récup je l'ai fait écrire sur la même partition plutôt que sur un DD externe...résultat il écrasait les NEF au fur à mesure qu'il les récupérait...

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR

par contre ce soft est génial, il m'a vraiment récupéré des clichés sortis d'outre tombe...