Samsung WB 100: des infos?

[Marcus12]

Bonjour à toute la communauté CI! 
Je me demandais si quelqu'un avais des infos sur cet appareil, qui m'a l'air prometteur. Qu'en pensez-vous? Savez vous quand la rédaction pourrait le recevoir?
Un grand merci 

[vivaskull]

Bonsoir;
Il ne semble pas très "lumineux" comme objectif...

http://www.dpreview.com/news/0902/09022303samsungtl320hz15.asp

http://www.zone-numerique.com/news_4505_Samsung_WB100_le_premier_compact_a_ecran_AMOLED_.htm

http://www.graphmobile.com/news-3391.htm

Disponibilité au moins de Avril au prix de XXX

[Skwi]

Dispo, prix officiel 380€ (outch!)
Il a changé de nom, c'est WB1000 maintenant.
Bas encore vu de test sérieux.

[Marcus12]

Oui merci enfin des nouvelles 
C'est vrai que le tarif est assez salé (surtout pour un prix internet)...Sera t il à la hauteur de son prix? Sur le papier il est prometteur! 

[loudwig]

P-A-S-M mais pas de molette... donc pas vraiment utilisable...

[Skwi]

Edit : j'avais compris de travers, désolé.

[jacknaquunoeil]

Je ne voudrai pas Paul et Mickey mais Samsung c'est souvent bien sur le papier, c'est moins bien après.

Cela n'a pas grand chose à voir avec la photo, mais j'avais pris un enregistreur DVD Samsung qui était top sur le papier, plébiscité sur les forums français, anglais et américains.
Finalement, l'interface était plus que bordélique, il y en avait dans tous les sens, l'alimentation a pété au bout de 6 mois, une fois réparé c'est la tête de lecture qui a lâché quelques mois après, verdict irréparable.

Depuis, je préfère prendre une marque plus spécialisée dans le matos que je convoite.

Mes 2 cents...

[ybes]

le WB100(0) semble dispo en France

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/SAMSUNG_WB1000_Noir-rSAMSUNG052141.html

son tarif est plutôt élévé pour l'instant...mais peu de retour d'utilisateurs éventuels sauf sur des sites coréens , qui semblent plutôt liés au constructeur....

difficile de se faire une idée sur l'IQ sauf sur le site LesNumériques ....bon , on ne rie pas !

si un  acquéreur a un retour , merçi d'avance (je balance avec le casio fc100 ,le panasonic fx550 , le sony t900 , il me faut la video 16:9 et réglage manuel du focus)
cordialement à tous

[Marcus12]

Hello!
Je viens de lire le test dans notre magazine, ils sont très positifs, mais jusqu'ici, ce sont les seuls...Le concurrent réponse photo est plus mitigé et lesnumériques idem! Je suis prêt à faire confiance à Chasseurs d'images car cet appareil me tente, mais j'hésite.
Pour info, il est dispo sur le site Fnac Belgique à un prix très intéressant (329€), ce qui assez rare que pour être souligné! http://www.fnac.be/fr/Catalog/Detail.aspx?cIndex=5&catalog=foto&categoryN=Image&category=compactNumerique&product=10424442

[pastriste]

 Sourire bonjour ,
je suit aussi d'un œil intéressé tout ce qui à trait à cet appareil depuis sa sortie, au départ j'avais une option sur le WB550.....mais le WB1000 me semble plus abouti malgré une amplitude de zoom inférieure.

Mais selon le dernier chasseur d'image c'est un très bon appareil et de qualité qui justifie sont prix.
De plus Il à un mode manuel que n'ont pas le WB550 et TZ7.

Dans mes recherches  j'ai trouvé des photos du WB1000 sur le site de partage de photos de Flickr...
cet APN y est aussi sous ses autres noms ( TL320 (usa) et WB100 ancien nom.

Des groupes d'amateurs possédant le WB1000 y poste régulièrement leur photo.

http://www.flickr.com/groups/wb1000/pool/

http://www.flickr.com/photos/38570659 [at] N05/

Galerie de photos de Moonchuljin :
http://www.flickr.com/photos/38569336 [at] N03/

j'aime bien cette photo au crépuscule sur la pièce d'eau.

http://www.flickr.com/photos/38569336 [at] N03/3626584735/

Galerie de photos voyages avec le WB1000 (juillet 2009 Tunisie-Espagne )

http://www.flickr.com/photos/31484655 [at] N06/

http://www.flickr.com/photos/31484655 [at] N06/sets/72157621210139300/

un site asiatique avec des photos du WB1000 :

http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=1439541&pageNo=2
ainsi qu'un fan de la marque Samsung , un coréen qui fait un sacré travail sur sont site avec plein test des appareils appuyé de plein de photos et graphiques.

Il met régulièrement à jour ses pages qui sont fortement chargé en vidéo et photos de démonstration.

Un peu de patience pour charger les pages très longues et lourdement documenté.
Un gros travail qui mérite le détour et cela vaut la peine....maintenant est 'il objectif ? Est ce un employé de Samsung ?

En tout cas c'est traduit en plusieurs langues dont le français.

Y sont traités d'autres appareils dont le WB550 WB500 et bien d'autres.

Donc il y 18 sujets et tests sur le WB1000.

Appareil photo numérique équipé d'un objectif grand angle 24mm, Samsung WB1000 :
les derniers test du mois d'aout :
http://fr.segadget.com/entry/463?category=39

http://fr.segadget.com/entry/462?category=39

les 18 tests :
http://fr.segadget.com/category/Samsung%20Camera/WB1000

j'hésite toujours entre Samsung  (WB1000 -WB550) et (Panasonic TZ7 ou LX3).

Je suis parfaitement conscient que ses appareils n'ont rien à voir avec des Reflex.
Mais les bridges et Reflex sont trop volumineux pour me suivre dans mes courses d'alpinismes et de sports
Ma pratique de sport d'aventure exige un appareil de petit format (dans la poche )et de grande polyvalence
d'utilisation.
J'aime une bonne finition et solidité, et surtout il faut que l'écran soit visible sous les fortes lumières de la très haute montagne et des grands espaces très lumineux.

Les basses lumières ne sont pas mon problème majeur contrairement au photographe classique.
c'est plutôt le trop de lumière qui est mon quotidien en altitude. ( neige-glacier-soleil)

Je destine cet appareil à une expédition de plusieurs mois en Himalaya dont 15 jours au dessus de 6000 m.
Mais il y a auras aussi de la photo reportage dans les basses vallée tropicales du Népal
(natures,populations, villes villages)

Les nouveaux baroudeurs ne m'ont pas convaincu...beaucoup de test trop décevant coté photo.
solide anti choc anti froid étanche et tout mais aussi anti belle photo.

A vrai dire mon ancien appareil MJU Digital 800 boitier tout temps (2006) me semble plus performant au niveau de la qualité de l'image ( plein jour bien sur) que les nouveaux APN avec leur 12 à 14 million de pixel ?

Mais je cherche un grand angulaire ( 24-25 ) pour le remplacer car c'est un 35 et il souffre maintenant de toutes ses années de courses sportives extrêmes en milieu hostile. (défaillance exposition autofocus)

Le WB1000 avec sont écran Amoled visible en pleine lumière et sous tout les angles possède un argument qui m'attire.

De même le TZ7 avec sont écran haute définition qui suit en auto l'intensité de lumière ( ? ) gourmand en énergie peut être ?
Pour l'instant je cherche à me convaincre mais j'y suis pas encore parvenu..surtout au vu de tout ces tests contradictoires sur ses appareils dans les revues pro ...qui est objectif ?
Seul Chasseur D'image trouve le WB1000 très bien , de même que le WB550 qui avait été présenté comme un concurrent sérieux et de qualité face au TZ7 ?
J'aurai tendance à croire Chasseur d'Image, mais bon c'est pas facile.
De même les sites de photos trouvés sur le net me semble un poil partisan que soit Panasonic et Samsung.
le site "Les Numériques" sont allergique aux Samsung c'est clair, à raison où tord ?
Les Panasonic sont monté sur un piédestal....alors que Réponse Photo casse joliment le DMC FX550 de Panasonic porté au nue par Déclic Photo ?

Enfin ...wait and see..

[Marcus12]

Bonsoir,

Je peux vous dire que niveau encombrement, le WB1000 est plus discret que le tz7, mais ce dernier a un zoom 10X, contre 5X pour le Samsung. Il est très bien fini, l'écran est très impressionnant (on s'en rend très bien compte en regardant ses photos) dans des bonnes conditions; en plein soleil, il est bien, sûrement meilleur que la plupart, mais ce n'est pas encore parfait. Son grand avantage reste bien sûr son mode manuel, qui se commande facilement avec la molette crantée! Je ne l'ai pas encore totalement décortiqué, mais jusque là si je dois lui reprocher quelque chose, ce sont les photos en intérieur sans flash, qui sont assez bruitées (cela reste supportable), et il faut surveiller l'exposition qui donne des blancs parfois un peu surex, ce qui se rattrape en optant pour les modes manuels.

PS: merci pour l'impressionnante recherche sur le wb1000!

[pastriste]

Bonsoir,

Je peux vous dire que niveau encombrement, le WB1000 est plus discret que le tz7, mais ce dernier a un zoom 10X, contre 5X pour le Samsung. Il est très bien fini, l'écran est très impressionnant (on s'en rend très bien compte en regardant ses photos) dans des bonnes conditions; en plein soleil, il est bien, sûrement meilleur que la plupart, mais ce n'est pas encore parfait. Son grand avantage reste bien sûr son mode manuel, qui se commande facilement avec la molette crantée! Je ne l'ai pas encore totalement décortiqué, mais jusque là si je dois lui reprocher quelque chose, ce sont les photos en intérieur sans flash, qui sont assez bruitées (cela reste supportable), et il faut surveiller l'exposition qui donne des blancs parfois un peu surex, ce qui se rattrape en optant pour les modes manuels.

PS: merci pour l'impressionnante recherche sur le wb1000!

bonjour Marcus, merci à toi pour tes retours sur le WB1000  ....Le WB1000 innove avec sont écran Amoled et son mode manuel facilement commandé par sa molette.

pour nous autres alpiniste et himalayiste il est des impératifs  que les fabricants d'appareil ne prennent guère en compte.

Faut dire qu'a l'échelle mondiale les alpinistes nous représentons certainement un clientèle moins nombreuses que les autres photographes que je dirait plus classique dans leur choix et lieu de pratique.

Nos exigence principale, en dehors d'une bonne qualité de photo comme tout le monde, c'est un poids et un encombrement réduit au maximum, une bonne finition de qualité. (solide)
Un écran visible en très haute lumière et avec des lunettes de glacier.
  Mais surtout une très grande autonomie des batteries.

( j'avais 14 batteries au Lithium LI-12B pour un mois en 2006 au Népal).

C'est pas compliqué les prises de courant c'est pas fourni par dame nature dans ces régions retirés du monde et peu peuplés.

La tendance actuelle est plutôt dans le sens contraire les appareils font la course à l'équipement et aux fonctions , mais tout cela contribue à largement réduire l'autonomie de l'appareil.....et moi si je prend un appareil photo pendant plusieurs mois c'est pour faire de la photo tout simplement....La vidéo c'est sympa....mais ça bouffe trop de jus et de place.

Car j'aurai préféré que nos cher fabricants se penche plus sur l'autonomie des batteries et sur la vision des écrans par forte luminosité que sur cette course au million de pixel gourmande en jus et mémoire....huit million de pixel c'est plus que suffisant
A titre perso....le tirage papier c'est rarissime  quand  j'en fait . ( visionnage écran TFT et LCD et site web )
Et j'ai du faire tiré deux format A4 avec un cinq million de pixel pour un achat de mes photos par une société, point barre.
Et jamais en A3. Donc cette course pixel sur les compact est pour moi une catastrophe. J'arrive pas à m'enthousiasmé devant le rendu des derniers appareils compact...face à mon vieux apn de 2006.
sans parler que même si pour les puristes du réflex , les anciens viseurs des compacts ne valaient pas grand chose.
Ils avaient le mérite d'exister et de pourvoir faire deux choses , voir le sujet à photographié par n'importe quelle luminosité et économiser sur la batterie. Sans parler qu'en altitude les écrans on les regardent avec des lunettes de glacier qui nous complique sérieusement la vision sur un écran.....on en vient à viser au pif parfois....

Le danger des compacts en très haute montagne c'est de cramé les hautes lumières , et le TZ7 entièrement automatique m'inquiète sur ce point..( lu sur le forum )..les grands glaciers Himalayen et la neige cela  balance énormément de lumière.
Donc en mode auto le WB1000 aurait tendance à surexposé les blanc comme le tz7.
Avec le mode manuel convivial du WB1000 ont peut sauver la photo que le mode tout auto peut raté.
Pour le zoom cela fait des années que j'utilise un x3 ( je désactive toujours  le zoom numérique).

C'est vrai que le 12x du TZ7 est attirant....en dehors de rencontre fortuite avec des animaux j'utilise peu le zoom.
C'esr un réflexe que j'ai pris pour économiser ma batterie....peu de zoom...peu de vidéo...une photo et on éteint.

Le 5x ( 120 m ) est'il honorable pour de la photo animalière occasionnelle ?

Vu le manque d'autonomie en batterie des APN comme le TZ7 , le WB550 , la vidéo et les super zooms c'est gourmands.
Le WB1000 est peut être moins gourmand  en énergie ?
info sur Sony :
Je vient de voir sur le site de Chasseur d'image que Sony vas bousculer la donne sur les compacts avec un nouveau type de capteur plus efficace avec  un 10 mp plus raisonnable. ( sommaire et info )
Aujourd'hui Sony présente un nouveau capteur CMos Exmor R qui risque de changer la donne en haute sensibilité.
- le WX1, un appareil qui risque d'intéresser les experts car c'est un très bon boîtier de complément : capteur 10 Mpix et zoom équivalent 24-120 mm ouvert à f/2,4 (à 24 mm) stabilisé.
La vidéo HD 720P est présente avec le zoom qui reste actif.  etc.....

Et voila....wait and see.

[Mawi13]

je suis d'accord avec le message précédent que le wx1 va sans doute être un produit très intéressant.

http://www.camara.fr/sony+dsc-wx1b+noir-949443.html