Sony TIPA Awards 2009 !!

Démarré par sonyboy68, Avril 20, 2009, 23:53:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

sonyboy68

Avril 20, 2009, 23:53:22

SONY vient de recevoir deux titres prestigieux TIPA Awards 2009  ;)

Sony Lens 70-400mm F4-5.6 G SSM Best Expert Lens
Sony DSC-HX1 Best Superzoom D-Camera
SONY  make.believe

Olivier-P

#1
Avril 23, 2009, 03:11:38

Mérité pour ce beau zoom polyvalent.

L'autre je ne sais pas, dans le sens j'ignore perso ses qualités réelles.
Amitiés 
Olivier

Jean-Claude Gelbard

#2
Avril 23, 2009, 08:49:22
Ce 70-400 a beaucoup de qualités, mais il a pour moi quelques défauts majeurs, le plus important étant qu'il n'entre pas dans mon fourre-tout ! Si c'est pour le laisser à la maison... De plus, il est 2x plus lourd et 2x plus cher que mon 70-300 SSM, et les résultats de tests dans CI daté de mars 2009 (paru mi-février) montrent que, côté piqué, il est quand même derrière - ou en dessous. Et la comparaison est facile ! Les tests (sur A700 et A900) sont sur la page de G pour le 70-300 et sur la page de D pour le 70-400. Cela dit, la focale de 400 est mythique pour beaucoup de gens...

vianet

#3
Avril 23, 2009, 09:48:47
La focale de 400 est indispensable en animalier et peut servir en sport. Avec les 25 mps, on peut recadrer encore et approcher les 600 mm.
C'est un excellent zoom effectivement qui est beaucoup plus pratique à trimballer que les gros blancs. Je ne me sers plus de ces derniers qu'en affut fixe où même avec le TC 1,4, ils sont plus réactifs (AF à +2 sur 1D3 avec le téléconvertisseur 1,4 car on perd unb peu en réactivité à ce moment la).
Déclenchite en rafale!

fotobis

#4
Avril 23, 2009, 12:07:45
Citation de: JCGelbard le Avril 23, 2009, 08:49:22
Ce 70-400 a beaucoup de qualités, mais il a pour moi quelques défauts majeurs, le plus important étant qu'il n'entre pas dans mon fourre-tout !
côté piqué, il est quand même derrière - ou en dessous.

Faux. Les tests de JMS et de RP démontrent le contraire. Le 70-400 dépasse en mesure piqué son petit frère le 70-300, de plus il est plus lumineux d'un diaph, et ça c'est pas rien quand on est en conditions difficiles.
Quant au fourre tout il suffit d'en changer, N'importe quel sac flipside ou autre accepte allègrement le 70-400. ;)

Le 70-400 fait des merveilles avec mon A900, je ne vois pas pourquoi il n'en ferait pas autant avec le A700. :D

Jean-Claude Gelbard

#5
Avril 23, 2009, 13:49:30
Les tests de RP ? Je me marre ! Plié en quatre, je suis ! Donne-moi des références sérieuses, au moins ! A Chasseur d'Images, ils ont le matos qui va bien et les procédures qui vont avec. Quand je vois des résultats de tests qui se font face et que je peux comparer directement, j'arrive à un autre résultat. Les mesures de JMS me laissent perplexe : Dans son livre sur l'Alpha 900, que je me suis empressé d'acheter, les courbes de tests du 70-300 SSM à 300mm s'effondrent complètement à f:16 alors que je ne vois guère de différences importantes de piqué entre 5,6 et 16 sur mes images (à 100% sur écran, soit des images de 140x210cm), ce qui tendrait plutôt à corroborer les mesures de CI. Cela dit, tu as le droit de penser ce que tu veux ! Mais tu t'avances quand même beaucoup en jetant un "Faux." définitif ! Rigolo, va !

Jean-Claude Gelbard

#6
Avril 23, 2009, 13:51:32
Définitif et méprisant.

fotobis

#7
Avril 23, 2009, 14:33:30
Citation de: JCGelbard le Avril 23, 2009, 13:49:30
Rigolo, va !

Tu pourrais au moins rester courtois même si nos avis divergent, libre à toi d'estimer le 70-300 meilleur que le 70-400. Chacun ses références.

fotobis

#8
Avril 23, 2009, 14:40:57
Citation de: JCGelbard le Avril 23, 2009, 13:51:32
Définitif et méprisant.

Je ne vois pas en quoi je t'aurais offensé, c'est plutôt toi qui m'a sauté dessus. L'ambiance est de plus en plus pesante dans cette section, on a plus le droit d'avoir le moindre avis sur quoi que ce soit. ça devient pénible et lassant.

efmlz

#9
Avril 23, 2009, 15:31:20
amha ça ne vaut pas le coup de s'étriper pour un tipa  ;D, ami calmant votre,

les tipa par contre c'est tout bon pour de belles pages de pub et donner du grain aux vendeurs vis à vis de ceux qui y attachent de l'importance, et comme ça certains vont peut-être arrêter de gloser sur la gamme d'objectifs sony, et nous arrêter de défendre notre monture en citant les objectifs minolta  ;D

8) 8) 8) 8)
i am a simple man (g. nash)

vianet

#10
Avril 23, 2009, 17:36:35
Le 70/400G a littéralement emballé les photographes qui l'ont essayé d'une façon générale d'où cette récompense bien méritée. La seuls chose, c'est qu'il n'est pas révolutionnaire puisque Canon, Nikon et Sigma ont réalisé ce type de télézoom "multipurpose". Mais c'est le meilleur actuel et aussi le plus récent. Voila, c'est tout . Il n'y a pas de quoi s'étriper pour ça effectivement. JMS l'apprécie beaucoup, CI en dit du bien... Et sur le terrain, il rend service croyez moi, lorsqu'il s'agit de photographier les bébètes farouches. ;)
Sigma a réagi avec un 120/400 intéressant mais dont le range est moins important avec toutefois un prix défiant toute concurrence jusqu'à présent.
Déclenchite en rafale!

Jean-Claude Gelbard

#11
Avril 23, 2009, 19:35:51
Ah : quand on envoie des baffes, il faut s'attendre à en prendre en retour !
Cela dit, je n'ai rien contre personne et chacun a le droit de s'exprimer.
Je n'ai pas dit que le 70-400 était mauvais, j'ai dit que, sur l'ensemble de la gamme de focales, le 70-300 était meilleur. Cela dit, chacun fait ce qu'il veut ! Contrairement à Vianet, je pense d'ailleurs que pour l'animalier, 400, c'est un peu court ; limite, en tous cas ! Un 500, c'est mieux ! Mais un 70-300 SSM sur un Alpha 900 en mode "Crop" (sélectionné dans les menus), ça cadre déjà comme un 450 ; et le 70-400 comme un 600, je sais !  ;)

rascal

#12
Avril 23, 2009, 22:14:36
Citation de: vianet le Avril 23, 2009, 17:36:35
Sigma a réagi avec un 120/400 intéressant .

mouarf ! tu me rappelle la date de sortie du Sigma et du Sony ?  ;D

vianet

#13
Avril 23, 2009, 23:35:44 Dernière édition: Avril 23, 2009, 23:40:46 par vianet
Tout le monde (enfin  les gens de sigma en tout cas) savait par les fuites que ça allait sortir l'an dernier. ;)
Je te rappelle quelques anicroches entre Sigma et Sony ces dernières années. Je ne sais pas qui fait quoi mais je constate que Sigma sort l'HSM sur sa monture Sony/Minolta bien tardivement.
Il y en a qui épluchent les rumeurs et savent lire entre les lignes: c'est même un peu contrariant. On en connait un qui est passé aux abonnés absents ces temps-ci: tu ne trouves pas ça bizarre? ;D
Déclenchite en rafale!

vianet

#14
Avril 23, 2009, 23:58:31
Sony a laissé filtré des rumeurs de façon pataude et ils se sont rendus compte que cela ne les avait pas aidé. Résultat: alors qu'on est très proche du dénouement, il ne sortira rien avant le jour J. C'est à dire très peu de temps avant l'annonce officielle. Ce n'est pas avec vos X pages sur du vide que tu vas me contredire. Puisque tu es bien renseigné par alpha, va demander à ML... Ou mieux à la dir. com. ;D ;D ;D
Plus occupé à lancer les bravia 200 Hz, tu vois de quoi je parle?
Déclenchite en rafale!

fotobis

#15
Avril 24, 2009, 00:03:42
Citation de: JCGelbard le Avril 23, 2009, 19:35:51
Ah : quand on envoie des baffes, il faut s'attendre à en prendre en retour !
Cela dit, je n'ai rien contre personne et chacun a le droit de s'exprimer.

Il y a quand même une différence entre une insulte et un commentaire. Je suis resté courtois et je ne m'en suis pas pris à ta personne. Tu as fait l'inverse.

Il n'y a pas de modérateur sur ce site ? On peut donc proférer les propos que l'on veut? ::)

Jean-Claude Gelbard

#16
Avril 24, 2009, 11:09:50
Je me marre ! les types qui vous balancent un "Faux ! "définitif à la figure et qui jouent ensuite les vierges offensées, ça me fait marrer... Je ne sais pas pourquoi, mais c'est ainsi.

rascal

#17
Avril 24, 2009, 14:34:51
je contestais le terme "réplique" de Sigma :

le 120-400 a été annoncé par sigma en janvier 2008. A cette époque on ne pouvait que deviner que Sony allait sortir un zoom grand amplitude mais, il me semble sans aucune spécifications certaines (pour le commun des mortels). (Etait présenté le 70-300 G)

Celui qui tire en dernier, c'est lui qui réplique.
Le Sony est la réplique au Canon 100-400, N80-400 et S120-400... jusqu'au prochain

fotobis

#18
Avril 24, 2009, 14:54:08
Citation de: JCGelbard le Avril 24, 2009, 11:09:50
Je me marre ! les types qui vous balancent un "Faux ! "définitif à la figure et qui jouent ensuite les vierges offensées, ça me fait marrer... Je ne sais pas pourquoi, mais c'est ainsi.

TU AS RAISON. Reste sur ce forum à agresser le peu de participants qui veulent bien te servir la soupe. Je m'en vais, comme Jérôme Munich et tant d'autres qui en ont plus qu'assez de se faire rentrer dedans par une minorité nuisible. Je remettrais les pieds sur le forum de CI le jour où un modérateur pourra s'occuper de faire le ménage. :-\
Merci à JMS, vianet, SCSI, rascal, efmlz et les autres que j'ai oubliés pour leurs savoirs et leurs amabilité.  ;)

Hasta la vista.

vianet

#19
Avril 24, 2009, 15:14:41
OK rascal: c'est logique. Même si Sony a tardé à sortir pas mal d'objectifs et c'est toujours le cas d'aileurs, permettant aux "résidents" du secteur de voir clair dans leur jeu tout en laissant des autoroutes pour les autres. ;)
Toutes marques confondues, l'autoroute 24/105 f4 est libre par exemple...Quand on voit ce que donne ce range sur le 5D MK2 ;D
Quand je disais en 2007 qu'il fallait avancer plus vite, je ne savais pas à quel point la crise actuelle me donnerait raison. ;D
Déclenchite en rafale!

vianet

#20
Avril 24, 2009, 16:04:28
fotobis: restes ici. Merci pour ton "farewell to arms". Ce forum est déjà assez peu fréquenté. Si j'étais parti à cause des  "e" pugilats sur chassimage, cela ferait plusieurs années... ;D ;D ;D
C'est certain, la modération est très cool ici, est ce un mal? A chacun d'y réfléchir.
C'est ce qui fait aussi qu'on aime bien la revue et les gens qui s'en occupent.... :-*
Déclenchite en rafale!

efmlz

#21
Avril 24, 2009, 16:23:53
Citation de: vianet le Avril 24, 2009, 16:04:28
fotobis: restes ici. Merci pour ton "farewell to arms". Ce forum est déjà assez peu fréquenté. Si j'étais parti à cause des  "e" pugilats sur chassimage, cela ferait plusieurs années... ;D ;D ;D
C'est certain, la modération est très cool ici, est ce un mal? A chacun d'y réfléchir.
C'est ce qui fait aussi qu'on aime bien la revue et les gens qui s'en occupent.... :-*

+1

ça me fait penser (non, j'y pensais déjà tout à l'heure) que je dois des excuses à JMS ...  :-[ il n'y a plus la petite icone "message personnel",  ou alors je me trompe de forum ?  ;D
i am a simple man (g. nash)

Jean-Claude Gelbard

#22
Avril 24, 2009, 17:54:50
Bof... Les types à la fois agressifs et susceptibles, j'en ai déjà rencontré pas mal ; tant pis pour eux ! Moi, je renvoie juste la balle ; depuis le temps, je sais faire !

PANOU-NICE

#23
Avril 24, 2009, 21:14:07
tu sais faire, mais tu ne sais pas t'arréter !

oh, mes excuses, je passais, j'ai entendu les voix "fortes", je repars.
merci
PANOU 06 NICE

neptune

#24
Avril 24, 2009, 21:34:06
Bon allais les gars une petite valérianne pour calmer les esprits  ;D

Le 70-300 et ce 70-400  sont d'excellent zoom tout les deux avec leur point fort et faible comme dans tout  ;)

Bon  critiquer RP n'est pas une bonne idée car les tests de chasseurs d'image ne sont pas très fiable non plus, excusez-moi....

Les seul tests qui pourrait avoir de l'influence sur l'un de mes achats serait ceux de JMS.... car ceux de chasseur d'image (spécialiste du mode tout auto et jpeg par défaut), ce n'est pas pour moi....  mais plûtot pour ma femme avec son compact  ;D ;D

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur