Vendre un fichier numérique

[grin]

Bon, bah abordons le problème autrement : tu n'es pas pro, donc tu n'attends pas après les ventes de tes photos pour vivre. Bien.
Si tu commences à tirer quelques bénéfices de ton loisir "photo", peut-être peux-tu songer à rentabiliser ton matériel ?

Ok, on va me dire "c'est un loisir, par définition ça coute plus que ce ne rapporte". Soit.
Mais quand fohoizey dit "150 euros c'est un super resto et des sousous dans la poche", on peut rétorquer que si l'auteur ne s'intéressait pas à la photo, il aurai économisé le cout de son équipement (1000 € ?) ce qui représente encore plus de bons restos et de sousous dans la poche... Donc si on commence à vendre, autant faire en sorte que ces revenus alimente le renouvelement matériel que son 'loisir photo' impose...
Grin, j'imagine qu'il y a sur le marché des optiques qui te font envie ? Que ton boitier actuel te semblera moins sexy dans 5 ans et que d'autres modèles plus récents te feront de l'œil ? Alors d'ici-là combien de photos estime-tu pouvoir vendre pour amasser assez d'argent pour que cela te paye tes évolutions matérielles ? 10 ? 20 photos ? Dans ce cas, à 150 € chaque c'est une solution plausible. Par contre si tu ne penses pas vendre autant, ton prix devrait être plus élevé.

Pour le prix que je vais demander, je pense m'orienter autour des 200/250 euros le fichier.
Pour le matos il est certain que  j'aimerais le D700 moins lourd avec plus de pixels! Mais ça ne m'empêche pas de dormir
Pour les objectifs plus le temps passe et plus je suis heureux de me ballader avec mon D300 et le 24 mm seul. Les zooms sortent uniquement pour les galas de boxe et les concerts ( et encore de moins en moins souvent pour les concerts....)
Merci pour vos réponses

[grin]

Assez d'accord la dessus !

[at]  Grin : dis tu n'as pas répondu à ma question que je t'avais posé  sur les éventuels rencontres entre photographes sur Annecy ? Merci d'avance

Oups Désolé! j'avais zappé.
Je suis assez solitaire et souvent quand je me suis " mélangé" avec d'autres photographes j'en ai eu vite assez car à part parler de matos, de celui qui a le plus gros de critiquer les photos des autres sans essayer de comprendre leurs sensiblités il ne se passe pas grand chose.
Mais il y avait quand mème un groupe "zone5" qui organisait des rencontres. Aujourd'hui ne recevant plus de courriers de leurs part je ne sais si il fonctionne encore.
Tu peux voir avec le galerie photo " la chambre claire" av de Loverchy. Peut être qu'ils auront plus de renseignements que moi je ne peux t'en apporter. Désolé!
T'es d'Annecy?

[loiseauplume]

bonjour,
alors juste une petite question : comment comptes-tu négocier ta vente de droit de reproduction sans numéro de siret, vas-tu facturer la TVA, et laquelle ? celle de tous les jours à 19,6 ou celle des produits culturels à 5,5. Si c'est vendu de la main à la main tu perds tous tes droits sur l'image et tu ne peux pas pratiquer des tarifs  professionnels. Je pencherais pour 250 € du moment qu'il y a une demande.

[Jandré]

Tu veux vendre un fichier pour une pochette de disque à 250 euro pour un artiste de renomée internationale !!! c'est une blague ou quoi, qu'est ce qu'il a d'international à ce prix  là ? s'il est international et même dans le jazz et qu'il fait une pochette de CD avec ta photo, c'est pas toi qui fait une affaire !
Pour un petit club pour sa com' d'accord oui pourquoi pas, pour faire une affiche d'un spectacle du coin Ok c'est pas mal,non ? à mon avis (c'est même très bien me semble-t-il pour un amateur) mais pour un gros pro ? à ce prix là comment peuvent-ils vivre les photographes pro ?

Pour moi un amateur s'il veut vendre à ce genre de boite, il doit s'aligner sur le tarif des pro sinon c'est du dumping social. De toute façon s'ils veulent la photo ils payeront si c'est des pro, c'est toi qui a le produit, pas eux.
Si t'annonces 1000 euro, tu verra bien comment le type réagira, tu pourra ajuster en conséquence, si t'arrive avec 250, il va encore essayer de te gratter 50 euro, pour le fun!
Faut pas croire que les musiciens pro de renommée internationale sont des mandiants (on dit bien internationale !).

[grin]

Mais ça devient bien compliqué 

[mamad-06]

Pour contrer mon propre argumentaire, je connais quelqu'un qui s'est retrouvé par hasard à faire une photo pour la couv d'un CD de Bono (si si).
Les quelques photos lui ont rapporté assez pour ne pas se soucier de ses ventes pendant pas mal de temps.

Mais c'est bono.

Après, si ton jazz man est super reconnu, réputé, fait plein de ventes, 150 c'est une misère.............. mais si quelqu'un d'autre, un autre amateur propose 150 euros ? Ce qui fait le prix d'une photo, c'est sa rareté, son côté unique.

Bref, pas facile. 150 c'est eux qui ont proposé ?

[loiseauplume]

Je voudrais faire remarquer que les tarifs pratiqués par les photographes pro tiennent compte d'un tas de petites choses que tout le monde semble oublier, à savoir, toutes leur charges mensuelles - urssaf, assedic, agirc, arrco, taxes diverses, et autres cotisations complémentaires- qu'ils aient des commandes ou pas, avec en prime l'obligation d'être détenteur d'un diplôme quelconque en photo, ce qui n'est pas je vous l'accorde nécessaire pour être bon.
Sans toute cette batterie administrative, la négociation se fait dans le flou, et surtout sans aucun contrat. C'est la loi du plus fort, à savoir celui qui paye. Tout ça pour dire que discuter du prix des choses me parait très superflu dans un cadre un petit peu illégal.

[domi38]

Après, si ton jazz man est super reconnu, réputé, fait plein de ventes, 150 c'est une misère..............

Un jazzman qui vend bien, voire très bien, en France (et connu à l'étranger) c'est autour de 1500 à 2000 CD!
A ce niveau-là sauf si la boîte de disque croit en lui ou veut investir sur lui (et elle est encline à le faire surtout si c'est une chanteuse gironde ) c'est plutôt le règne de la débrouille.
Pour les non photographes, (ce que seront beaucoup de musiciens) une pochette de CD c'est un carré de 12 cm de côté. Un pote avec un compact fera très bien l'affaire.
Donc un connu (Truffaz, N'Guyen Lé, Louis Winsberg...) pourra casquer plus de 150€ mais faut pas croire pouvoir lui faire cracher des milliers d'euros non plus.

[Vbloc]

La différence, c'est comme le feront 90% des photographes d'ici 10 ans (et ceux en placent ont tout intérêt à la comprendre), je ne vis pas de ça.
Le métier va disparaître dans la quasi totalité de ses variantes et ça paraît tout à fait logique, dur mais logique.

Je n'y croît pas.
Il y pas mal de mouvement : les sites du Monde et du Figaro demandent régulièrement aux internautes postent leurs photos. Je me souviens des manifs et des vagues de neige cet hiver.
J'imagine qu'ils en ont reçu un belle palanquée, car ce sont tout de même des sites très fréquentés. Malgré ça, il publiaient une petite dizaine d'images ... et c'était de la bonne grosse daube. D'accord, c'est gratuit, mais un canard qui publie des photos dont les lecteurs se disent "je fais mieux" perd de sa crédibilité.
Même pour la version imprimée. Je me souviens de portraits publiés dans Le Monde dont la journaliste (Annick Cojean, de mémoire) ramenait le texte et l'image. Pour le texte, il n'y avait rien à dire. Par contre, la photo aïe aïe aïe !
C'est certain qu'il y a des secteurs de la photo qui disparaîtront, mais j'ai le mois dernier couvert un gros événement. Les gens se sont photographiés les uns les autres ... et pourtant il ont acheté beaucoup de mes photos. Les deux mondes peuvent coexister, mais les photos des pros doivent être nettement meilleures que celle des amateurs.
Les magasins de bricolage n'ont pas tué l'artisanat du bâtiment et les machines à faire du pain ne tueront pas les boulanger.

[mamad-06]

Personnellement, quand je lis le monde ou le figaro, la tronche du monsieur interviewer je m'en fiche.
La presse souffre, les agences photo pour la presse souffrent (Alamy est dans une merde noire).
Je serais photographe pro à temps plein, je changerais vite ma manière de travailler pour ne pas me retrouver seul grincheux dans mon coin à vociférer que ses images valent de l'or alors qu'il suffira aux clients de piocher dans des banques d'images (ou de faire du participatif) pour avoir ce qu'il faut.
Par contre, les médium dont l'activité est centrée sur l'image ne devraient pas connaitre ça.

Un photographe pro, sa valeur ajoutée, c'est qu'il n'est pas censé sortir poncutellement une super image, il doit être capable de construire un reportage.

masi encore une fois, il est tellement plus simple et bon pour les ventes de demander à la foule d'envoyer des clichés...

C'est comme pour la musique avec la Star'Ac.

Enfin, pour le cadre "illégal", tout le monde peut etre autoentrepreneur maintenant.

[bgl1]

Petite reflexion généraliste sans prétention :

Pourquoi un amateur réussissant une "belle" photo se découvrirai tout à coup une âme cachée de commerçant après avoir casser du sucre sur ceux auprès desquels il avait la possibilité d'acheter son matériel de prise de vues dans de bonnes conditions alors qu'il a choisi de le commander à l'autre bout du monde "pour le fun de l'attente improbable" ?

Autrement dit : Etre ou avoir été ?

Ou encore : scier la branche sur laquelle on est assis.

Je passe sur le respect des règles élémentaires pour faire court ...
NB : cette réflexion généraliste ne vise pas directement l'auteur de ce post que je ne connais pas et dont je ne mets pas en doute l'intégrité malgré ses interrogations.

[patou66]

Bonjour,

Je ne connais pas les tarifs, pratiqués en France, mais chez nous (en Suisse), nous avons des associations faitières, qui éditent des bases tarifaires.

Je suppose que tu devrais pouvoir disposer de mêmes services.
http://www.photographes-suisse.ch/web/index.asp
http://www.sab-photo.ch/index.cfm?/start_FR

[lowlow]

Pas de souci Patrick, merci pour ta réponse et le mail. 

Réponse de ma part envoyée par Mail perso ...

Amicalt

Laurent

[grin]

dans un cadre un petit peu illégal.

Sarko vient de nous sortir une nouvelle loi? Il est illégal de vendre des photos maintenant? Chavais pas!

Bgl1, tu m'as trop fais marrer ce matin avec tes reflexions généralistes. Tu t'es réveillé avec un pêt de travers pour être aussi énervé de bon matin.
Mais je ne me sens pas du tout visé car moi-mème je vends du matériel photo
J'espère que ce soir il est passé.....

[photodrone33.com]

250 €  !!!

je suis bon pour vendre tout mon matos et changer d'activité !

Cession de droits pour une vignette sur un site web pour 3 mois ... hein c'est bien çà ?  rassure moi vite...

[photodrone33.com]

de plus un usage libre çà n'existe pas en Droits d'Auteur !

il te faut la liste exacte et la durée de parution : affiches, CD, revues.. etc.
à partir de là tu va pouvoir te pencher sérieusement sur un devis et peut être que l'on pourra te donner un coup de main.

Quand au prix, oui il change suivent la renommée de l'artiste...
on ne va pas facturer une photo pour l'épicerie du quartier au même prix qu'à Total par ex.

[Clark Gaybeul]

En tout cas, quelque que soit le prix, n'oublie pas le cd gratos, ça fait toujours plaisir !

[STB]

Quand au prix, oui il change suivent la renommée de l'artiste...
on ne va pas facturer une photo pour l'épicerie du quartier au même prix qu'à Total par ex.

Je ne verrais pas les choses comme çà.
Que çà soit Total ou l'épicier du coin, c'est le même tarif que j'appliquerais.
La différence en fait, c'est que Total n'aurait pas la même utilisation du cliché au niveau de la diffusion que l'épicier du coin...
Un tarif, c'est le même pour tout le monde...

[LETOFFE]

NE PAS CASSER LES PRIX = OUI, OUI

L'association française des photographes auteurs UPC communique les prix indicatifs conseillés pour tel ou tel usage.
Demandez à www.upc.fr.
Envoyer un mot au mail indiqué.
Et téléphonez.