Ennuyant, même très ennuyant

[bourgroyal]

Rien a l'horizon. Pas de nouveautés tangibles outre l'éternel rumeur.
Même chose chez la concurrence a part du petit Nikon 5000.
Donc je vous suggère de faire le bilan de vos antiquités, en
commencant par l'A100, surnommé ¨The must¨ ou le ¨Big one¨.
Sinon je vous propose de saborder le forums et de le réorienter
sur les relations gendre/belle-maman

[FVDB]

Pas ennuyeux du tout, au contraire c'est vraiment très bien comme cela !

Des appareils comme l''Alpha 700 sont magnifiques et pourquoi faudrait-il le remplacer ?

Ceux qui pleurent ici parce qu'il n'y a pas de nouveautés viendront pleurer demain parce que leur matériel tout récent est dévalué en raison de la valse des modèles.

Nikon renouvelait sa série F au rythme d'un boîtier tous les dix ans et tout le monde était heureux de faire d'excellentes photos sans réclamer d'incessantes modifications.

Il serait temps de redevenir un peu raisonnable. Faisons des photos avec nos appareils actuels, ils sont très performants.

[clodomir]

bien dit ! mais le 700 (encore) un peu moins cher serait encore mieux pour les Minoltistes !

[bourgroyal]

Pour une fois vous avez raison. Toutes antiquités possèdent un potentiels d'excellence.
En fait mon intervention avait pour but de faire remarquer une certaine redondance dans les
interventions. Mais cette redondance est tout a fait pardonnable compte tenu que nous
surfons tous sur du vieux matériels, qui est pour le moment toujours efficaces.

[efmlz]

bien dit ! mais le 700 (encore) un peu moins cher serait encore mieux pour les Minoltistes !

+1, c'était la raison d'être d'un a500 

n'oublions pas non plus le coef. 1,5 qui en embête plus d'un (tout le monde ne fait pas de l'animalier et tout le monde n'a pas 2000 euros à placer dans un boitier nu), et l'absence de test pdc sur l'entrée de gamme sony (qui en embête plus de deux),

que cela plaise ou non sur le forum "d'en face" la gamme sony manque d'aboutissement 

ennuyeux donc 

[sonyboy68]

que cela plaise ou non sur le forum "d'en face" la gamme sony manque d'aboutissement 
ennuyeux donc 

Je partage votre avis; les sorties boitiers et objectifs tardent trop.

Sony doit doubler ses efforts sinon il restera un éternel challenger
comme Minolta le fut en son temps. Sony doit changer de politique
et apporter de réelles nouveautés et innovations dans sa gamme.

En 2010, Sony sera Pro pour la FIFA. Attendons et soyons patient !  

[FVDB]

L'Alpha 700 à 800 euros, je crains que ce ne soit déjà de la vente à perte pour un boîtier d'une telle classe aussi bien construit !

Rappelez-vous le prix des Nikon F, des Minolta SRT101, ou plus récemment des Minolta 800SI !

[chelmimage]

Faisons des photos avec nos appareils actuels, ils sont très performants.

Puisque certains ont l'air de s'ennuyer, nous allons vérifier leurs performances..(pas d'eux mais de leurs appareils! quoique?)
Comment, c'est très simple, voici comme d'habitude.., une mire.
Vous l'affichez à l'écran au zoom 200% et vous en faites une photo avec IS à ISO 200 avec une focale >100 mm de façon que cette mire occupe environ 800 à 900 pixels de photo.
Vous prenez un crop brut 600X600 d'un angle et vous l'envoyez ici avec exif ou infos de base. C'est pour aider un de vos frères sonystes dans le doute..
Ensuite, si vous vous ennuyez toujours vous pouvez faire la même sans IS.
Et si vous n'avez pas de focale>100 envoyez toujours, nous trierons le bon grain....
Peut être faudra-t-il casser un mur? j'espère que non!

[bourgroyal]

As-tu qq chose de plus précis? Car cette mire est nettement en deçà des
capacités de ma C.Zeiss 16-80 et du A100

[chelmimage]

As-tu qq chose de plus précis? Car cette mire est nettement en deçà des
capacités de ma C.Zeiss 16-80 et du A100

oui il y a celle ci qui est l'original 1000X1000 à télécharger.
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html#af_microadjustment
même si la première est trop facile pour ton équipement, ce qui m'intéresse est la façon dont influe l'IS sur ce genre de mire. Tu peux faire les 2 pour comparer.
Merci.

[bourgroyal]

Merci. je crois quand même qu'il faudrait qu'il existe sur le marché des mires qui
soient à la hauteur de mon équipement de pointe. Les mires que tu propose
sont pour des blad HD31 ou supérieur, mais touche a peine la CZ16-80

[vianet]

Oui avec ce genre d'équipement, que faire d'un concurrent du D 5000 avec plus de pixels?
Le Sony A 100 avec ses malheureux 10 mps forme avec son  Carl Zeiss 16/80 de légende un couple incomparablement meilleur non?

[chelmimage]

Le Sony A 100 avec ses malheureux 10 mps forme avec son  Carl Zeiss 16/80 de légende un couple incomparablement meilleur non?

C'est un équipement mirifique! ça tombe bien non?

[bourgroyal]

Mais pour revenir a l'essence même de ce fil, la stagnation dans la sortie des
nouveautés, ne peut engendrer une certaine démobilisation des troupes. Même
une apathie néfaste du point de vue marketing. La sortie de nouveautés entretien
la flamme chez le consommateur.

[Jean-Claude Gelbard]

Pour ceux qui estiment que la sortie de nouveautés n'est pas assez rapide, je ferai remarquer que l'Alpha 900 est sorti en septembre dernier, il y a donc moins de 8 mois. Laissez-nous respirer ! De plus, je l'ai acheté début janvier, il y a donc moins de 4 mois ; je n'aimerais pas qu'il devienne obsolète trop vite ! Surtout si c'est pour que son remplaçant intègre des éléments dont je n'ai RIEN à faire, comme la vidéo ou le live-view ! Par contre, un AF plus rapide pour la photo sportive peut être un plus, parce que je risque d'avoir à terme à photographier des petits enfants qui courent... Mais l'AF actuel est déjà pas mal performant, non ?

Pour Chelmimage : tu ne t'es pas trompé de forum, en parlant d'IS ? Il me semble que c'est plutôt chez Canon qu'on parle d'Image Stabilizer... Tu sais, cet accessoire que tous les objectifs sont obligés d'intégrer un à un (avec les surcoûts que ça finit par engendrer et qui s'additionnent, sans parler des problèmes de fiabilité et d'usure). Mais hélas tous ne l'ont pas, loin de là (à peine 1 sur 3, de mémoire, et sauf erreur)... Et ça finit par faire désordre !

[chelmimage]

Non je ne me suis pas trompé de forum. c'est vrai que chez Sony cela s'appelle Steady Shot, alors, allons y pour steady shot.. mais SS c'est pas terrible comme initiales ou plutôt si!
Et je m'intéresse au principe parce que cette stabilisation contrairement à toutes les autres n'est pas complètement analogique. le déplacement du capteur a un pas de quantification qui selon un encart CI est de 1/2 pix. Donc je suis curieux de voir de plus près son comportement..(dont on dit le + grand bien). Mais il n'y a peut être rien à voir?

[vianet]

Ici avec Alpha 100 + 70/400 G 400 isos f 4.5 1/30s 100 mm stab enclenchéé sur monopode. Autre suivra plus tard.

[bourgroyal]

Finalement pour résumer, nous pouvons dire que les nouveautés vont logiquement arriver tôt ou tard et que en attendant
il faut apprécier la qualité optimum de nos boitier tout en espérant que ceux-ci soit un jour remplacer par des nouveautés
allant au-delà du simple ajustement gadgetrisme. Plus le temps passe et plus nous constatons une proliférence dans notre
attitude d'attente façe aux nouveautés a venir. Pour le moment nous devons rester dans l'expectative rumeurice et attendre
les éventuels sorties.

[chelmimage]

Ici avec Alpha 100 + 70/400 G 400 isos f 4.5 1/30s 100 mm stab enclenchéé sur monopode. Autre suivra plus tard.

Merci Vianet, intéressant, attendons le suivant..

[gerarto]

Je viens de m'y coller (avant le retour de vianet ! )

Au départ ce qui n'était qu'un banal essai d'objectif s'est transformé en test... de la stab. Je pense d'ailleurs que c'est peut-être un peu ce que cherchait chelmimage ! 

D'abord les conditions de l'essai :
La mire ci-dessus, mais je n'ai pas pu respecter la totalité de la procédure puisque j'ai du me contenter d'un affichage à 100% pour avoir une dimension de 850 pixels environ sur la photo. A 200% j'aurais effectivement dû casser un mur pour avoir le recul, et mon dévouement à la cause photographique a quand même ses limites ! 

Pour le reste Sony Alpha 700 avec le 70-300 G SSM à 100mm (donc équiv. 150 en FF).

J'ai fait deux séries de photos : une première série à f/5.6 et 1/10s, une deuxième à f/8 et 1/5s. Comme au départ c'est la qualité de l'objectif qu'il était question de tester, je m'étais fixé ces deux ouvertures : les vitesses en ont découlé.
A main levée (sans aucun appui).
Et pour chaque série, avec ou sans la stab boîtier. Donc 4 possibilités avec une moyenne de 3/4 photos pour chacune.

J'ai ensuite pris la meilleure dans chaque série, sachant que pour celles avec la stab j'ai choisi pour déclencher le moment où l'indicateur de bougé était au plus bas.

Les résultats : 
1 - f/5.6 1/10s
2 - f/8 1/5s

[chelmimage]

Je viens de m'y coller (avant le retour de vianet ! )
Au départ ce qui n'était qu'un banal essai d'objectif s'est transformé en test... de la stab. Je pense d'ailleurs que c'est peut-être un peu ce que cherchait chelmimage ! 

Merci gerarto; On voit parfaitement bien l'influence de la stabilisation.
C'est effectivement mon but  et j'attends le résultat de vianet pour expliquer..
D'ailleurs en relisant CI je me suis aperçu que j'ai dit une erreur puisque la stabilisation Olympus fonctionne selon le même principe..Mais ça ne remet pas en cause mes observations, au contraire.

[bourgroyal]

Le couple A100/CZ 16-80 est le seul au monde qui permette de transcender le substrat informel photonique pour atteindre le summum de la félécité photo-pata-graphique. Mais BR avait déjà déblayé le terrain bien avant que nous (pôvres âmes en peine d'ennui) n'ayons pu atteindre le micro-chouilla d'éveil nécessaire à l'appréciation de ces prouesses intergalactiques, hors de portée de l'homomachintrucmuche le plus béotien qui soit, tel que vous et moi...........

Ça fait du bien de revenir parmi vous 

Le retour de SCSI. Bob retour. Comme tu le constate, le forum Sony est toujours en forme...manque juste les nouveautés pour tasser
les "antiquités"
En ce concerne le couple A100/CZ16-80, tout a été dit. La seule mention des noms est en soi la nomenclature de toutes les qualités.

[vianet]

Désolé pour chelmimage, je n'ai pour le moment que ça: 120 mm 400 isos 1/25 s f 4.5. Stabilisation enclenchée sans pied. Il faut que j'en fasse une avec pied sans stab. Je verrai ça ce soir car pas mal de travail...Et j'ai un  exemple au 1/6 ème de seconde avec stab enclenchée sans monopode.

[gerarto]

Pour faire suite (j'ai été mis en apétit par mon essai sur la mire), je prépare en ce moment un comparatif avec stab/sans stab de la mire à des vitesses entre 1/3s et 1/60s, sur le même principe que ci-dessus.

Mais je posterai le résultat dans le fil "Evaluer sa stabilité et l'efficacité d'une stabilisation.." de la section Reflex discussions toutes marques" parce que on a un peu dévié du sujet initial de ce fil !   

Par contre il me reste pas mal de boulot pour exploiter les 36 raws que je viens de prendre ! 

J'y retourne ! 

PS pour SCSI : j'insisterai bien sûr sur l'avantage du barregraph parce que ça manque cruellement quand on veut estimer le moment le plus propice pour prendre une photo sans stab, je viens d'en faire l'expérience ! 

   

[gerarto]

Pour les amateurs de tests, la suite ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42320.msg769996.html#msg769996