Capture One : échanges entre utilisateurs [Fil séparé]

[preface]

j'ai bcp de mal pour avoir un traitement correct de mes DNG avec ce
logiciel...
qq'un pourrait il me donner des indications de réglages...?

[lucas77]

quel genre de problème? avec quel boitier?

[preface]

ben je trouve le traitement pas terrible...j'ajuste les courbes et tout et
il me sort un truc super fade...;-)

[Pascal Méheut]

Tu pourrais poster un exemple ? Voire nous mettre un DNG qque part à télécharger
?

Autre question : quelle version utilises tu ? Quelle est le profil qui est
associé au Leica M8 dans ton Capture One ?
Quel est le profil de sortie ?

[JiClo]

le même problème que toi avec le M8 et C1.
Pour moi, la solution passe par Lightroom, le rendu me convient parfaitement,
mais c'est évidemment une question de goût. Si tu en as l'occasion, essaie, ce
ne sera pas du temps perdu.
Cdt

[tinange]

...l'intention de rendu du dématriçage est très "photographique", les HL
restent des HL mais modulées et nuancées, la gestion du bruit laisse loin
derriere les autres softs du marché (à tel point qu'un traitement C1+
noiseNinja permet d'exploiter un D2x à 3200 iso en 40x60) l'accentuation est
toute en finesse (surtout en mode adoucie), le flux de travail permet de se
concentrer sur le traitement une à une des images (en preview) et de batcher les
conversion ensuite en tâche de fond (le rêve...) en gros, je met 2h pour
traiter 150 raws de D2x aux petits oignons, et je fais autre chose sur le même
ordi pendant que C1 applique, convertit et enregistre...

...seul bémol, je modifie souvent le profil de sortie pour ne pas avoir de
bascule magenta sur les carnations de peaux... c'est, avec mon boitier, la
seule chose que je lui reproche.

[preface]

j'ai la version qui a été donnée avec le M8
"capture one LEtm"
je crois que j'ai des soucis pour configurer le truc...par exemple je ne
trouve pas le chemin pour que la photo s'ouvre directement dans photoshop aprés
le traitement...
quant je fais le traitement pour une sortie JPEG elle est vraiment
fade...nettement moins bien qu'en faisant un JPEG d'origine et en
l'ouvrant avec Nikon capture...:-)))
faut dire que je suis une nouille en informatique...une fois que les choses
sont en place et qu'il suffit de suivre un chemin c'est ok...mais c'est la
cofiguration qui me pose problème...;-)

[preface]

toujours pas de nouvelles des filtres...heureusement que tu m'as prèté le
tien...;-)

[Pascal Méheut]

Si j'ai 5 min, je te poste un exemple de traitement avec C1 quand je suis chez
moi. Ce WE par ex. Si j'oublie, rappelle le moi.

[tinange]

...pour tout ce qui concerne des situations d'éclairages délicates (
concert/ spectacles, pdv nocture, de soirée avec illuminants divers) je
dématrice tout avec C1, pour les raisons évoquées plus haut. Je ne garde
NikonCapture que pour certains usages très spécifiques ou j'ai besoin d'une
chromie parfaite (et quand je dis parfaite, c'est quasi au degré kelvin )

ci joint deux exemples des DixiesDays2007 au Havre, Stéphane Belmondo et Bastien
Stil. D2x à 1600 et traitement C1.

[tinange]

.

[preface]

là j'ai trouvé comment ouvrir directement dans photoshop à partir de capture
1...youpie...!!!
Tinange c'est parce que t'es en RAW...je suis en DNG donc je ne peux ouvrir
Nikon capture qu'avec des JPEG...;-)

[preface]

...;-)

[FotoPlanet]

Capture one LE Ne me va pas
Capture pro autour de 500 Euros
L'up grade de Le vers Pro 425 Euros pour moi c'est trop
cher. Dans l'urgence j'utilise Camera raw avec CS2 ça me suffit; beaucoup plus
pratique à l'usage.
Top pour les différentes sauvegardes.
J'ai chargé LIGHTROOM en version démo mais pas le temps de m'y mettre.
Essaye donc camera raw si tu peux
dixit un lien de THG 66% L'utilisent aux US.

[preface]

merci à toi...;-)

[tinange]

... tu parles de problème de rendu avec C1 non ? que se soit un .DNG ou un
.NEF, c'est la même chose, je n'évoque pas NC pas mes posts du dessus, je te
montre ce que j'obtiens avec C1, cela dit si tu as moyen de mettre un lien vers
un .DNG qui te pose soucis, je me ferai un plaisir d'essayer de le traiter.

[lucas77]

j'utilise L-R (après essai de CS3) - ACR3.37-CS2 et Capture-One selon les
besoin.

AMHA
L-Room est loin devant en correction de piqué (absolument remarquable et sans
artéfacts),  d'expo auto ou manuel (+ / - 4 IL de rattrapage si le bruit le
permet), H.L. et B.L.  et T.B.L. et d'ajustement de la colorimétrie des
boitiers (M8 et 5D), Ergonomie déroutante pour un amateur.

ACR 3.7 - CS2 rapide et ergonomique mais les corrections sont moins fines et
moins complètes

Capture One donne les profils des boitiers et je les trouve excellents.
Excellent également le traitement du bruit et un bon traitement des moirés.

Pour un travail léché j'aime bien L-room, l'Up date CS3 étant trop cher.

[Pascal Méheut]

En fait, je ne peux pas trop aider sur l'utilisation de C1 3.7 pour sortir
directement des images "pas plates".

Parce que je viens de revoir mes traitements et je m'en sers un peu comme je
faisais avec un scanner : je sors un brut pas trop travaillé en 16 bits et je
fais tout dans Photoshop.

Dans le cas de C1, ca consiste à désactiver la "Suppression de bruit" (en
gardant la "Suppression de bruit couleur") et à caler l'expo pour ne pas
avoir de hautes lumières grillées.
Ensuite je fais les niveaux si nécessaire, remonte souvent les ombres dans
Photoshop, soit avec le plugin ASF soit avec sélection/calque de niveau.
Puis augmentation du contraste avec l'accentuation à 30, 20, 1, éventuellement
une courbe en S ou des corrections locales et si nécessaire une accentuation
normale (avec Focalblade).

[David D]

Bonjour,

Une petite question.

J'ouvre un raw dans capture one (version 4.6). Je fais mes réglages : courbe de réponse , profil d'entrée , tc.
J'exporte en dng.
J'importe le dng obtenue dans capture one. L'image est bien celle que j'ai exporté. Aucune différence.
Je consulte les réglages a partir du dng. Et la surprise, je tombe sur des valeur fantaisiste qui ne sont pas celles que j'ai renseigner avant le premier export.
Si je remet les valeur que j'avais entrée auparavant, l'image change. Cela concerne meme le profil d'entrée et la courbe de réponse qui passe en standart alors que jai exporté en linéaire.
Le dng ne prend pas mes réglage en métadata ? et si mes réglage ne marche plus une fois l'export effectué , cela signifie que les valeur de mon fichier ne sont plus les memes ?? Je ne connais pas très bien le dng , pour moi c'été le fichier raw accompagné du module de dématricage propre au boitier qui la généré pour permettre de le développer dans 20 ans quand ce fameux module ne sera plus intégré au logiciel

Quelqu'un pourait il m'éclairer ?   

Merci

[David D]

Rectification les deux images ne sont pas les memes , ca me rassure un peu en fait sur le raisonnement.
Capture one en dehors des raw je comprend pas trop ce quil fait. Meme les tiff quand je les regarde dedans ils n'ont rien a voir avec l'image avant dévelopement alors que photoshop me l'affiche sans souci.

[Benaparis]

il est vraiment mieux que LR? juste pour savoir, j'ai déjà payé

Ben disons qu'après les avoir tous essayé c'est celui, et de loin, que je préfère en Workflow (pour moi évidemment c'est hyper important), en rendu, en texture, en chromie... Pour l'impression, les retouches locales etc... et bien j'ai Photoshop. LR c'est très bien pour traiter mes nefs de scan, faire un editing final, réagencer un sujet (ordre des photos), et évidemment faire mes export en lot.

Si j'ai bien compris ce qui m'a été dit, ce sont surtout des pros qui l'utilisent et surtout pour la fonction Capture en studio.
J'en saurai plus jeudi.
Lilipop

Oui si on en a besoin, pour le reste je l'ai dit plus haut.

[Benaparis]

Mais de là à le mettre sur le même plan que Linux, c'est un peu osé (pas la même diffusion quand même, il me semble)... 

Il faut le voir en proportion d'utilisateurs de Linux qui travaillent la photographie (on est sur un forum photo)...mais bon on va pas chipoter hein...

Rendu, chromie, bruit .... c'est tout a fait sur.
Mais pas de retouche locale et puis LR est tellement "pratique"  pour tout faire

Disons que LR avec le "moteur" de C1 ce serait l'outil idéal AMHA.

[coval95]

Il faut le voir en proportion d'utilisateurs de Linux qui travaillent la photographie (on est sur un forum photo)...mais bon on va pas chipoter hein...

D'accord, je saisis mieux le sens de ton propos ! 
Il est vrai que j'ai Linux et Windows sur mon PC et que, c'est essentiellement par manque de logiciels qui me conviennent pour la photo et l'image sous Linux que je suis toujours sous Windows !

[lilipop]

il est vraiment mieux que LR? juste pour savoir, j'ai déjà payé

Dans mon cas, amateur qui juge avec ses yeux seulement:
j'étais fan de LR2 avec le 5D et le 40D; puis vint le 5DII.....
J'ai mentionné devant un pro ma  déception devant les fichiers du 5DII (  traités dans LR2 ou DPP );il m'a conseillé d'essayer C1 que je ne connaissais m^me pas de nom( la honte ); je l'ai essayé 2 jours et acheté le 3ème;disons que j'ai préféré dépenser 300€, me passer d'un objectif que j'allais acheter, et en avoir pour mon argent et surtout mon plaisir avec le 5DII, plutot que de continuer à dire bof , bof....et risquer la déprime à moyen terme
Bien sur C1 n'est pas complet mais, à la quantité de fonctions, je préfère la qualité des fichiers, la restitution des fins détails, la gestion du bruit et de la netteté, et l'accès simplissime aux profils ICC de toutes les marques, étant donné que le profil du  5DII ( mon exemplaire) ne me plait pas du tout( neutre réglages zéro)
Si je peux me permettre une opinion, au vu de mon expérience modeste, je dirais que C1 est davantage fait pour des boitiers exigeants.
On pourra me rétorquer que je ne sais pas utiliser LR2 avec le 5DII, c'est envisageable ;
Autre point faible : pas ou peu  de littérature( qq articles web) alors que pour LR2 il y a pléthore.

En bref, on ne peut répondre à cette question; tout dépend de ses exigences personnelles, du boitier qu'on utilise, de l'utilisation du raw etc... pour  du Jpeg, c'est sur que le C1 ne s'impose peut être pas, bien qu'il les traite.
Lilipop


       

[Verdi]

Rendu, chromie, bruit .... c'est tout a fait sur.
Mais pas de retouche locale et puis LR est tellement "pratique"  pour tout faire

Oui JR, tu as raison. J'ajouterai aussi qu'il n'y a pas de module d'impression, ce qui est une grosse lacune!