Retour d'expérience sur installation de Windows 7 RC 32 bits

prestinox · Mai 06, 2009, 22:47:14

Bonsoir,

J'ai téléchargé la version RC Release Candidate de Windows 7 hier soir sur :

http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/dll_librairies/fiches/47067.html

et comme j'avais une partition libre sur mon PC je l'ai installée après avoir lu le maximum d'infos sur le sujet. Cette version est pleinement utilisable jusqu'au 1er juin 2010, Microsoft fournit les clés d'installation gratuitement (assez rare).

Pour dresser le tableau, j'ai 3 partitions système de 100 Go avec :
- Win XP Pro SP2 que j'utilise,
- Win Vista Pro SP1 que j'ai testé pour les drivers et par curiosité,
- partition libre destinée initialement à Linux Mandriva.

J'ai donc installé Windows 7 sur cette 3ème partition libre.

L'énorme bonne surprise c'est déjà le temps d'installation : 1/2 heure !!!
La seconde, c'est assez rapide avec le paramétrage de base (Aéro actif) et on peut optimiser pour de meilleures performances comme sous XP.

La galère, c'est la mauvaise gestion du multi-boot. Windows 7 a ignoré purement et simplement les 2 autres systèmes contrairement à ce qui était publié sur le sujet.

J'ai pu rattraper le coup avec Vista en réparant l'installation (2ème boot avec le DVD de Win 7) mais impossible avec XP. J'ai passé 10 fois plus de temps à chercher une solution pour récupérer mon install XP SP2 qu'à essayer Win 7 et chercher ses points faibles.

Au final, j'ai détruit la partition où Windows 7 était installée pour la diviser en 2 (90 Go pour un nouvel OS + 10 Go pour installer une seconde version de Win XP Pro SP2 de secours). Ca m'a permis de recréer un boot cohérent et un nouveau MBR avec à la clé une possibilité de démarrer d'une nouvelle installation XP Pro SP2 dénuée de pilotes.

Mon fichier de démarrage est le suivant :
-------------------------------------------------------------------------------------
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professionnel"
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows Vista Professeionnel"
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition(4)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professionnel Secours"

rem /noexecute=optin /fastdetect
-------------------------------------------------------------------------------------

On voit qu'il manque clairement la partition n°3.

Bilan du test de Windows 7 (c'est le plus important quand-même) :

- reconnaissance immédiate des imprimantes HP, de la carte mère Asus K7, des cartes réseau, vidéo et des disques internes et externes.
- non reconnaissance de ma carte SCSI Adaptec 2940, de mon scanner de films (là, j'ai une astuce mais sans la carte Adaptec

) et de mon scanner Agfa A4.

Pour l'apparence, ça ressemble pas mal à Vista avec les messages de validation en moins, un peu à KDE sous Linux et aussi pas mal à XP pour les fonctionnalités.

Le gros du pb va se porter sur les pilotes, l'interface étant plutôt agréable et pas de ressources machine énormes pour tourner (Athlon XP 2600+, 2 Go Ram, 16 Go de disque pour le système).

Je m'y remettrai sur une autre machine histoire de ne pas remettre le bazar sur mon PC.

A+

Fabrice

Zaphod · Mai 07, 2009, 09:27:18

Merci pour le retour.

Citation de: prestinox le Mai 06, 2009, 22:47:14
Pour l'apparence, ça ressemble pas mal à Vista avec les messages de validation en moins

Les messages de validation sous Vista, on ne les a que si on les veut...
Ils sont cochés de base, mais ça prend 30 secondes grand maximum à décocher.

A priori l'avantage de Seven sur ce point, c'est qu'on peut laisser le controle de compte utilisateur sans avoir les messages. (dans Vista il faut désactiver le controle)

Citation de: prestinox le Mai 06, 2009, 22:47:14un peu à KDE sous Linux et aussi pas mal à XP pour les fonctionnalités.

Peux-tu être plus précis sur ce qui est repris de XP et qui n'est pas dans Vista ?

Sinon là où je trouve ça un peu gonflé de la part de MS, c'est que Seven a plus l'air de ressembler à une grosse mise à jour de Vista qu'à un vrai nouvel OS. (perso je n'aurais pas été contre un OS repartant sur une base saine...)
Mais il faudra quand même repasser à la caisse si on veut cette grosse MAJ.

En revanche... on a tout le temps pour tester gratos d'ici la sortie officielle et même un peu après.

prestinox · Mai 08, 2009, 01:56:40

Bonsoir,

Je dois refaire une install sur un PC de test, c'est trop risqué sinon. Pour revenir à une situation stable avec un MBR correct, j'ai dû virer Seven.
Je me suis attaché à lister les points de blocage (pilotes, périphériques, matériel) mais je n'ai pas eu le temps d'installer la moindre application.

Pour ce que j'en ai vu, ce n'est pas une révolution quand on connaît XP et Vista. J'en dirai plus quand j'aurai une install fiable sur un PC sans données. Je remettrai les 4 partitions sur un disque vierge pour tester plus profondément.

En attendant, les forums spécialisés sont encore vierges alors pour trouver des infos fiables, il ne reste que Microsoft.

A+

Fabrice

jeanbart · Mai 11, 2009, 12:40:06

C n'a pas l'air d'être simple cette installation...

Est il aussi gourmand en ressource que Vista?

letarmo · Mai 13, 2009, 10:27:24

j'installe la RC des que j'en ai le temps,
je tourne sur la beta 1 depuis le depart sans aucun soucis, installation rapide et tres simple, la plupart des pilotes etant inclus!
L'idéal est de faire l'install sur un disque dédié (vu le prix des disques durs, pourquoi s'en priver) comme cela, zéro risque :-)
Seven est sensiblement moins gourmand en ressource que Vista.
Par ailleurs l'espace disque utilsé est bien plus faible
Bref, du tout bon :-)

dimaging · Mai 13, 2009, 16:24:28

Citation de: jeanbart le Mai 11, 2009, 12:40:06
C n'a pas l'air d'être simple cette installation...

Est il aussi gourmand en ressource que Vista?

au contraire, c'est hyper simple (sous réserve de luis prévoir une partition dédiée) !

pour ma part, j'ai installé une version Francaise RC (téléchargée très rapidement depuis MS France) sur une partion de 70 GB, ca a duré (sans exagération aucune) moins de 25 minutes, et tout (je dis bien tout) a été reconnu sur mon pc

(ce n'est ni le dernier cri, ni une antiquité...)

donc installation ultra simple et rapide (j'ai du fait 3-4 clics durant tout le process, maximum...)

et au bout, une belle surprise : démarrage rapide, IHM agréable, sobre, et très réactive, fonctionnement fluide...
j'ai alors mis mon MS OFFICE 2007, et là encore aucune lourdeur particulière... c'est nettement plus agréable que vista...
(et pourtant, je ne jette pas la pierre à vista !)

Je pense que cet OS est vraiment prometteur ! (surtout sur une RC !!!!)

LeRentier · Mai 13, 2009, 17:12:49

Sur mon portable j'ai maintenant le RC de Windows7 plus la dernière distribution Linux de Mandriva, le 2009.1.

Quand j'avais essayé la cohabitation entre Windows7 et Ubuntu, cela n'a pas marché du tout et je pense maintenant que le bootloader de Mandriva, même s'il s'appelle grub comme l'autre, est tout simplement mieux écrit.

Ni windows7 ni mandriva prennent plus qu'une demi-heure pour installer et les deux ont détectés le reseau Wifi domestique sans faire le difficile.

Maintenant j'ai le meilleur des deux mondes, un windows7 qui est bien plus sympa et plus véloce que Vista, plus un Linux façon F1 qui a bonne mine, le tout en bleu garçon.

Dans l'immédiat je suis content, c'est pas normal ça.

dimaging · Mai 13, 2009, 19:34:11

Citation de: LeRentier le Mai 13, 2009, 17:12:49

Dans l'immédiat je suis content, c'est pas normal ça.

pourquoi c'est pas normal si t'es content ?

prestinox · Mai 17, 2009, 02:41:45

Bonjour,

Je viens de terminer une install de Seven sur un portable sous XP Pro SP2 (partition 1).
Il me restait 8,5 Go sur une 2ème partition et ça tient sans pb.

La config est un Dell D800, DD 20 Go, 512 Mo Ram soit la moitié de ce que préconise Microsoft.
Grosse surprise, c'est un peu plus lent que XP mais en mettant l'optimisation pour les meilleures performances c'est loin d'être ridicule.

Par contre, côté pilotes, c'est toujours la misère. La carte graphique est reconnue comme une VGA standard et non une nVidia FX 5200. Pour le reste, ça semble ok.

Globalement, c'est plutôt une bonne surprise et ça semble prometteur.

Fabrice

Lelolo · Mai 19, 2009, 16:10:02

Que ta carte adaptec 2940 ne soit pas reconnue sous 7 ne doit pas être une surprise, elle ne l'était déjà pas sous Vista ( c'est la raison pour laquelle j'ai, à l'époque, acheté une 39160 d'occasion pour une poignée de figues ; celle-ci étant reconnue sous 7 au prix d'une légère contorsion ).
En revanche je suis plus surpris pour l'écrasement du boot-loader qui a fait disparaître une entrée.
Je suis en triple boot XP 32, Vista 64 et Seven 64 et je n'ai pas rencontré ce problème à l'installation.

mamad-06 · Mai 20, 2009, 08:00:49

Je suis passé par beaucoup de systèmes, beaucoup d'OS, et Seven est vraiment excellent.
On est encore loin de l'ergonomie et de la sensation de qualité absolue qu'on a devant OSX mais il faut dire que Seven fait très fort : léger (bien plus réactif que vista, moins gourmand), très très ergonomique (on gagne réellement du temps), install rapide et facile, très bonne reconnaissance du matos, excellent en multi taches, très stable.

Le pied cette version 64

Pour les driver il faut attendre un peu ce n'est qu'une RC.

dimaging · Mai 20, 2009, 17:57:15

Citation de: mamad-06 le Mai 20, 2009, 08:00:49
Je suis passé par beaucoup de systèmes, beaucoup d'OS, et Seven est vraiment excellent.
On est encore loin de l'ergonomie et de la sensation de qualité absolue qu'on a devant OSX mais il faut dire que Seven fait très fort : léger (bien plus réactif que vista, moins gourmand), très très ergonomique (on gagne réellement du temps), install rapide et facile, très bonne reconnaissance du matos, excellent en multi taches, très stable.

Le pied cette version 64

Pour les driver il faut attendre un peu ce n'est qu'une RC.

c'est vrai que cette RC est vraiment prometteuse... un peu déroutante (par rapport à XP/VISTA), mais vraiment plus fluide et plus performante (en apparence en tous cas !)

l'ihm est nettement plus soignée (ca se "sent") et la reconnaissance des périphériques en base est déjà impressionnante pour une RC !

j'ai noté quelques petits impairs de traductions (avec des mots anglais qui subsistent par ci par là), mais rien d'anormal (c'est une RC)... et surtout, rien de grave !

Zaphod · Mai 21, 2009, 16:38:39

Moi franchement je ne trouve absolument pas Seven plus réactif que Vista... au contraire je trouve ça un poil moins réactif. peut-être que ça vient du fait que je suis en 64 bits (pour Seven mais pas pour Vista).
Pourtant vu que je suis en Quad + 4 Go j'aurais du voir un avantage.
(mais il faut dire que je n'ai jamais trouvé que Vista était lent)

A part ça je trouve ce que j'ai vu de Seven très bien conçu (niveau interface), mais c'est plus un relooking qu'un nouvel OS vu que la base semble strictement identique à Vista.

Si j'arrive à faire marcher ma sonde sous Seven (pas encore essayé), je pense que je vais migrer (même si le choix entre 32 et 64 sera difficile).
Pour l'instant, vu que j'ai le double boot, je choisis Seven quasi à chaque fois...