pour paysages ou archi 16/35 vr ou 18/35 ????

[super_newbie_pro]

Avec plaisir François! 

Pour le clin d'œil, je ne glisse pas beaucoup... puisque je fais de la raquette. Mon kif, c'est de "faire la trace" loin de l'agitation des stations et de leurs nuisances mécaniques... (voir photo)

Sinon, un 24 ou un 20 en fixe, ça risque d'être souvent très juste en architecture... Perso, 18mm me semble le minimum du minimum.

Bons essais!

Curiosité pour ta jolie photo ; tu as mis un filtre polarisant ?

[F100]

Pour à peu près le même prix on a soit le Nikon 16-35mm, soit le Nikon 18-35mm plus le Samyang 12mm.

J'opte sans hésiter sur la 2ème solution.


Quelqu'un a-t-il essayé le Tokina 16-28mm qui semble pas mal d'après Dxo?

idem!

Pour à peu près le même prix on a soit le Nikon 16-35mm, soit le Nikon 18-35mm plus le Samyang 12mm.

J'opte sans hésiter sur la 2ème solution.

Quelqu'un a-t-il essayé le Tokina 16-28mm qui semble pas mal d'après Dxo?

... mais moins bon que le 18-35; d'après Dxo

[fab from the alps]

"Curiosité pour ta jolie photo ; tu as mis un filtre polarisant ?"

Bonsoir,

Non, je n'utilise jamais de filtre. J'en avais un, j'étais déçu du rendu, je l'ai retiré...

Parfois, je fais quelques petites corrections sur DXO mais TOUJOURS dans l'esprit de ce que j'ai vu sur le terrain 

Bon week-end à tous!