grand angle fixe

remym · Mai 13, 2009, 13:34:13

je suis possesseur d'une istds + 16-45 , et aussi du K20 + 50-135 .
Le 16-45 qui m'enthousiasmait il y a 4 ans ... monté sur mon K20 , fait pale figure en terme de piqué par rapport au 50 -135 .
Quel objectif ( super zoom ou grand angle fixe ) pour le remplacer ?

Mistral75 · Mai 13, 2009, 13:40:56

Drôle de question... Le DA* 16-50 f/2,8 ferait une jolie paire avec ton DA* 50-135 f/2,8 mais tu le sais probablement déjà... Le Tamron 17-50 f/2,8 constituerait une alternative "économique"... Etc. etc.

remym · Mai 13, 2009, 14:15:48

j'ai malheureusement lu pas mal de critiques sur le 16/50 Pentax ... d'ou ma question

clover · Mai 13, 2009, 17:24:01

tu as lu ce test ?

http://monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html

remym · Mai 13, 2009, 20:33:32

merci Clover ,je suis allé lire le test sympa pour le 17-70 ,qui confirme aussi que le 18-50 ne semble pas un bon choix

ikoflex · Mai 13, 2009, 23:59:20

Bon, je vais encore me répéter mais moi qui utilise le 16-50 depuis 2 ans j'en suis particulièrement satisfait, je l'ai acheté dès sa sortie et bien avant les différents tests qui parfois se contredisaient.

A part l'AC dans certaines conditions rares à 16mm cet objectif est très bon, j'ai des exemples pour qui en veux

clover · Mai 14, 2009, 00:53:26

c''est testé sur KM par contre, à revoir la différence sur K20

vladimirovitch · Mai 14, 2009, 22:01:13

Je suis comme Ikoflex possesseur du DA 16-50 acheté à la même époque et je souscris pleinement au fait que c'est un très bon objectif, polyvalent malgré son léger embompoint que certains jugent important, logique quand on dispose d'une ouverture de 2,8. L'AC peut être gênante à 16 mais elle n'est systématique et est très facilement corrigée avec Lightroom par ex. Au fait, qui parmi les pentaxistes fait des tirages en A2 ou en A3 pour aller rechercher l'AC ? Ou d'un écran géant ?

Rouquet · Mai 15, 2009, 23:38:32

+1

Il faut vraiment faire des grand tirages , et dans ce cas une petite correction logicielle arrange le problème.

Le 16-50 est vraiment un très bon objectif très polyvalent

Will à l ouest · Mai 16, 2009, 12:00:59

Et en fixe ?

ligriv · Mai 16, 2009, 14:16:51

le 21mm est excellent ,mais est ce un grand angle?

grand angle c'est plutoto 12-17mm pour moi : si le 15mm limited est aussi bon que mon 21mm , tu as la reponse a ta question...

le fa20mmf2.8 est excellent aussi , mais le poids est autrement plus elevé pour a peine un demi dioaph d'ecart avec le 21mm

Will à l ouest · Mai 18, 2009, 10:54:21

Merci.

ligriv · Mai 18, 2009, 17:25:36

il y a aussi le 17mmf3.5 tokina qui etait tres bien , je ne sais pas s'il est encore fabriqué , mais c'est une bonne optique.af et construction metal et bonne performance optique.

Emix · Mai 18, 2009, 20:03:18

Mais pourquoi, pourquoi personne parle du DA 14/2.8, ''remyn'' pose sa question sur un grand angle fixe !?

Alors, moi je l'ai, il est encombrant mais pas excessivement, pas mal du tout en photo d'intérieur et architecture, il faut corriger ses défauts (perspectives etc.) avec un logiciel (chez moi PTLens). Je l'utilise rarement mais, à cause de son ouverture f:2.8 je ne vais pas m'en séparer !

Will à l ouest · Mai 18, 2009, 20:49:25

J'ai un pote qui avait un 10 mm fisheye, je crois. Ça vous dit quelque chose ?

remym · Mai 19, 2009, 07:11:25

merci à tous de vos réponses .

Mistral75 · Mai 19, 2009, 09:51:49

Citation de: Will à l ouest le Mai 18, 2009, 20:49:25
J'ai un pote qui avait un 10 mm fisheye, je crois. Ça vous dit quelque chose ?

Pentax a dans sa gamme un zoom DA 10-17 mm fish-eye mais pas de fixe 10 mm. Les fish-eyes en focales fixes de Pentax sont relativement anciens : K 8,4 mm f/2,8 (plus ou moins un prototype), K 17 mm f/4 et A 16 mm f/2,8.

Le seul fish eye 10 mm que je connaisse en monture Pentax est le Sigma f/2,8 DC EX HSM.

Will à l ouest · Mai 19, 2009, 11:14:48

En fait, c'était un 14 mm Sigma F/2.8

Beaux résultats, il me semble.

Mistral75 · Mai 19, 2009, 11:32:44

Le 14 mm f/2,8 EX n'est plus fabriqué par Sigma ; c'est un grand angle "normal", pas un fish eye. Le Fish eye est le 15 mm f/2,8 DG EX.

clover · Mai 19, 2009, 22:57:47

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2009, 11:32:44
Le 14 mm f/2,8 EX n'est plus fabriqué par Sigma ; c'est un grand angle "normal", pas un fish eye. Le Fish eye est le 15 mm f/2,8 DG EX.

Non mais il y a 2 ans, je l'avais vu dans une boutique de photo à Hambourg ( neuf en monture Pentax et en promo à 599euros je crois...)

Will à l ouest · Mai 20, 2009, 11:15:03

Citationc'est un grand angle "normal", pas un fish eye

Désolé pour la confusion.

Mistral75 · Mai 27, 2009, 16:21:27

Citation de: ligriv le Mai 16, 2009, 14:16:51

le fa20mmf2.8 est excellent aussi , mais le poids est autrement plus élevé pour a peine un demi diaph d'écart avec le 21mm

Il y en a un qui vient d'apparaître sur la baie FA* 24 mm f/2,0 AL IF

389 € + port (9 €) depuis la Hollande. Ça me paraît très raisonnable comme prix.