Quel logiciel de traitement d'images utilisez-vous ?

guy-renault · Mai 17, 2009, 08:50:55

Bonjour,

Pour m'aider dans mon choix de logiciel j'ai créé un petit sondage pour voir quels sont les logiciels de traitement d'image les plus utilisés :

http://www.swisstools.net/sondage.asp?id=76724

Ce n'est pas un gage de qualité mais cela peut aider.

Merci !

Guy

Dub · Mai 17, 2009, 09:19:18

Ce n'est pas (ou plus...) une question de qualité tous se valent (à peu près ...)

Le principal est que TOI, tu te sentes bien avec ...

Si tu prends le meilleur logiciel , mais que tu n'en tires pas la substantielle moelle ... à quoi bon

Le mieux est de les essayer ...

Alain c · Mai 17, 2009, 10:19:07

Citation de: Dub le Mai 17, 2009, 09:19:18
Ce n'est pas (ou plus...) une question de qualité tous se valent (à peu près ...)

Le principal est que TOI, tu te sentes bien avec ...

Si tu prends le meilleur logiciel , mais que tu n'en tires pas la substantielle moelle ... à quoi bon

Le mieux est de les essayer ...

+1

Le meilleur logiciel est celui que tu as bien en main et qui répond à tes besoins.
commence par un gratuit pour voir, mais si tu es un pro, il n'y a pas beaucoup d'alternatives à Photoshop.

LeRentier · Mai 17, 2009, 11:06:10

Si tu dois rentrer du bois pour l'hiver, les outils seront différent selon que tu dois d'abord aller abattre un sapin de 30 mètres ou juste fendre des buches qui, elles, doivent aussi être de la bonne longueur pour entrer dans la cheminée.

Pour la retouche c'est pareil.

Mac? PC ? OSX ? WINDOWS ? LINUX ? DSLR ? COMPACT ? RAW ? JPG ? CANON ? NIKON ? OLYMPUS ? SIGMA ? PENTAX ? Impression A0 ? 10x15cm ?

Bref, le sujet est vaste et les statistiques n'y peuvent rien.

guy-renault · Mai 17, 2009, 11:39:41

J'utilisais Photoshop Elements 6 et j'en étais assez content mais j'en ai marre d'être obligé de payer pratiquement le prix complet du logiciel quand on change de versions car le prix des mises à jour est exorbitant. Pour l'instant j'utilise Photofiltre mais il est insuffisant (pas de redressement de perspectives entre autre).

J'hésite maintenant entre The Gimp et Lightroom comme le sondage d'ailleurs...

Lightroom est cher mais les mises à jour semblent plus raisonnables proportionnellement au prix de base. The Gimp est quant à lui un peu déroutant au départ... Mais je vais consacrer plus de temps à la photo, alors ?

Merci pour vos avis.

PS : changement de PC qui m'oblige à réactualiser mes outils...

Dub · Mai 17, 2009, 11:43:51

Perso , c'est LR2 ...
Catalogage , retouche ... etc ... avec un seul logiciel ET SURTOUT ne gérer qu'UNE ET UNE SEULE version
de mes photos .... la simplicité même ...

guy-renault · Mai 17, 2009, 11:54:14

Citation de: Dub le Mai 17, 2009, 11:43:51
Perso , c'est LR2 ...
Catalogage , retouche ... etc ... avec un seul logiciel ET SURTOUT ne gérer qu'UNE ET UNE SEULE version
de mes photos .... la simplicité même ...

J'ai lu quelques avis qui vont dans ton sens...

Guy

Olivier Chauvignat · Mai 17, 2009, 12:09:00

l'avantage de LR c'est que l'on n'a pas a se préoccuper des MAJ de photoshop.

guy-renault · Mai 17, 2009, 12:13:15

Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 17, 2009, 12:09:00
l'avantage de LR c'est que l'on n'a pas a se préoccuper des MAJ de photoshop.

C'était ça mon problème !

Guy

lilipop · Mai 17, 2009, 22:45:17

Après DPP, j'utilise LR2 depuis un bon moment( devenu fan

), mais je suis en train d'essayer Capture One qui me convient mieux pour mon nouveau boitier Canon, pour la colorimétrie et le rendu des fins détails; Capture1 est moins convivial et bien moins complet que LR2, mais je crois que je vais quand même l'adopter au bout des trente jours d'évaluation gratuite,
J'ai aussi une antique version de CS que je n'utilise presque plus, et PTLens pour les perpectives.
Lilipop

Pio2001 · Mai 18, 2009, 13:44:30

De mon côté, j'utilise carrément un logiciel par tâche :

Gimp pour les traitements ordinaires (recadrage, pivotement, contraste, accentuation...)
DPP pour l'extraction des RAW (Exposition, température de couleur, profil de couleur...)
PTlens pour l'anti-vignettage et les corrections de géométrie.
NeatImage pour la réduction de bruit.
Corel PhotoPaint pour l'impression maison (Gimp n'imprime pas correctement sous Windows).
Exceptionnellement, AstraImage pour le démoirage d'images scannés sur livres ou magazines (capable de retirer des moirages de grande taille sans altérer les détails de petite taille), et PhotoZoom pro pour agrandir des images basse résolution sans flouter.

Gibus3133 · Mai 18, 2009, 13:54:39

Pas encore cité, alors hop un de plus à la liste

Pour moi c'est Paint Shop Pro, pas cher, pas obligé de passer à chaque mise à jour et de toute façon la mise à jour est aussi à un prix abordable. Pour un usage amateur j'y trouve toutes les fonctions dont j'ai besoin.

Après, pour le cas des Raw pour moi cela commence par DPP ...

Nikojorj · Mai 18, 2009, 14:15:45

Citation de: Pio2001 le Mai 18, 2009, 13:44:30
De mon côté, j'utilise carrément un logiciel par tâche :

Pareil pour moi :

LR pour les traitements ordinaires (recadrage, pivotement, contraste, accentuation...)
LR pour l'extraction des RAW (Exposition, température de couleur, profil de couleur...)
LR pour l'anti-vignettage (pas les corrections de géométrie, ça me manque pour la perspective, oui...).
LR pour la réduction de bruit.
LR pour l'impression maison.
Et aussi LR pour générer des pages web.

kochka · Mai 18, 2009, 15:12:43

NX2, encore NX2 et toujours NX2. Sur Nikon, il lui manque encore quelques fonctions pour être parfait, mais que l'on ne les retrouve qu'éparpillées sur les autres.

guy-renault · Mai 18, 2009, 19:53:40

Ce serait sympa de lister les logiciels non présents dans le sondage ici :

http://grenault.e-monsite.com/forum-lire-177829.html

Merci.

Si je suis hors charte, svp, détruire ce message et m'avertir.

GIL93 · Mai 20, 2009, 15:47:09

Bonjour
ACDSEE Pro et Picassa pour visionnage rapide bien qu'en Raw ça rame un peu
C'est aussi vrai que je suis en recherche d'un autre log Mieux, + complet ??
mais a tester un peu tout, on s'y perd
Mais amateur qui ne fais pas de tirage justifié ??
Et pourquoi pas ? un log qui fait tout bien sans être trop pro et usine a gaz
Je pense qu'il serait utile de préciser son choix en fonction se son "Statut"
Amateur lambda - amateur averti -Amateur semi pro - pro ...
Comme dit plus haut, si on a les moyens, on veut parfois bien payer "Cher" un bon produit
mais revenir à LA CB tous les ans ...

dimaging · Mai 20, 2009, 17:54:06

Citation de: GIL93 le Mai 20, 2009, 15:47:09
Bonjour
ACDSEE Pro et Picassa pour visionnage rapide bien qu'en Raw ça rame un peu
C'est aussi vrai que je suis en recherche d'un autre log Mieux, + complet ??
mais a tester un peu tout, on s'y perd
Mais amateur qui ne fais pas de tirage justifié ??
Et pourquoi pas ? un log qui fait tout bien sans être trop pro et usine a gaz
Je pense qu'il serait utile de préciser son choix en fonction se son "Statut"
Amateur lambda - amateur averti -Amateur semi pro - pro ...
Comme dit plus haut, si on a les moyens, on veut parfois bien payer "Cher" un bon produit
mais revenir à LA CB tous les ans ...

Hello

Ben tu as "cité" ce qui se faisait dans ce domaine...
acdsee, acdsee pro, picasa, lightroom, iview, expression media, imatch, thumbsplus, picajet, idimager, bibble pro, portfolio...

Mais attention à bien différencier les 3 catégories de logiciels
1) viewer/parcoureur(explorateur) d'images : xnview, faststone, irfan view, etc...
2) gestionnaire/catalogueur/biblio d'images : acdsee, iview, lightroom, expression media, etc...
3) éditeur et traitement d'images : photoshop, paintshop pro, gimp, etc...

Dans la première catégorie:
Ce sont de"simples" "explorateurs" dédiés à l'imagerie, avec plein d'options et d'outils dédiés à l'image
ces outils sont rapides, pratiques, et simples à utiliser, mais
- ils n'ont pas de capacité d'indexation et de catalogage pour construire des bases de données, gérer les métadonnées, etc.
- ils ont des capacités d'édition et de traitement d'image (exposition, netteté, colorimétrie, etc...) mais assez limitées

Dans la deuxième catégorie (la plus polyvalente) :
ce sont des outils plus avancés, plus puissants, qui permettent non seulement de parcourir les images, mais avec des fonctions bien plus avancées et plus pratiques. Ils permettent de créer des catalogues (base de données) en "important" les images, et en créant des miniatures en base,
Ces outils permettent de gérer les médias de façon avancée, permettre des recherches rapides, des catégorisations poussées, etc..
Ce sont de puissants outils, adressés à des publics différents : amateurs (avec picasa), professionnels ou expert (idimager, lightroom, acdsee pro)
ces outils proposent pour la plupart (pas tous) des fonctions plus ou moins avancées de traitement et d'édition photo, et aussi de dérawtisation

Dans la troisième catégorie (la plus spécialisée) :
Ce sont de puissants outils d'édition et de traitement d'image
Certains sont vectoriels, d'autres sont raster (parfois les deux), et sont vraiment spécialisés dans le traitement, la correction, la retouche, l'édition, la création graphique, etc...
Mais inversement, ces outils n'ont généralement que peu de possibilités d'exploitation, de gestion, de parcours, d'affichage, et d'indexation/catalogage des photos

Alors bien entendu, les trois catégories ne sont pas strictement cantonnées (certains permettent de tout faire de A à Z, avec plus ou moins de manques par ci par là...

A mon sens, voici les quelques "grands noms" des meilleurs "polyvalents" à citer par "types de publics"
- Pour les amateurs/usage simple et rapide : Google Picasa, Windows Live Galery...
- Pour les passionnés/experts/semi-pros/pro: Acdsee Pro, Lightroom, IDImager, Expression Media, IMatch, BibblePro, Imatch

(et personnellement, (ca n'engage que moi), ACDSEE Pro est le meilleurs compromis d'outil qui soit (tout ça à la fois)
- simple d'usage, flexible à paramétrer,
- très fortement personnalisable et paramétrable
- puissant et rapide à gérer, cataloguer, et afficher les images
- avec une très bonne ergonomie d'utilisation "métier" (raccourcis, affichage, rapidité, etc.)
- avec un bon moteur de rendu graphique (gestion des profils colorimétriques...)
- avec des outils d'éditions assez avancés, bon équilibre entre fonctions/complexité/rapidité
- avec des bons outils de classification, filtrage, catégorisation avancée, taging, etc...
- avec une bonne stabilité de fonctionnement, pas trop buggé, rapide, réactif...

voilà mon avis !

GIL93 · Mai 21, 2009, 11:38:18

Bonjour
Dimaging
Merci pour ta réponse rapide
J'avais aussi posté sur ACDSEE 3 ??
avant de tomber sur ce Sujet, je l'ai rapidement parcouru hier et reposté ici
je vais le reparcourir pour profiter de tes expli, j'ai cru comprendre que tu défendais ACDSSE sans être inconditionnel
par contre en Catégorie 2 tu ne mentionne pas "traitement images"
je t 'explique brièvement mon évolution, après des années d'argentique, a l'occasion d'un anniversaire je suis passé au Num Canon G1
puis j'ai eu l'occasion de repasser au Reflex avec Canon 350D, ( ma femme avait déja 1 ou 2 objo Canon) moi j'étais Nikon) inutile de dire que le matos Nikon dors profondément

Au gré du parcours des forum je suis tombé sur RAW !!! me suis intéressé a la question
alors les log que j'utilisais se sont révélé insuffisant !! et là a commencé "le long parcours pas tranquille" du log qui va bien de ACDSSE 7 je suis passé a Pro , très satisfait en particulier égaliseur lumière, redressage Degré/degré. ...mais on veut toujours mieux .. mais j'en suis conscient sans qu'on en vraiment l'utilité, ou les capacité et le temps de l'exploiter
( bien évidement essayé PS - GIMP - LR ...)
Essayant de trouver des infos sur ACDSEE sur site, forum, calme plat, ou alors de temps en temps, il y a rien a dire c'est simple !!! en faisant Forum ACDSEE et autres, je suis complètement passé a coté des sujet sur CI
Comme je le demandais sur le sujet ACDSEE Pro 3 , j'ai le problème du tri par date de création, ne fonctionne pas correctement tous le temps ,( pour remettre dans l'ordre chrono G1 et 350D ..)
Bon assez pour ce pavé
Je pense que je vais te ressoliciter pour des infos
Par avance merci Bon jeudi .

Macfredx · Mai 21, 2009, 17:09:34

Principalement Aperture.
Pour certain traitements ou retouches LightZone et Photoshop.

guy-renault · Mai 22, 2009, 19:55:53

Le sondage recueille pas mal d'avis :

http://grenault.e-monsite.com/blog,logiciel-de-traitement-d-images,136699.html

Pour l'instant :

1- Photoshop Pro
2- Lightroom
3- Gimp

Bien sur ils ne sont pas tous dans le sondage mais cela donne déjà une idée des plus utilisés, tous domaines confondus.

Je suis un peu étonné de la 1ère place vu le prix du logiciel et sa spécificité.

Bonne soirée.

olivier_aubel · Mai 22, 2009, 20:43:13

Citation de: guy-renault le Mai 22, 2009, 19:55:53
Je suis un peu étonné de la 1ère place vu le prix du logiciel et sa spécificité.

Vous avez demandé quel logiciel etait utilisé, pas lequel est acheté ...

mtaillan · Mai 26, 2009, 10:43:33

Sauf à vouloir effectuer des bidouilles sélectives sur les photos et retuoches tordues, je ne vois pas mieux que Lightroom.
Pour le gars fauché : Element 7 (avec les réserves citées + haut sachant qu'il est affreusement lent et beaucoup plus lourd que lightroom.
On catalogue ses photos avec facilité et les retrouve en 2 clics, on effectue des retouches nickel autnant que l'on vuet sans modifier l'original et en retrouvant toujours l'historique de l'ensemble des modifs.

J'ajoute noiseware (free) et vso image resizer (free).

guy-renault · Mai 26, 2009, 19:33:38

Citation de: mtaillan le Mai 26, 2009, 10:43:33
Sauf à vouloir effectuer des bidouilles sélectives sur les photos et retuoches tordues, je ne vois pas mieux que Lightroom.
Pour le gars fauché : Element 7 (avec les réserves citées + haut sachant qu'il est affreusement lent et beaucoup plus lourd que lightroom.
On catalogue ses photos avec facilité et les retrouve en 2 clics, on effectue des retouches nickel autnant que l'on vuet sans modifier l'original et en retrouvant toujours l'historique de l'ensemble des modifs.

J'ajoute noiseware (free) et vso image resizer (free).

J'ai les deux en ce moment, LR et PSE 7. Personnellement je ne trouve pas PSE 7 plus lent que LR, j'ai même l'impression du contraire (Intel Core 2 Duo à 2.53 ghz et 4 go de ram) ?

Je n'arrive pas à passer en mode LAB ni avec l'un ni avec l'autre, par contre avec Gimp cela semble possible bien que je n'y sois pas encore parvenu ?

Guy

Zaphod · Mai 26, 2009, 21:21:32

On ne peut pas trop comparer la rapidité d'Elements et Lightroom...
Lightroom fonctionne entièrement en non destructif avec fichier original + fichier de réglage, le tout interprété en "live".
Elements n'est pas vraiment un soft lent... par rapport à Gimp c'est même le jour et la nuit.

Perso, je pense que je ne pourrais pas repasser à un logiciel "destructif" avec ouverture / modif / sauvegarde.
Ca me paraitrait tellement lourd à utiliser...

Donc pour moi c'est Lightroom, pour tout.
Je pourrai éventuellement changer un jour, mais face à un programme vraiment concurrent... pour l'instant il n'y en a pas.
(Bibble 5 n'est pas encore sorti... et semble vraiment en dessous sur la partie biblio).

Nikojorj · Mai 26, 2009, 22:48:10

Citation de: Zaphod le Mai 26, 2009, 21:21:32
On ne peut pas trop comparer la rapidité d'Elements et Lightroom...

Oui, pour Lightroom, ce n'est pas que le programme tourne plus vite que PS, c'est surtout que l'opérateur est dix fois plus efficace.