achat k200D ou canon eos 450D

[eone]

D'accord s'il s'agit du Pentax 17-70 f/4 SDM, moins d'accord pour le Sigma 17-70 f/2,8-4,5.

Et peux-tu expliquer pourquoi non pour le sigma ? plusieurs personnes en sont trés contentes sur un K20D. Et il est plus performant que le 18-55 du kit.

[Mistral75]

Et peux-tu expliquer pourquoi non pour le sigma ? plusieurs personnes en sont très contentes sur un K20D. Et il est plus performant que le 18-55 du kit.

Je n'ai pas dit "non", j'ai dit "moins d'accord" pour le Sigma (dans le cadre d'un upgrade 18-55 --> 17-70) et pour deux raisons principalement :

1/ en cas de problème, notamment d'autofocus, le fabricant du boîtier et celui de l'objectif se renvoient la balle (expérience vécue par personne interposée). Ce n'est pas propre à Sigma, c'est la difficulté avec tous les objectifs tiers

2/ surtout pour l'équation économique :

- le K20D + 18-55 II se trouve à un peu moins de 700 € en ce moment et même à 650 € chez Digixo en vente flash
- il faut monter à 950 € pour substituer le Sigma 17-70 au DA 18-55, soit + 300 €
- et à 1.035 € pour avoir le DA 17-70, soit + 385 € (et + 85 € par rapport au Sigma).

Le DA 18-55 II offre de loin la solution la plus économique et ses performances ne sont pas ridicules. Quitte à mettre (beaucoup) plus d'argent pour avoir un meilleur objectif, autant dépenser encore un petit peu plus et acheter le DA 17-70 (et bénéficier entre autres du SDM).

Du moins si l'alternative se limite à ces deux objectifs 17-70 Sigma / 17-70 Pentax. Dans cette zone de prix je prendrais plutôt K20D + Tamron 17-50 pour l'ouverture f/2,8 constante, malgré ce que j'ai pu dire sur les marques tierces. Mais fofo était déjà suffisamment indécis et je n'ai pas voulu l'embrouiller encore plus (j'avais préparé le terrain en faisant tout un cours sur l'intérêt des objectifs lumineux mais il n'a pas "mordu").

Et, parce que je suis logique avec moi-même (intérêt pour les grandes ouvertures + réticence à l'égard des marques tierces), j'ai pour ma part acheté un DA* 16-50 f/2,8

[clodomir]

"le K20D + 18-55 II se trouve à un peu moins de 700 € en ce moment et même à 650 € chez Digixo en vente flash" - si vous ne l'avez pas, FONCEZ ! à ce prix-là, c'est KDo ! oubliez K200D ( et même K7 ... ?) ! je ne sais pas combien ils en ont comme ça, sûrement pas à l'infini ! qu'n pensent nos grands spécialistes ?

[atlexx]

que les même K20D seront au moins 100€ moins cher des que le K-7 sera dispo...

[clodomir]

et même, en septembre, ils les DONNERONT en boîtier de secours avec le K7 ? 

[fofo]

Mais fofo était déjà suffisamment indécis et je n'ai pas voulu l'embrouiller encore plus (j'avais préparé le terrain en faisant tout un cours sur l'intérêt des objectifs lumineux mais il n'a pas "mordu").

Et, parce que je suis logique avec moi-même (intérêt pour les grandes ouvertures + réticence à l'égard des marques tierces), j'ai pour ma part acheté un DA* 16-50 f/2,8

Salut a tous

tu as raison Mistral75 j'ai bcp de mal a me décidé !, est tu as aussi raison le fait que j'ai pas mordu, en effet je n'ai pas pris le temps de lire ton superbe cours sur l'intérêt des objectifs lumineux, car je suis un peu perdu dans tout ça, et le soir après le boulot je suis pas assez "frais" ...   mais je viens de corriger mon erreur, j'ai lu ton cours ... avec attention très bien écrit et très instructif, un peu dur entre tout ces réglages, mais faut laisser le temps au temps!

sinon, si je pouvais m'orienter vers le sdm 17-70 , cela serai vraiment top, mais quand même 1123 Euros chez DP quand au 16-50 c'est encore pire ,  la j'explose le budget, je crois que le 18-55 pour commencer serait plus adapté a mon budget.
Joffrey

[Mistral75]

On est bien d'accord. Rome ne s'est pas faite en un jour. Et seuls les m'as-tu-vu (fortunés) s'achètent une Ferrari à peine leur permis en poche.

Commence avec le 18-55 et, si tu le peux financièrement, un télézom, un 70-300 comme le Tamron ou, mieux mais plus cher, le 55-300 Pentax et fais-toi la main.

Apprends à utiliser ton reflex, vois l'utilité pratique des réglages, expérimente les effets des différentes combinaisons, etc. Les indications théoriques c'est bien mais rien ne vaut la pratique derrière.

Plus tard, quand tu te sentiras bridé par ton matériel, tu pourras le compléter par des optiques plus performantes, et ce d'autant plus facilement que ta pratique t'aura indiqué ce dont tu auras besoin.