Focale fixe "standard" et abordable

[zarwin]

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'une focale fixe équivalente à un 50mm en 24x36 et abordable (dans les 50€) pour accompagner mon K200D. (Je pense qu'une focale de 28 ou 35mm remplirait bien ce rôle.)
Cet objectif servirait pour faire des photos de personne/groupe ou type "reportage".

En regardant sur ebay, je suis tombé sur pas mal de références (avec des marques parfois oubliées) et j'ai du mal à m'y retrouver.
De plus, j'ai lu un retour négatif dans ce forum sur l'utilisation d'anciens 28mm en numérique.

J'aimerais connaitre vos retours d'expérience sur ce type de objectif (quels sont les bons, est-ce trouvable à ce prix, quel focale privilégiée).

Merci d'avance

[Bich]

pas de probleme avec mon F 2.8/28. Mon FA 2/35 est excellent aussi mais plus cher. Le 31 limited serait ideal mais tu ne le trouvera pas a 50 euros!

[ligriv]

dans les ancien le meilleur c'est le k28f3.5 suivi du 30mmf2.8 puis le k28f2(que tu trouveras pas a 50€) dans les AF le FA28f2.8 AL est au niveau du k28f3.5

le F28f2.8 est clairement un des moins bon 28 mm pentax , mais reste tres bon...
ensuite dans les 35mm le 35mmf3.5 est un des meilleur  objectif pentax et seul le fa 35mmf2 AL lui fait de la concurence en terme de piqué.

je suis plus reserve sur les takumar 28f3.5 en m42  (il y a au moins 5 versions certains sont identique au k28f3.5 d'autres pas et j'ai du mal a me retrouver)
mon conseil: essaye de trouver un 35 f3.5 a un prix raisonnable

[Michel]

sage proposition. La version 35mm f2,8 excellente en 24/36 n'est que moyenne en numérique.

[zarwin]

Merci pour ces infos détaillées Ligriv.
Je vais commencer à suivre les ventes de ces optiques.

[johannol]

Il y a aussi, en monture K, des optiques autre que Pentax.
J'utilise par exemple avec plaisir depuis 2 ans, (jusqu'a son remplacement par un 31Lmt dans quelques mois), un Optomax 35mm 2.8. Outre la qualité optique, j'apprecie la map agréable

http://209.85.229.132/search?q=cache:onsRPryuWL4J:cgi.ebay.com.sg/M42-fit-Optomax-35mm-2-8-auto_W0QQitemZ120065287469QQihZ002QQcategoryZ4688QQcmdZViewItem+optomax+35mm+2.8&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Et il doit y en avoir d'autres dans le genre.

[ikoflex]

J'utilise plusieurs optiques fixes sur mon K20 :

- Le KM 2,8 de 24 qui donne des résultats moyens à bons entre 5,6 et 11

- Le KM 3,5 de 35 qui était superlatif en 24x36 et donne de bons résultats (sans plus) entre 4 et 11

- Le KA 1,7 de 50 qui donne des résultats exceptionnels

- Le KM 1,8 de 85 qui donne d'excellents résultats même à pleine ouverture

- Le KM 2,5 de 135 qui est aussi bon que le 85mm

Par contre mon zoom FA 28-105 qui était bon en 24x36 est assez décevant (manque de piqué et de contraste (mais c'est un zoom) )

De plus j'utilise de temps en temps mon très vieux SMC 1,4 de 50 à vis 42 et là les résultats sont exceptionnels mais il y a la contrainte de la bague d'adaptation à mettre et à enlever à chaque utilisation.

Enfin je me sers de temps à autres d'un téléobjectif Russe TAIR III de 300mm qui est de qualité supérieure à mon zoom 55-300 à 300mm !
Mais il y a les mêmes contraintes de la bague 42 vis, sans compter le poids et l'encombrement.

J'ai des images exemples pour ceux qui veulent (me mailler perso) 

[mylaunelin]

Je te mail de suite Ikoflex
Merci

[ligriv]

tu as quel version du 28-105 ikoflex?

[ikoflex]

"tu as quel version du 28-105 ikoflex?"

J'ai le 3,2-4,5 

[ligriv]

j'ai eu le meme 28-105 et il rendait tres bien sur le k10d.
ultra compact et leger , je regrette que le 17-70 ne soit pas aussi compact et leger.

[merzouga]

J'ai depuis janvier le 35f2.8 limited.
Je suis emballé par sa qualité tant d'images que de fabrication.

Il a su redonner de la jeunesse à mon ist DS (vendu à présent) et se trouvera prochainement vissé sur un K200D.

Mis à part l'AF (pas de SMD), je n'ai rien à lui reprocher !

[R-jac]

belle photo merzouge 
Dommage que l'antenne de l'insecte a un peu bougée.

[ikoflex]

[at]  mylaunelin

Je t'ai envoyé quelques exemples avec les 1,7 50mm, 1,8 85mm et 2,5 135mm par mail perso, dis moi ce que tu en penses...

[Will à l ouest]

De plus, j'ai lu un retour négatif dans ce forum sur l'utilisation d'anciens 28mm en numérique.

C'est à dire ?

Je viens de recevoir le mien Le 28 f 2.8 manuel. Apparemment, tout à fait dans la lignée des 50 et 55 F/2 que j'ai déjà, c'est à dire très agréable à utiliser, malgré le tout manuel  (ou grâce à ?). Mais je n'ai pas encore dérawtisé les premières photos : il est arrivé il y a deux heures.

Payé une trentaine d'euros sur la baie (dans les 40 avec le port).

Au niveau focale, ça colle avec ce que je voulais : un truc qui se rapproche du 50 en 24x36.

[mylaunelin]

 [at]  Ikoflex
Merci et bonjour (désolé pour le manque de réactivité....)

Effectivement d'après ce que je peux en voir  avec mon œil de débutant (quoique mon grade de débutant n'est plus vraiment d'actualité, jeune appentis serrait plus juste )
Tout semble très bon, quoique, mais cela provient peut être de mon écran la photo 1.9 85 me semble très pixélisée donc difficile de jugé du piquet ceci, étant mon critère premier pour cette acquisition.....

Mon 50. f1.7 me surprend toujours autant surtout pour les 30 euros qu'il m'a couté...mais toujours aussi difficile à utilisé pour les portrait d'enfants...

Attendant  toujours la réception du 135.f3.5 acheté la semaine dernière j'espère que sa qualité optique s'approchera de tes exemples....
Il m'est difficile de jugé sur une photo si c'est la qualité d'optique ou la prise de vu qui fait la différence mais ne possédant par forcement le jargon en vigueur je dirais que sur tes photos  le bokeh du 1.7 50mm et top, j'aurais envie de dire que les fins détails de la 2 celle au 1.8 85mm
Voire le micro contraste (la je m'aventure dans du jargon qui me semble aporie mais bon ...)
Sont excellents
Sur la photo du 135 à 2.5 j'ai l'impression qu'elle me convaincu un peu moins mais c'est peut être
Juste du a un éclairage (des ombres) qui me gène même si les détails sont bien précis... désolé encore pour ces commentaires très subjectifs et très amateurs...

Merci encore

[Joan]

[at]  Ikoflex
...Mon 50. f1.7 me surprend toujours autant surtout pour les 30 euros qu'il m'a couté...mais toujours aussi difficile à utilisé pour les portrait

Je confirme : un petit caillloux exceptionnel, faut simplement apprendre (ou réapprendre) à bien maîtriser sa profondeur de champ.
c'est pour cette raison qu'il vaut mieux le sortir quand on a le temps