Hésitation : Olympus E-30 ou Nikon D300 ???

[wushuman]

Bonjour à tous,

Cela fait un petit moment que j'hésite entre ces deux boitiers, je dispose actuellement d'un Dynax 5D de chez Minolta avec un 18-70 et un 70-210 et j'ai envie de passer à un boitier expert car mon boitier actuel est vraiment trop limité (AF lent, bruit marqué dès 400 Iso etc). J'ai manipulé le E-30 pendant une journée et je l'ai trouvé vraiment agréable en utilisation avec un rendu superbe en photo. Alors je sais que le viseur du D300 est meilleure tout comme son écran et sa gestion du bruit en haut iso, le truc c'est que je n'ai actuellement jamais dépassé les 400 iso avec mon ancien appareil alors je me demande si des photos propres à 3200 Iso c'est vraiment nécessaire ? L'utilisation de mon appareil photo est vraiment polyvalente, voyage, portrait, paysage etc et bien sûr beaucoup de photos en intérieur (soirée, anniversaire etc). Je dois prochainement réaliser les photos d'un mariage et je me demande si le D300 ne serait pas un atout dans ce domaine. J'hésite entre deux configurations, l'Olympus E-30 avec le 12-60 ou le D300 avec le 16-85. J'espère avoir un avis assez éclairé sur la question afin de pouvoir trancher entre ces deux très bons boitiers. Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter  .

[peeping tom]

Et pourquoi pas un SONY ?

[wushuman]

Sony ? Pour réutiliser mes objectifs Minolta ? Mes objectifs sont vraiment très moyens, ils manquent de piqué et je trouve les reflex Sony un peu trop plastiques surtout que dans la gamme expert le A700 date un peu et il ne sera pas tout de suite renouvelé. Par contre pour avoir essayé un A900 je n'ai rien à dire, ils ont fait du très bon travail par contre il est un peu hors budget pour moi 

[Gustave]

Et pourquoi pas un SONY ?

+1
Le Sony alpha 700 aven le 16/105 ou le 16/80, est un bon choix également.

[kaylo]

La combinaison olympus me semble un bon choix

[Gustave]

Oups !
pas assez rapide, j'avais pas vu ta réponse.

Le D300 est a mon avis plus haut en gamme que le E30. Il est tropicalisé, et son viseur 100% est plus grand.
Mais le plaisir d'utiliser son matériel est a prendre en compte, et tu dis que tu as apprécié le E30.
L'idéal serait que tu fasse un test avec le D300....

[Avatar]

Ce n'est pas le D300 qui fera que tes photos de mariage seront plus réussies qu'avec un E-30, mais seulement toi.

[Sibly Hell]

Il y a aussi le E-3 qui a bien baissé de prix.

[wushuman]

Oui je sais que pour les photos de mariage c'est le photographe qui prend les photos et non l'appareil mais dans une église, utiliser le flash est un peu indélicat donc je voulais savoir si dans ce type d'endroit il était nécessaire d'avoir un appareil qui peut prendre des photos à 3200 iso sans bruit ou si l'Olympus qui fait de beau tirage à 1600 iso était suffisant.
Pour le E-3, j'avoue que le boitier a bien baissé mais je trouve l'écran un peu petit à mon goût et je le trouve moins simple à utiliser que le E-30, après je n'ai pas vu s'il y avait de réelles différences en AF et si la gestion du bruit était la même.
Pour info, je peux me procurer le E30 à 860€ et le 12-60 SWD à 900€ soit 1760€, le D300 avec le 16-85 je peux les avoir pour 1700€.
Je note l'idée de tester le D300 comme je l'ai fait pour l'Olympus, j'ai déjà testé le D90 et j'avoue avoir été assez impressionné mais je trouve le E30 un poil plus ludique et pratique, notamment je trouve que la prise en main est meilleur, le boitier du D90 je le trouve petit je préfère le gabarit au dessus après c'est un avis personnel 

[Avatar]

Un lien vers quelques photos de mariage réalisé avec un "vieux" E-510, sans dépasser 800 isos et sans flash, rien d'extraordinaire mais ça peut te donner un aperçu :

http://www.flickr.com/photos/lavatar/sets/72157618738880616/

Pour les coups de flash dans l'église, le photographe professionnel ne se gênait pas, ni les invités d'ailleurs puisque la plupart shoot en mode tout auto...

[wushuman]

Merci Avatar, je peux mieux me rendre compte maintenant des résultats que je pourrais obtenir.  . Beaucoup de personnes cassent du sucre sur le dos d'Olympus (j'étais un peu comme ça avant) mais c'est parce qu'ils ne connaissent pas tout simplement. Maintenant c'est une marque que je recommande chaudement. Quelqu'un a des photos prises avec un D300 en faible luminosité histoire que je puisse comparer un peu ?

[peeping tom]

Un lien vers quelques photos de mariage réalisé avec un "vieux" E-510, sans dépasser 800 isos et sans flash, rien d'extraordinaire mais ça peut te donner un aperçu :

http://www.flickr.com/photos/lavatar/sets/72157618738880616/

Pour les coups de flash dans l'église, le photographe professionnel ne se gênait pas, ni les invités d'ailleurs puisque la plupart shoot en mode tout auto...

Problème de mise en ligne sur Flickr ?
Les photos présentées sont floues ou je me trompe ?

[Avatar]

Tu as entièrement raison. J'ai perdu énormément en piqué et résolution après la compression. Je vais voir d'où ça vient.

[Avatar]

Faut que je file au taff, je verrais ça plus tard mais effectivement, ça n'a rien à voir avec les fichiers d'origine qui sont bcp plus nets. Le plus impressionnant ce sont les photos de la porsche qui sont complètement massacrés sur Flickr alors que le fichier d'origine est très en affichage direct sur mon écran

[Kadobonux]

Quelqu'un a des photos prises avec un D300 en faible luminosité histoire que je puisse comparer un peu ?

faible luminosité ou hauts isos ?

D300 avec 50/1.4  1/80eme  900 iso

[MXGK]

Je pense que les deux ensembles se valent... d'ailleurs ils sont au même prix

Il n'y a pas de mauvais choix mais quelques petites différences qui peuvent compter (ou non) suivant ton utilisation. Comme tu parles d'utilisation polyvalente (voyage, portrait, paysage, intérieur en famille ou entre amis), je pense que ces "petites différences" (écran orientable, niveaux automatiques) penchent plus en faveur de l'E-30 que du D300 (viseur, construction). Pour un mariage, à mon avis, c'est bonnet blanc et blanc bonnet -- une menue différence dans la gestion du bruit à 1.600 ou 3.200 ISO ne se verra que sur des tirages grand format et ne remplacera jamais un regard saisi au bon moment parce que l'équipement a sû être le prolongement naturel de l'oeil du photographe.

N'oublie pas une chose: avoir un équipement agréable à utiliser, avec lequel tu te sens à l'aise et qui te donne envie de l'utiliser, est la clé de bonnes photos. Quand les possibilités techniques sont proches, écouter son envie est la seule façon de choisir intelligemment -- et personne ne peut te dire lequel des deux ensembles te convient le mieux au niveau des sensations, de l'ergonomie, car c'est extrêmement personnel.

En deux mots:
À ce niveau, laisse tomber les considérations techniques et prends celui que tu aimes. Ce sera le meilleur choix (celui qui te convient) -- la photographie est un art et la relation avec son matériel doit être la plus proche, la plus instinctive  possible pour exprimer ses sentiments... surtout pour un mariage

[wushuman]

Merci Kadobonux, je voulais dire faible luminosité c'est à dire photos prises dans une église ou dans une pièce faiblement éclairée. Mais ta photo à 900 Iso et en intérieur avec un objectif fixe qui ouvre à 1,4 me permet d'apprécier les possibilités du D300.

[Kadobonux]

c était dans un aéroport a 2h du mat (sans flash bien sur)
d'où le peu d empressement du modèle 

je ne connais pas l olympus mais suis ravi de mon d300

je partage l avis de MXGK. Je le complèterai en te disant que s'ils sont équivalents pour toi ET SI tu vas partager des moments avec d'autres photographes (merci Photim) il peut être interessant d'avoir une marque plus répandue que l autre. Vendredi dernier j'ai pu ainsi echanger mon 24-70 Nikon avec un 12-24

[wushuman]

Merci MXGK et Kadobonux pour vos conseils. Petites questions MXGK niveaux automatiques pour l'E30 qu'est ce que c'est ? Sinon prenant plus de photos de famille et d'évènements je pense que l'écran orientable est un plus (autoportraits et autres formes diverses de délires photographiques). De plus avec l'E30, avec le liveview enclenché vous pourrez régler finement la température de couleur de la balance des blancs et voir le résultat sur l'écran directement, est-ce possible sur le D300 car j'ai trouvé cette fonction très pratique ?

[Gustave]

Pour info, je peux me procurer le E30 à 860€ et le 12-60 SWD à 900€ soit 1760€

Le même ensemble est 100euros de moins sur DigitPhoto
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_30_12_60mm_SWD-rOLYMPUS3224392.html

[Alain OLIVIER]

Je ne connais pas le Nikon mais je suis ravi de mon E-30.

[fk studio]

Salut Alain,

Alors ça y est tu as enfin craqué ! félicitations 

[Kadobonux]

Je n ai jamais eu l idée de changer la BdB en mode LV
je vais vérifier cela ce soir et te le dirai demain matin

[fk studio]

Oui c'est également possible sur le D300.
Par contre oly va beaucoup plus loin puisque en LV tu peux aussi contrôler en live l'expo et l'incidence éventuelle d'une correction d'expo (très pratique sur mon E520 avec trépied)
Chez nikon faut se diriger vers le haut du panier (D3...) pour avoir la même chose.

[Gustave]

Je n ai jamais eu l idée de changer la BdB en mode LV

Moi c'est quasiment la seule fonction que j'utilise en LV avec mon E520. Je trouve ça bien pratique d'ailleurs.

[wushuman]

Oui voilà c'est exactement cela que je demandais, merci fk studio et Gustave. Je n'avais encore jamais vu cette fonction sur aucun appareil. Je ne voyais pas l'intérêt du Live View, maintenant j'en vois un  . Sinon pour les possesseurs d'Olympus E-30, que pensez-vous de l'AF ? Hésite-t-il en faible lumière ou pas du tout ?

[fk studio]

Beaucoup de personnes pensent que le live view ne sert à rien...
Je ne suis pas du tout d'accord bien que je dois réaliser à peine 5% de mes photos en live view.
Dans certaines situations comme foule abondante ou encore sur trépied le live view est d'un très grand intérêt.
Pour ce qui est de l'AF du E30 attendons Alain mais d'après les tests que j'ai pu lire, dont celui de CI, celui-ci semble très performant et encore plus lorsqu'il est associé au 12-60swd !

[xcomm]

Hésite-t-il en faible lumière ou pas du tout ?

Bonsoir,

Comme tous les boîtiers, il va hésiter en faible lumière, et faible contraste, mais un peu moins vite que les autres. C'est le seul boîtier du marché (avec le E-3), à avoir une cellule AF qui descend à -2IL. Les autres descendent au mieux à -1IL. Ensuite, on doit tous se mettre à l'assistance AF du faisceau IR de votre flash cobra, et à l'AF-S pour ne plus avoir de problème.

Laissons ceux qui possèdent le E-30 répondre, et préciser la comparaison, avec le module AF 3 points moins sensible sur ce point.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Pour ce qui est de l'AF du E30 attendons Alain mais d'après les tests que j'ai pu lire, dont celui de CI, celui-ci semble très performant et encore plus lorsqu'il est associé au 12-60swd !

Bonsoir,

Oui, Alain devrait voir revivre son 70-300/4,0-5,6, comme je l'ai déjà dit, avec ce nouveau module AF à capteurs entièrement croisés. Quant au 12-60SWD, c'est tout simplement ce qui se fait de plus rapide.

Bonne soirée.
Xavier

[Gustave]

Beaucoup de personnes pensent que le live view ne sert à rien...

Sans aller jusqu'à dire que ça ne sert a rien, lorsque j'ai acheter mon boîtier (un E520), le LV n'était pas pour moi un critère déterminant. Venant du E300, ce qui m'intéressait c'était plutôt la stabilisation, et c'est pourquoi j'ai écarter le E420 dont le gabarit me plaisait pourtant davantage.
A l'usage,  plus que pour la prise de vue, c'est pour affiner mes réglages et notamment la WB, que je me suis rendu compte de l'intérêt du LV.
En fait, j'ai toujours pensé que le LV pour la prise de vue, ne prenait tout son sens qu'avec un écran orientable. Alors grâce (ou a cause) de Mr Oly, je peux te dire que maintenant le E620 ma fait vraiment de l'oeil.... 

[Alain OLIVIER]

J'ai testé ce LiveView avec mon E-30 cet après-midi et c'est vrai que l'écran orientable est un gros plus. D'autant que je le trouve beaucoup plus lisible en plein soleil que celui du E-510. Et je craignais qu'il soit plus lent qu'il ne l'est en réalité. Bref je vais sans doute m'en servir. Un peu le même plaisir qu'avec le FZ50.

Sinon oui, Xavier, l'AF du E-30 me paraît très "percutant". J'ai justement utilisé le 70-300 sous les arbres par une journée sans soleil aujourd'hui et c'est du tout bon pour moi. Mes chamois n'ont plus qu'à bien se tenir.
Je me suis même commandé un nouveau sac photo pour faire honneur à ce superbe boîtier dont il faut absolument remonter la cote, s'il en est besoin, car il le mérite.

[mnd]

Pour les photos de mariage en studio, le liveview sur pied c'est le pied et ç'est très rétro.
mais pour les photos de mariage, style reportage, un beau et grand viseur lumineux n'est pas un luxe.

Comme j'ai D300 et 16-85 VR je me permet de te faire part de mon expérience.
Un zoom aussi polyvalent que le Nikkor 16-85 VR (24-127 mm en 24x36) associé au D300
c'est l'assurance defaire façe à (presque) toutes les situations d'un mariage sans changer d'objectif.
Le 16-85 est un objectif vraiment agréable, auquel on peut faire confiance à toutes les focales et toutes les ouvertures. S'il ouvrait à f:4.5 à 85 mm plutôt qu'à f:5.6, çà serait encore mieux.
Par contre si tu vends tes photos, mieux vaut ne pas dépasser le 1600 ISO avec le D300.
Si tu compte vendre des photos prises à 3200 ISO, il faut te tourner vers le FF/FX : 5D, D3 ou A900.

[MXGK]

Petites questions MXGK niveaux automatiques pour l'E30 qu'est ce que c'est ?

C'est un "niveau à bulle" électronique. L'appareil détecte automatiquement l'inclinaison de l'appareil et peut la corriger. Très utile en paysage ou en photo de monuments (tourisme, etc.).

Sinon prenant plus de photos de famille et d'évènements je pense que l'écran orientable est un plus (autoportraits et autres formes diverses de délires photographiques).

Oui, tout-à-fait mon avis :-) L'écran orientable, c'est très conviviale pour les photos de famille! Sans oublier une macro à l'occasion, etc.

Un zoom aussi polyvalent que le Nikkor 16-85 VR (24-127 mm en 24x36) associé au D300
c'est l'assurance defaire façe à (presque) toutes les situations d'un mariage sans changer d'objectif.
Le 16-85 est un objectif vraiment agréable, auquel on peut faire confiance à toutes les focales et toutes les ouvertures. S'il ouvrait à f:4.5 à 85 mm plutôt qu'à f:5.6, çà serait encore mieux.

Au niveau des focales, l'Olympus 12-60 et le Nikon 16-85 donnent le même cadrage. Montés sur les boîtiers E-30 et E-300, ils sont tous les 2 stabilisés. Sur ces deux critères, ils sont donc équivalents. Ton expérience confirme qu'ils sont bien le type d'objectif incontournable pour le mariage

Le 12-60 sur E-30 a l'avantage d'un capteur AF plus sensible (-2IL contre -1IL), d'un ensemble capteur+moteur AF (légèrement) plus rapide et d'être (beaucoup) plus lumineux -- presque un diaph de gagné sur tout le range (2,8-4 contre 3,5-5,6)! D'autant plus que l'Olympus est déjà très bon à pleine ouverture, ce qui n'est pas toujours le cas du Nikon. Un diaph gagné, c'est une vitesse 2x fois plus rapide (bien utile en intérieur sans flash) ou une sensibilité 2x plus faible (le E-30 sera seulement à 800 ISO quand le Nikon sera déjà à 1.600 ISO). Ce qui fait pencher la balance du côté d'Olympus en plus des "petites différences" déjà évoquées.

[wushuman]

Merci MXGK pour toutes ces infos. Avec tous ces renseignements, mon coeur penche plutôt du côté de l'Olympus même si je trouve le D300 vraiment très bien. Je compte acheter ça d'ici 2 voir 3 mois, j'espère que d'ici là le E30 aura baissé un peu. Si je prends comme flash le FL-36 R c'est déjà bien non ou vaut-il investir dans le FL-50 R ? Sinon pour les possesseurs du E30 vous faites combien de photos avec la batterie chargée à bloc ? Merci en tout cas, c'est super sympas de me renseigner comme cela 

[Alain OLIVIER]

J'ai le FL-50 et je ne regrette pas du fait non seulement de sa puissance mais surtout d'un rechargement instantané. Pas encore eu le temps de vider la batterie de mon E-30 qui est connu pour avoir une autonomie record...

[xcomm]

Si je prends comme flash le FL-36 R c'est déjà bien non ou vaut-il investir dans le FL-50 R ?

Bonsoir,

Si la puissance te suffi, si la vitesse de chargement un peu longue n'est pas un problème pour toit, la qualité de la gestion de la lumière est très bonne. Je l'utilise en reportage urbain avec satisfaction. Si le budget n'est pas un problème, le FL-50R est meilleur.

Regarde ici, nous en avons parlé il y a peu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50383.0.html

Bonne soirée.
Xavier

[MXGK]

si la vitesse de chargement un peu longue n'est pas un problème pour toi

La vitesse de chargement peut être un problème en "événementiel", non?

[wushuman]

La vitesse de chargement peut être un problème en "événementiel", non?

Je pense aussi. C'est pourquoi je prendrais plutôt le FL-50R, histoire que pendant le mariage que je dois faire ou d'autres évènements importants je ne me retrouve pas à devoir attendre que le flash se charge.

[xcomm]

Je pense aussi. C'est pourquoi je prendrais plutôt le FL-50R, histoire que pendant le mariage que je dois faire ou d'autres évènements importants je ne me retrouve pas à devoir attendre que le flash se charge.

Bonjour,

Si ce critère est pour toi important, il existe une solution de batterie externe SHV-1 qui permet, comme le font les PRO du reportage, d'avoir une lumière quasi instantanée (1s de recharge au minimum), avec la batterie externe, et jusqu'à 450 éclairs disponibles si tu le couple avec les batteries Ni-Mh de ton Flash FL-50R, ou jusqu'à 780 éclairs en association avec la poignée FP-1 et le kit SHV-1, toujours à 1 seconde de temp de chargement.

Voir ici pour plus d'information sur les solutions proposées par Olympus :
http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm
http://www.olympus.fr/consumer/198_FP-1.htm
Pour les manuels expliquant comment utiliser ces accessoires, ça se passe ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/dslr.cfm#eflashaccessories

Bonne journée, et bonne lecture.
Xavier

[wushuman]

Bonjour,

Si ce critère est pour toi important, il existe une solution de batterie externe SHV-1 qui permet, comme le font les PRO du reportage, d'avoir une lumière quasi instantanée (1s de recharge au minimum), avec la batterie externe, et jusqu'à 450 éclairs disponibles si tu le couple avec les batteries Ni-Mh de ton Flash FL-50R, ou jusqu'à 780 éclairs en association avec la poignée FP-1 et le kit SHV-1, toujours à 1 seconde de temp de chargement.

Voir ici pour plus d'information sur les solutions proposées par Olympus :
http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm
http://www.olympus.fr/consumer/198_FP-1.htm
Pour les manuels expliquant comment utiliser ces accessoires, ça se passe ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/dslr.cfm#eflashaccessories

Bonne journée, et bonne lecture.
Xavier

Merci beaucoup Xavier, je vais de ce pas aller lire tout ça. Sinon j'ai une petite question, savez-vous quand Olympus (en hypothèse) va changer le E3 ? Par exemple, Nikon change ses boitiers tous les 2 ans en moyenne, est-ce la même chose pour Olympus ? Car le E3 va avoir 2 ans si ma mémoire est bonne donc sera-t-il bientôt remplacé ? Quitte à investir 2000 euros autant que j'attende un peu non ?
Bonne journée.

[giraffe]

Sage remarque de Tonton Bruno

La prise en main d'un boîtier c'est une chose, mais se sentir parfaitement à l'aise avec, pour se concentrer sur son sujet, est une tout autre affaire.

Pour le flash (j'ai le FL-50R) il faut considérer qu'en dehors du mode d'alimentation (2 ou 4 piles) le fait d'avoir plus de puissance offre des possibilités supplémentaires en éclairage indirect.