Précisions sur la monture FD

[Macfredx]

J'ai découvert (très) récemment qu'il y avait eu de version de la monture FD : une FD et une "New" FD.
Mon AE1 P étant de 86, je suppose que la monture est une New FD.
L'un de vous pourrait-il me dire la différence entre les 2 ?
Sont elles compatibles, et, en particulier, un objectif avec l'ancienne peut-il se monter sur mon AE1 P ?
D'avance merci aux spécialistes (et aux autres) 

[Verso92]

J'ai découvert (très) récemment qu'il y avait eu de version de la monture FD : une FD et une "New" FD.
Mon AE1 P étant de 86, je suppose que la monture est une New FD.
L'un de vous pourrait-il me dire la différence entre les 2 ?

Quand on monte un "new" FD sur un boitier, il faut tourner l'objectif (comme sur une monture "classique"). Avec les anciens FD, il ne faut pas tourner l'objectif pour le monter, mais la bague de serrage chromée : c'est elle qui verrouille l'objectif. Celle-ci commence à tourner* quand l'objectif est en place, et il ne reste plus qu'à terminer le serrage...

Sinon, elles sont tout à fait compatibles.
*au moins sur les "old FD" les plus récents...

[Macfredx]

Merci, c'est ce que j'appelle une réponse claire, nette et précise 
Donc les objectifs que j'ai avec mon AE1 P (un 28-70 Tokina et un 75-300 Sigma) sont des "Old" car il faut tourner une bague (qui n'est pas chromée mais noire  ) d'environ 1/4 de tour pour verrouiller l'objectif. Et il y a un petit "bouton" pour le déverrouiller.

[Verso92]

Donc les objectifs que j'ai avec mon AE1 P (un 28-70 Tokina et un 75-300 Sigma) sont des "Old" car il faut tourner une bague (qui n'est pas chromée mais noire  ) d'environ 1/4 de tour pour verrouiller l'objectif.

C'est cela même...

[Macfredx]

La "New" a été beaucoup utilisée ? Car mon 75-300 a été acheté en 90 ou 91...
Ou alors seul Canon l'a utilisée ?

[Verso92]

La "New" a été beaucoup utilisée ? Car mon 75-300 a été acheté en 90 ou 91...
Ou alors seul Canon l'a utilisée ?

Je ne sais pas trop... il me semble que la "new" est assez récente, si l'on peut dire.

Un ami canoniste ne l'aimait pas beaucoup à l'époque : l'absence de rotation de l'objectif au montage/démontage était selon lui un bon moyen de lutter contre l'usure mécanique des montures du boitier et des objectifs...

[Nanar]

la bague chromée avait comme avantage de serrer franchement l'objectif sur le boîtier ... les autres avec le temps avaient tendance à bouger

[Ti Zef]

On pourrait même parler de deux premières versions avec bagues de serrages en monture FD : la seconde version engageait la bague de serrage par simple pression de l'objectif sur le boitier. Ça évitait de faire tomber le caillou dans la manœuvre.
A noter que les FD sont des optiques qui permettaient une mesure de lumière à diaph ouvert (boitiers FTb QL), il me semble qu'avant cette série c'était des FL qui eux, ne fonctionnaient qu'à diaph fermé (boitiers Ft QL).

[Macfredx]

On pourrait même parler de deux premières versions avec bagues de serrages en monture FD : la seconde version engageait la bague de serrage par simple pression de l'objectif sur le boitier. Ça évitait de faire tomber le caillou dans la manœuvre.

Je confirme, très pratique. Je trouve même que le système était mieux que sur les EF puisqu'il suffisait de desserrer la bague pour déverrouiller l'objectif (contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, pas de petit bouton pour déverrouiller ; celui-ci servait à débloquer la bague de réglage du diaphragme lorsqu'elle était en position "auto").

[paris 19]

le new ferme a 22