Equivalent 35mm sur APSC

Démarré par steve-movi, Juin 08, 2009, 14:12:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

steve-movi

Juin 08, 2009, 14:12:20
Bonjour,

Je trouve que la focale 35mm en 24x36 est excellente, notamment le CANON 35mm f/2.
Quel objectif peut-on monter sur un EOS xxD pour arriver à un très bon 35mm (marque Canon ou autre) ?

Merci de vos réponses  :D
Steve

Gabiche

#1
Juin 08, 2009, 14:21:59
C'est au alentour des 24-25mm que tu trouvera un équivalent 35mm.
Mais il y a pas réellement un équivalent de la même qualité que ton 35mm, sauf peut être le 24mm F1.4 L.
Il y aurait à la limite le 24mm F2.8, mais pas terrible selon les prédires.

Sinon, le Canon 17-40L mais c'est autre chose...

olivier_aubel

#2
Juin 08, 2009, 15:07:29
Il n'y a pas d'optique fixe correspondante à un 35mm de qualité sur aps.
La raison, c'est evidemment qu'il n'y a pas le marché.
On peut toujours utiliser un 20mm prévu pour le 24x36 mais il faudra y mettre un prix déraisonnable pour la qualité obtenue et ça donnera probablement une optique inutilement volumineuse, avec un pare-soleil inadaptée, un diametre de filtre inutilement grand (et donc cher) ...

W7

#3
Juin 08, 2009, 23:19:42
Le 24mm f/2.8 me parait être ce qui se rapproche le plus.

Je l'ai eu sur 20D et 400D et j'en ai toujours été trés content.

Sur mon site, beaucoup de mes paysages ont été pris avec cette configuration.

steve-movi

#4
Juin 09, 2009, 00:29:05
Il y a aussi le Canon 20 mm mais je crois que la qualité n'est pas top-top...

Olivier-J

#5
Juin 09, 2009, 06:04:15
Steve, il y a une annonce sur photim pour un 24mm à 295€. Elle traine depuis le mois de mars, tu as peut-être une affaire à faire...

olivier_aubel

#6
Juin 09, 2009, 09:36:18
Citation de: steve-movi le Juin 09, 2009, 00:29:05
Il y a aussi le Canon 20 mm mais je crois que la qualité n'est pas top-top...

J'ai utilisé assez longtemps le 20mm 2,8usm sur 10D. C'etait très bien même à f/2,8 mais le capteur ne faisait que 6,2Mp  :)
Si c'est pour un 50D, ça risque de manquer de piqué ... en zoom 100%.
Enfin, même si le 20mm est d'un prix correct, on retrouve les défauts d'un tel fixe sur aps : optique assez grosse, pare-soleil inadapté, filtre diam 72 cher, construction optique optimisée pour le FF. A comparer au petit 2/35, on voit bien l'avantage d'un FF au vu de la gamme optique Canon.

Prkgigi

#7
Juin 09, 2009, 11:03:10
Réponse décalée (je préviens avant) : je regarde de plus en plus du côté du Flektogon 20mm f:2.8, et j'ai fait un essai (je n'ai pas gardé les tofs, malheureusement) sur un 40D (je sais, ce n'est pas un 50D), mais j'ai été très agréablement surpris du résultat. C'est du tout manuel, bien sur, mais quelle construction !!!! Je continuerai à tester car je suis presque décidé à acquérir un 50D dans pas très longtemps (pour allonger mes focales !!).

steve-movi

#8
Juin 09, 2009, 11:45:43
Merci pour vos réponses ! C'est vrai qu'il manque un bon 35mm (en équivalence 24x36) en APSC !

uraete

#10
Juin 12, 2009, 11:17:23
Le 24 mm f2,8 correspond à ce que tu cherches : la qualité optique est suffisante, il est petit et léger mais bien construit, et bien que non USM, son moteur AF est rapide et précis. Je l'utilise sur un 40D.

canikoz

#11
Juin 22, 2009, 13:21:30
Je rêve d'un EOS 50D avec un objectif EF 24 MM F1.4 L2. Qu'en pensez-vous ?

Gabiche

#12
Juin 22, 2009, 14:11:06
De la bombe nucléaire chef  ;)

canikoz

#13
Juin 22, 2009, 14:36:28
Gabiche, merci pour ce cri du coeur. D'après Canon c'est un bon couple ; l'avez-vous essayé personnellement ?

Gabiche

#14
Juin 22, 2009, 14:40:28
Même sans essayer, ce 24mm est de la gamme L. C'est le haut de gamme Canon.
Quand t'arrives à ce niveau de qualité, c'est plus du pinaillage intensif qu'autre chose.
Peut être les Zeiss arriveraient à faire mieux, mais ils ne disposent pas d'autofocus.

Madotter

#15
Juin 22, 2009, 14:47:13
Ne pas négliger le très bon Sigma 24mm f/1.8 EX non plus ... je l'ai depuis peu et en suis bien content :)
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur