Quel avenir ?

[Yusu]

Bonsoir,

Peut être est-ce l'arrivée du bac philo pour les jeunes bacheliers jeudi matin, mais ce soir je suis en pleine réflexion sur l'avenir de Sony.

Pensez-vous que Sony va sortir de la crise ? Perdurer dans le temps ? Et qu'on le retrouvera dans 25 ans ? Ou est il temps de changer de marque pour un Nikon et Canon qui ont une pérennité assuré dans le temps ?

Vous en pensez quoi ?

[sonyboy68]

Sony est une belle marque avec un passé innovant.
Pour preuve le lien ci-dessous.

http://www.sony.net/Fun/design/history/index.html

Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other 

[kaylo]

Sony est une belle marque avec un passé innovant.
Pour preuve le lien ci-dessous.

http://www.sony.net/Fun/design/history/index.html

Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other 

Je peux rire  . Pourtant j'aime bien sony, je devais acheter un a700 a une époque

[efmlz]

bonjour,
juste un mot, à mon avis personne ne te répond yusu parce que ce fil fait trop écho à l'autre (qui annonce des tas de trucs qu'il n'y aura pas, et qui fait limite troll  ), donc l'envie est que ces fils disparaissent (amha) car ils n'apportent rien et semblent dénigrer la marque,
il n'y a pas plus de souci à se faire pour sony que pour canon par exemple, et tous deux ont investi dans l'avenir (fabrication de capteurs), sony vient de développer et commercialiser des objectifs haut de gamme (et qu'importe s'il en manque quelques uns très spécialisés) et a en plus conclu un partenariat (là aussi qu'importe les termes exacts) avec un opticien renommé,
quant à la pérennité des 2 gros vendeurs actuels de réflex elle n'est pas plus assurée que celle de sony; qui d'ailleurs est assuré de l'avenir ?
c'est juste mon avis et je ne posterai plus (pour la raison évoquée plus haut), donc cool  et bonne journée 

[Yusu]

Merci pour votre vision des choses

Sony est une belle marque avec un passé innovant.
Pour preuve le lien ci-dessous.

http://www.sony.net/Fun/design/history/index.html

Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other 

Ils ont aussi voulu être leader du MP3, mais n'ont jamais réussi à rivaliser avec l'iPod et ca a été un échec cuisant pour la marque, non ?

[THYR]

Peut être est-ce l'arrivée du bac philo pour les jeunes bacheliers jeudi matin, mais ce soir je suis en pleine réflexion sur l'avenir de Sony.
Vous en pensez quoi ?

Que ce n'est pas en pompant la copie du voisin que l'on fait quoi que ce soit d'intéressant dans la vie.

[Yusu]

Aucun mp3 (quelle horreur) sur mon portable Sony-Ericsson/walkman. Je n'ai QUE des fichiers AAC, avec un son «énorme» et les écouteurs du kit d'une qualité inimaginable (il faut les essayer pour y croire, un «son» riche digne des meilleurs studio d'enregistrements...). Donc c'est encore NON Yusu...

L'iPod et l'iPhone quelle blague...!  Pour être dépendant d'un système ultra verrouillé ou l'on ne peut pas échanger de musique avec des tiers? Où, lorsque j'essaye de faire un back up de la base de donnée audio sur un autre ordinateur, iTunes refuse de reprendre la localisation de MES fichiers... Qui ne sont pas en .MP3, mais des acquisitions de CD en AAC que j'ai pourtant payées de MA poche... Trop fort Yusu ton exemple...

Essaye autre chose ...et peut-être ailleurs. 

Certes, mais ils n'ont pas eu le succès escompté 

Que ce n'est pas en pompant la copie du voisin que l'on fait quoi que ce soit d'intéressant dans la vie.

Je vois pas le rapport 

[Yusu]

Réfléchis: ce n'est pas parce qu'un système est moins bon mais qu'il se vends mieux, qu'il faut l'approuver en le faisant entrer dans la classe des vainqueurs. C'est un raisonnement d'une redoutable aberration. Leur pseudo «succès» provient surtout d'une clientèle captive (pour ne pas dire ligotée...) incapable de se sortir de «leur-système-utra-verrouillé» (...et je dis ça tout en étant sur Mac depuis 1984...). Le problème c'est que tu t'apperçoit APRÈS l'avoir acheté que tu ne pourras pas l'utiliser librement. Pour moi, ce sera TOUT sauf iPod ou iPhone désormais.

Je suis d'accord avec toi. Mais ce que je me demande, c'est est-ce que sony aura toujours un département photo dans 25 ans ? Est-ce qu'il vont garder la photo etc... ou est-ce que quelqu'un reprendra la compatibilité des objectifs sony ?
C'est sûr qu'avec cette crise, on est sûr de rien...

[jyo]

Je pense qu'il faut demander à Madame Irma 

A+

[0710]

EST CE QUE LA PHOTO EXISTERA TELEL QUE NOUS LA CONNAISSONS?
arretons les divagations, en periode de crise ça coute fort cher .

[rascal]

incapable de se sortir de «leur-système-utra-verrouillé» (...et je dis ça tout en étant sur Mac depuis 1984...).

euh quand on critique les formats verouillé, on ne prend pas Sony en défense...

[THYR]

C'est sûr qu'avec cette crise, on est sûr de rien...

En fait tu es super optimiste comme gars, car même sans crise on est déjà sûr de rien...

Sinon, tu réfléchis de la même façon sur l'avenir de chaque gadget que tu achètes?

[Claude C]

Je n'ai QUE des fichiers AAC, avec un son «énorme»

Les musiques achetées sur iTunes sont aux formats AAC ... !?!?

Et tu peux autoriser 5 ordinateurs pour la lecture de tes musiques achetées !?!?

[Yusu]

C'était une discussion autour de Sony au départ. Je ne pensais pas que ça allait dérivé à ce point.

Merci SCSI, j'ai eu ma réponse finalement
même si tu as été un peu vexant.

Mais je me demande toujours pourquoi un tel fil a créé autant de discorde...

Sur ce, bonne nuit

[vianet]

Surtout l'intérêt de Sony, c'est de provoquer des cashs back d'autres marques. La différence avec le Sony Alpha 900 est telle que Nikon me relance pour la énième fois avec une remise de 1000 € sur le triplé D3X/24-70 2.8/NX2. J'ai d'ailleurs ce dernier logiciel mais je ne  vois pas très bien l'utilité du D3X + 24/70 quand on possède l'équivalent en Sony. Enfin ça bouge mais ca reste cher, faites vos comptes, on est très loin du prix en Sony. On peut toucher le triplé gagnant Alpha 900/CZ 24-70 2.8/ DXO Elite pro pour un peu plus de 4000 €.
Voila...
En revanche, pour le D 700, c'est seulement 500 € de remise. Il y a moins de marge parce que la concurrence est la, très présente avec l'Alpha 900 et le 5D2 qui sont meilleurs en paysage grace à leur avantage en pixels.
Ce ne sont pas les Nikonistes qui vont se plaindre.
Alors oui, il y a intérêt pour le consommateur que Sony perdure.
Et je trouve Sony assez agressif sur le prix des boitiers et sur l'entrée de gamme et ça, c'est primordial. On peut lui dire merci même si evidemment il ne le fait pas pour nos beaux yeux.

[JMS]

La chute de l'empire romain montre que nulle organisation humaine n'est éternelle.

Evidemment, on pourra aussi dire que la dite chute a duré plus de 4 siècles...

[PANOU-NICE]

  >:(vous me faites peur avec vos histoires d'avenir......et si Sony ne s'écrivait plus comme ça mais SONNY par exemple ! ...mon beau t shirt..... fichu, foutu, à la poubelle!!!!
ah cette crise quand même !

et attendez le pire : SONY continue d'exister, il sort du super matos qu'on attend tous..... et moi je suis viré, dégagé, plus un rond !! aaahhhhh l'angoisse !!!!  je peux plus rien leur acheter !

bon, je vous laisse, ça va mieux 

panou nice, crise aigue de démence tofo 

[xiberotar]

C'est fou comme certains fils n'arrivent pas à avoir un continuum du sujet. C'est un fil photo ou l'on parle des problèmes musicaux, mais on a aucun son et pourtant pas d'image pas de diaporama.
Pour revenir au sujet, il n'y a aucune certitude que les marques actuelles existent encore dans 25 ans. N'importe laquelle!!!
L'entrée de la photo dans le monde du numérique lui enlève le particularisme que lui donnait le support argentique. Le numérique est passé dans ce vaste univers de l'électronique ou le meilleur savoir faire peut vite perdre de la compétitivité. L'évolution de ce milieu du numérique est constante et en perpétuelle évolution et révolution. Il faut être aggressif et toujours prêt à être innovateur tout en étant aussi copieur.
Dans ce contexte, impossible de voir aussi loin. De plus compte-tenu des durées de vie de ces matériels peut-on encore penser (comme du temps de l'argentique) à aussi long terme.
Actuellment on a pas à se faire de souci pour Sony ou autre. Chacun à ses adeptes et en plus heureusement qu'ils sont là parce qu'alors je vous dit pas la défonce de Canon et Nikon sur les prix et même les évolutions techniques. Ces autres marques sont de véritables aiguillons et ils le font trés bien.
Bien sur tout cela est bon en crise comme hors crise. Cependant en crise il est particulièrement heureux que la concurence persiste à un fort niveau.
Et puis dans 25 ans que sera la PHOTO?

[mediator]

Un jour, Sony sera leader en Photo comme en Vidéo.
Soyez patient ! Investir dans le système Sony Alpha
est preuve de sagesse. Sony Alpha like.no.other 

Sony est un 3ème couteau dans un monde peuplé de légendes (Nikon, Canon, Pentax et Olympus pour l'essentiel)... Sony n'apporte rien de spécial... Les places disponibles sont déjà largement occupées et je ne vois pas l'intérêt pour Sony de dépenser un telle énergie sur un marché noyauté et très certainement "en entente"... Quant aux innovations susceptibles de l'emporter, jusqu'à maintenant Sony a surtout réussi à faire moins bien que ses principaux concurrents... Quitte à parier sur de nouveaux entrants, je parierais bien plus sur Panasonic et Samsung que sur Sony 

[vianet]

C'est à dire qu'on n'a même plus de visibilité à court terme puisque le marché fluctue de manière erratique et la crise n'arrange rien. Même plus de rumeurs à croquer, même en s'accrochant aux branches comme cet écureuil printanier qui se gave d'une noisette en état de décomposition avancée après tout un hiver passé en terre. Mais ce n'est pas exact de dire que Sony fait moins bien que les autres, Sony est plutôt tenant de l'image Minolta et cet héritage s'opère dans une totale continuité. Quand il innovera, ce sera certainement intéressant mais périlleux.
Plus sérieusement on ne peut même plus s'amuser et on parle plus d'argent dans les comités scientifiques ou les R&D que d'autres choses. Dans ce contexte, le "wait and see" est plus que jamais à l'ordre du jour pour celui qui peut se permettre d'attendre et qui ne lorgne pas vers de l'entrée de gamme.

[Pierred2x]

Sony est un 3ème couteau dans un monde peuplé de légendes (Nikon, Canon, Pentax et Olympus pour l'essentiel)... Sony n'apporte rien de spécial... Les places disponibles sont déjà largement occupées et je ne vois pas l'intérêt pour Sony de dépenser un telle énergie sur un marché noyauté et très certainement "en entente"... Quant aux innovations susceptibles de l'emporter, jusqu'à maintenant Sony a surtout réussi à faire moins bien que ses principaux concurrents... Quitte à parier sur de nouveaux entrants, je parierais bien plus sur Panasonic et Samsung que sur Sony 

Entièrement d'accord, Sony n'apporte rien de significatif. Pour moi c'est un electronicien qui cherche à prendre une place sur le marché, et puis techniquement quand on voit un chassis d'Alpha 700 en tôle...(C'est sur le site Sony) on voit bien qu'ils sont habitués à faire des compacts. Bon d'accord c'est peut être une manière de faire baisser les couts, mais en cas de choc...

[vianet]

Moui, il vaut mieux éviter les chocs avec n'importe quel reflex car les pros sont plus solides mais plus lourds aussi...Et cela dépend grandement de la manière dont porte l'impact...Le plastique peut amortir assez bien les chocs à cause de son module d'élasticité. Mon Dynax 5D est tombé d"une chaise sur le carrelage il y a 3 ans et demi et il fonctionne parfaitement comme au premier jour alors que d'autres ont eu des pépins avec des appareils bien plus prestigieux. Quelle que soit la marque, ne pas faire confiance à ce que dit le constructeur et surtout à la tropicalisation (sable, eau de mer en particulier parce quand on change ses objectifs en pleine action, il n'y a plus de tropicalisation qui tienne).

[JMS]

en tôle...en tôle...peut être, mais en tôle d'acier, quand même !

[vianet]

Je vous trouve dur avec Sony messieurs pierred2x et mediator... Remerciez Sony d'être sur le marché parce qu'un cash back de 1000 € pour le D 3X, vous pourriez vous l'accrocher. Sans compter le tarif du 5D2...
Enfin bref...Je ne comprend toujours pas ce mépris pour les électroniciens, la photo numérique n'est que de l'électronique à part l'obturateur.

[gdr]

Bonsoir,

Peut être est-ce l'arrivée du bac philo pour les jeunes bacheliers jeudi matin, mais ce soir je suis en pleine réflexion sur l'avenir de Sony.

Pensez-vous que Sony va sortir de la crise ? Perdurer dans le temps ? Et qu'on le retrouvera dans 25 ans ? Ou est il temps de changer de marque pour un Nikon et Canon qui ont une pérennité assuré dans le temps ?

Vous en pensez quoi ?

De nos jours qui peut être sur de quoi que ce soit? Le truc le plus con dans un autre secteur le geant de l'automobile number ONE durant des années le fleuron l'exemple même de la reussite du rêve d'un pays! L'entreprise toute puissante! qu'en reste t il aujourd'hui? Rien Nada! enfin si un sauvetage obligatoire mais bon!; Qui aurait pu penser cela de cette marque il y a quelques années? donc dans le secteur de la photo de l'electroniqueetc etc... c'est kifkif la même chose. Donc plus personne maintenant ne peut etre sur de quoi que ce soit! il faut vivre avec et c'est tout