tout objectifs sur olympus ???

[pepette69770]

bonjour je suis nouvelle sur votre forum.
j'adore la photo et depuis 1an 1/2 j'ai un E400, avec un objectif 14/42
je voudrais un 70/300, mais je voudrais savoir quel objectif peu etre mettre sur un olympus.
merci

[morvandiau]

tout d'abord, bonjour !
tu peux aller voir là déjà : c'est bien résumé...
http://www.olympus.fr/consumer/downloads/E-System_Lens_Roadmap_2009_en.pdf

[pepette69770]

merci je file voir !!!!

[pepette69770]

merci je viens de regarder, mais peu ton adapter une autre marque sur un olympus???

[Gustave]

Bonjour,

Pour la gamme directement compatible 4/3, tu as des objectifs Olympus, panasonic, leica et Sigma.
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-familles-d-optiques,794.html
http://www.4-3system.com/modules/lenses/

Il existe des bagues pour adapter d'autres type d'objectif comme les OM ou des Nikon par exemple.
http://photoaddict.fr/bagues-olympus-c-109_122.html

[morvandiau]

tu peux monter un Sigma : par exemple : le 300/600..
http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=39
Mais il vaut mieux un pied. A main levée, ça doit être costaud, tout de même 

[pepette69770]

merci pour vos reponse
je vous remercie

[Federico Alberto]

Voici la liste de bagues déjà disponibles, compilée dans e-p1.net community (en anglais...):

Pen
Canon (EOS) [no aperture control, obviously]
Canon (FD)
Nikon (F)
Leica (R)
Leica (M)
Leica (M39)
Olympus (FT)
Olympus (OM)
Konica (AR)
Contax (C/Y)
Contax (G) (in development phase, jinfinance)
Pentax (M42)
Pentax (K)
Minolta (MD)
C-mount
Mamiya 645 (native mount is reportedly coming, but for now, FT -> 645 + mFT -> FT)
Rollei (SL35) (no native at the moment, but for now, EOS -> SL35 + mFT -> EOS)
Nikon RF (S) (native mFT, all metal!)

(Source: http://e-p1.net/index.php?topic=180.0 )

[toukan66]

Canon (EOS) [no aperture control, obviously]

(Source: http://e-p1.net/index.php?topic=180.0 )

le Obviously ça veut dire qu'on est pas sur? Obviously ça veut pas dire apparement?

[cptcv]

le Obviously ça veut dire qu'on est pas sur? Obviously ça veut pas dire apparement?

Non ça veut dire: manifestement, bien sur, évidemment, carrément

[morvandiau]

Federico Alberto : je vois que tu habites parfois à St Domingue : t'en as trouvé des bagues pour le G1 ?

[Federico Alberto]

Federico Alberto : je vois que tu habites parfois à St Domingue : t'en as trouvé des bagues pour le G1 ?

Bien sûr...!

Moi, j'utilise l'E-P1.

J'ai trouvé mes bagues par eBay, sauf l'Olympus MMF-1 (4/3 --> m4/3) à New York:

Nikon (F)-->m4/3 (pour mon Voiglander Nokton 58mm f/1.4 SL II, Nikon mount)
Leica (R)-->m4/3 (Panasonic, pour mes Leica Summicron-R 35mm, 50mm et 90mm f/2)
Olympus (OM)-->m4/3 (Olympus MF-2, pour mes OM 50mm f/1.8, 100mm f/2 et 135mm f/2.8 )

[Jef31]

Voici la liste de bagues déjà disponibles, compilée dans e-p1.net community (en anglais...):

Contax (G) (in development phase, jinfinance)

J'y crois pas ! ! celà voudrait dire que je pourrais utiliser mes obectifs Contax G (dans la naphtaline depuis qque temps....) sur les boitiers Olympus ? Je n'ose rêver......

[Federico Alberto]

Je viens d'essayer ma nouvelle bague MF-2 OM-µ4/3 hier soir.

Le prémier objectif utilisé: l'OM 100mm f/2 ED trouvé à bon prix chez keh.com :


N07/3795623600/#]100mm Austrian Kiss

Apparemment, en raison du faible filtre antialias de nos E-P1s, c'est posible de dépasser les ouvertures conseilleés par Olympus.

Est-ce qu'il-y a des autres éxperiences avec des objectifs OM et caméras µ4/3?

[Federico Alberto]

Voici l'évaluation faîte par John Foster (en anglais...) de toute sa collection d'objectifs OM (8mm-600mm) avec l'E-P1:

http://biofos.com/cornucop/omz_ep1.html

La situation évolue très favorablement vis-à-vis le reste de la gamme Olympus.

[Federico Alberto]

E-P1 + OM 135mm f/2.8:


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3843633371/

E-P1 + Leica 35mm Summicron-R f/2:


http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3850732269/

[pepette69770]

vous connaisser la marque tamaron, est ce que c'est compatible sur un olympus

sur un certain site il et vendu à 108E

[Gustave]

vous connaisser la marque tamaron

Il existe la marque Tamron, mais ils ne font pas d'objectifs compatibles 4/3.
Par contre Tamron faisait des objectifs pour les Olympus OM, et qui peuvent donc être montés sur du 4/3 via une bague.

[pepette69770]

Il existe la marque Tamron, mais ils ne font pas d'objectifs compatibles 4/3.
Par contre Tamron faisait des objectifs pour les Olympus OM, et qui peuvent donc être montés sur du 4/3 via une bague.

ok merci beaucoup
est ce que ce modele irait sur un olympus E400 avec une bague
voilà le liens http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/tamron-55-200-mm-macro-f/4-5-6/f-1121604-TAMRON55200CAN.html

merci

[Gustave]

Non je ne pense pas.

En fait, alors que l'inverse est possible,je n'ai jamais vu de bague permettant de monter des optiques prévus pour du canon EOS sur de l'Olympus 4/3. Or, cet objectif Tamron est prévu pour un Canon EOS.
Ceci étant dit, si cette bague existe je suis également intéressé, car j'ai un 50mm f1,8 Canon que je pourrai monter sur mon E520.

[pepette69770]

Non je ne pense pas.

En fait, alors que l'inverse est possible,je n'ai jamais vu de bague permettant de monter des optiques prévus pour du canon EOS sur de l'Olympus 4/3. Or, cet objectif Tamron est prévu pour un Canon EOS.
Ceci étant dit, si cette bague existe je suis également intéressé, car j'ai un 50mm f1,8 Canon que je pourrai monter sur mon E520.

merci beaucoup de ta réponse.
je mis connais pas du tout en zoom etc... lol

[Gustave]

Le fait que je n'ai pas trouvé de bague pour monter un objectif Canon EOS sur un Olympus 4/3, ne veut pas dire qu'elle n'éxiste pas.

Ce qui permet (ou empêche) de faire une bague d'adaptation, est le "tirage mécanique". Grosso modo, il s'agit de la distance entre l'objectif et le capteur de l'appareil.
Pour les Olympus 4/3, cette distance est de 38,67mm , ce qui veut dire qu'en théorie on peut y monter des objectifs d'appareils dont le tirage mécanique est égal ou supérieur.
Le tirage mécanique des canon EOS est de 44mm. Par conséquent, a l'aide d'une bague, il doit être possible de monter des optiques EOS sur du 4/3.

Pour info, voici un tableau avec les tirages mécaniques.
http://jleos450dphotos.canalblog.com/archives/2009/01/09/index.html

[pepette69770]

merci de tes réponses

es tu photographe???
et pour les flash,il du olympus aussi ou les autre marque s'adapte ??

[Gustave]

es tu photographe???

Disons que j'essaie de l'être....
Non plus sérieusement, je ne suis qu'un amateur a peine averti, qui pratique la photo comme un loisir plutôt que comme une passion.

Pour les flashs, les Panasonic sont compatibles et il y a chez Metz des modèles qui le sont également.
http://www.digit-photo.com/Flashs_electroniques-aFA0018/

[mansart]

Pour les flash, je peux répondre 

J'ai du Panasonic G1, donc système µ4/3 compatible avec du 4/3 Olympus/Panasonic/Leica

Les flash Metz sont compatibles y compris des modèles anciens de 5 ans

Test avec Metz
32 MZ 3
40 MZ 3
54 MZ 3
54 MZ 4i
Sabot 3202 M6 pour Panasonic-Leica-Olympus (il existe une version M7 firmware plus récent)

Pour le contrôle sans fil des flash, je ne peux pas vérifier, absent chez Panasonic

Pour les objectifs : Monture 4/3 très peu fourni par les indépendants (sigma-tamron)
Le petit télé le moins cher est le 40-150 mm Olympus, environ 300 € sur le net.
Toute sorte d'objectifs peuvent être monté sur un olympus ou un panasonic, mais avec la perte de beaucoup d'automatisme de confort (Auto-focus, exposition automatique).
Donc si pas un passionné de technique, prends l'objectif Olympus 40-150mm, il est concu pour être le complément de ton zoom 14-42mm.

A+

Mansart

[pepette69770]

merci beaucoup mansart et gustave !!!

gustave peux tu nous montrer un peu des photos 

[Gustave]

Bon, je sais pas comment on fait, mais je vais tenter...

Une photo prise avec mon déjà vieux Olympus E300.

[Gustave]

Une au E520...

[pepette69770]

tres jolie

j'aime beaucoup le 2eme c'est avec un flash rajouter

[Gustave]

Non, cette photo a été prise sans flash lors d'un spectacle de danse.

[chti_bobo]

J'ai un peu peur que vous ayez embrouillé pepette avec vos remarques d'experts sur les bagues, les tirages et autres...

Reprenons: il y a 3 marques qui font des objectifs spécifiques au format 4:3 (le format de ton appareil photo):
* Olympus
* Panasonic
* Leica, mais juste pour quelques modèles assez cher (Leica faisant surtout des objectifs pour ses propres appareils photos très haut de gamme et incompatible avec le 4:3).

Après il y a les marques dites "compatibles" (Sigma, Tamron et Tokina), qui font des objectifs pour plusieurs marques d'appareils (Nikon, Canon, Pentax, Olympus...) en étant en général un peu moins cher.
Mais attention, ces objectifs sont fabriqués de la même maniere pour les différentes marques de boitier, mais la monture de l'objectif est ensuite fixée en usine pour une marque de boitier et on ne peut pas en changer.
On a donc un "Tamron 55-200 pour Canon" et un "Tamron 55-200 pour Nikon"...

Ca peut paraitre bizarre à certains que je dise ça mais j'ai déjà entendu des clients dire "je prends des Sigma, comme ça si je change de marque, je peux garder les objectifs". Hors ça ne marche pas!

---------------

Du coup et pour en revenir à ton cas, il n'y a que Sigma qui a adapté quelques objectifs au format 4:3, mais ils ne sont pas forcemment super interessant par rapport aux Olympus et Panasonic; du moins dans ce que tu demandes.
Voir la liste ici:
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html
(avec plus de détails que le pdf ci-dessus)

Le petit olympus 40-150f4-5.6 parait effectivement le mieux placé. Il y a aussi un ancien (apparement discontinué?) 40-150f3.5-4.5 qui est plus gros en contrepartie.

N'oublie pas que cet objectif est "equivalent à" un 80-300mm sur un boitier 24*36 (reference souvent utilisée pour les compact ou les Olympus).
Un vrai 70-300 serait équivalent à 140-600, ce qui est interessant, mais pas pour les mêmes photos! C'est bien pour prendre des photos de très loin en montagne, des animaux peureux, du football (et encore avec l'autre tout ça peut se faire aussi en se mettant moins loin), des surfeurs...
Pour des portraits serrés, des enfants qui jouent dans le Jardin ou sur la plage, le 40-150mm serra idéal, sauf si... tu peux mettre beaucoup plus cher (bah oui, à 700/1000€ l'objectif, il y aura mieux).

[Gustave]

J'ai un peu peur que vous ayez embrouillé pepette avec vos remarques d'experts sur les bagues, les tirages et autres...

C'est probable, mais j'espère que non...
J'ai tenté d'être relativement "simple", pour expliquer une raison pour laquelle on ne peut pas monter tous les objectifs sur tous les boîtiers, dans la mesure ou Pepette s'interrogeait sur l'achat d'un objectif Tamron prévu pour Canon EOS.
Mais ton explication résume bien la situation des objectifs prévus pour le 4/3, elle est claire, et permet de revenir sur la question que se pose Pepette dans son fil.

Le petit olympus 40-150f4-5.6 parait effectivement le mieux placé. Il y a aussi un ancien (apparement discontinué?) 40-150f3.5-4.5 qui est plus gros en contrepartie.

Entièrement d'accord, cet objectif est de loin le meilleur rapport qualité prix dans les téléobjectif (équivalent 300mm en 24x36), dont la qualité à souvent été saluée par la presse spécialisée.
Perso, j'ai l'anciènne version qui me donne entière satisfaction. Par rapport au nouveau modèle, il a l'avantage d'être plus lumineux (ce qui peut être utile sur un E400 qui n'est pas stabilisé) et d'une construction plus solide (baionnette métal). En revanche, il est plus gros et plus lourd (mais pas trop), et sa mise au point mini est de 1,5m (0,9m pour le nouveau).
J'ignore si il y a une différence de qualité d'image entre les deux, mais le nouveau modèle est toujours bien noté dans les tests, et j'ai souvenir que Réponse Photo avait été impressionné lors du test de l'ancien modèle (compte tenu du prix).Mais d'une manière générale, il n'y a pas de "mauvais" objectifs dans la gamme Olympus.

Pour des portraits serrés, des enfants qui jouent dans le Jardin ou sur la plage, le 40-150mm serra idéal, sauf si... tu peux mettre beaucoup plus cher (bah oui, à 700/1000€ l'objectif, il y aura mieux).

Effectivement, il y a aussi le 50/200 2,8-3,5 (équivalent 100/400 en 24x36), qui est vraiment excellent, et très lumineux (unique dans cette gamme de focales).
J'ai longtemp hésiter à en acheter un, mais vu le peu d'usage que j'ai du télé, ça n'en valait pas le coût, et mon 40/150 suffit. J'ai préféré investir dans un 14/54, dont la plage me convient, et qui ne quitte plus mon appareil.

[jige24]

Ne pas oublier le 70-300 dont l'AF n'est pas très véloce, mais qui a un bon piqué et qui permet de faire des macros au rapport 1:2 sans bague allonge.

Pour ceux qui ne le connaitraient pas, voici une macro ( rapport 1/2 ) faite hier avec le 70-300:

Oly E3, 70-300 à 300 mm, 1/320 s à f 11, 800 Iso, à main levée.

[pepette69770]

  ouahhhhhhh  super jolie ta photo bravo !!!

[Gustave]

Bonjour Twanaar,"
je dois avoir la berlue, car j'ai bien vu une bague pour objectif EOS sur boîtier "micro 4/3" (EP1) mais pas pour le "4/3"....

[Alain OLIVIER]

Moi non plus.

[pepette69770]

je suis de retour   

ma mere ma retour un zoom sigma f=200mm argentique que j'avais chez elle
et je voudrais savoir si on peu l'adapter sur mon olympus E400.
je vous remercie

[nogood]

je suis de retour   

ma mere ma retour un zoom sigma f=200mm argentique que j'avais chez elle
et je voudrais savoir si on peu l'adapter sur mon olympus E400.
je vous remercie

tout dépend de la monture de ce sigma f=200mm et vraisemblablement il faudra une bague d'adaptation pour le monter sur ton boitier. Il en existe une multitude pour adapter des objectifs (om, m42, pentax k, canon, nikon) argentiques au format 4/3. Renseigne-toi sur cet objectif pour déterminer quelle bague il te faudra acheter pour le monter sur ton reflex. On trouve des bague sur ebay pour une bouchée de pain.

[pepette69770]

merci de te reponse
mais j'avais poster ailleur et on ma repondu aussi
mais je veux etre sur et ne pas acheter la bague pour rien.

voici le liens
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,71861.0.html

[Federico Alberto]

L'un des objectifs OM les plus légers et plutôt disponibles à des prix très raisonables c'est le 200mm f/4.

Avec mon E-P1 et le adaptateur MF-2, les résultats son très satisfaisantes...:


N07/4270702054/#]Sunny Summer Memories