Test très complet du Canon G9 pour la photo sous-marine

[fplanglois]

Bonjour et bonnes fêtes à tous.

Je vous invite à lire le long article que j'ai rédigé suite aux tests que j'ai réalisé pour le site plongeur.com, d'un Canon G9 et de son caisson Ikelite.

Le site plongeur.com voudrait se lancer dans des tests d'appareils dans le contexte très précis de l'utilisation sous-marine et j'ai eu l'honneur d'inaugurer la série.

http://www.plongeur.com/magazine/
http://www.plongeur.com/magazine/2007/12/27/essai-test-canon-g9-photo-sous-marine/#more-1364

Il y a quelques plongeurs parmis vous et ça peut vous concerner.

Bonne lecture
fp

[yoman]

Merci pour le test très intéressant. Je viens de m'offrir ce G9 pour la plongée justement parce que c'est un des rares qui permette le raw (associé au flash inon que j'avais acheté après avoir lu un de tes posts par ailleurs).

Je me permet de proposer la solution alternative au pack ikelite que j'ai trouvée ici (pas encore testé, on verra ça dans 2 mois) : http://www.plongimage.com/index.php?cPath=79_127 probablement moins qualitatif que le dome ikelite mais positionable et démontable sous l'eau
Tu trouves chez Dyron des bonettes macro et hublots grand angles adaptable au caisson canon d'origine certes moins performant que le caisson ikelite (etanche à 40 contre 60m pour ikelite mais bon à 60m, je fais pas trop de photos) mais aussi un poil plus léger et moins encombrant (la encore une fois qu'on a monté le flash et la poignée tout ça se vaut).

Petite question : dans ton test, tu dis que le caisson ikelite donne accès à toutes les fonctions à la différence du caisson canon mais je ne vois pas bien quelles fonctions je perds avec le caisson canon et d'autre part je n'ai pas trouvé le détail dans ton test ?

[fplanglois]

Petite question : dans ton test, tu dis que le caisson ikelite donne accès à toutes les fonctions à la différence du caisson canon mais je ne vois pas bien quelles fonctions je perds avec le caisson canon et d'autre part je n'ai pas trouvé le détail dans ton test ?

C'est décrit en détail dans la section 3 "Ergonomie du caisson + appareil" : perte du sélecteur rotatif, limitation des compléments optiques (pas de hublot interchangeable).

Tu trouves chez Dyron des bonettes macro et hublots grand angles adaptable au caisson canon d'origine certes moins performant que le caisson ikelite (etanche à 40 contre 60m pour ikelite mais bon à 60m, je fais pas trop de photos) mais aussi un poil plus léger et moins encombrant (la encore une fois qu'on a monté le flash et la poignée tout ça se vaut).

Les lentilles dyron sont censées supprimer le vignettage malgré le très grand tirage optique (le terme est ici un peu impropre) de l'ensemble zoom + complément optique des compacts actuels, en pratique les retours des utilisateurs sont moins enthousiastes. Je n'ai pas personnellement essayé.

...probablement moins qualitatif que le dome ikelite mais positionable et démontable sous l'eau

Je démonte mon complément grand-angle (muni de son dôme additionnel) sous l'eau. C'est un peu risqué (1.2 Kg sur la balance), mais je l'ai fait plusieurs fois et donc récupéré une fois au fond également

Tu trouves chez Dyron des bonettes macro et hublots grand angles adaptable au caisson canon

Pas directement, il faut un adaptateur vendu 45€ sur le site que vous avez mis en lien, ce qui augmente encore le tirage.

[yoman]

Ah oui exact après essai dans mon appart (donc sur terre) on perd effectivement la rotation de la molette et on ne conserve que les 4 points cardinaux. C'est effectivement moins pratique mais on a accès aux fonctions malgré l'ergonomie plus lourde ou comme tu le dis au prix d'une acrobatie.

Pour le complément optique Dyron, j'ai effectivement une bague adaptatrice mais je me permets encore une question : quelle est l'incidence de l'augmentation du tirage ?

Merci pour la réponse détaillée précédente.

[fplanglois]

Ah oui exact après essai dans mon appart (donc sur terre) on perd effectivement la rotation de la molette et on ne conserve que les 4 points cardinaux. C'est effectivement moins pratique, mais on a accès aux fonctions malgré l'ergonomie plus lourde ou comme tu le dis au prix d'une acrobatie.

J'ai également un Canon A610 et les boutons poussoirs sont suffisants puisque l'ergonomie a été pensée dès le départ comme ça. Avec le G9, pour parvenir au même résultat sans la molette, il faut appuyer simultanément sur deux poussoirs, ce qui ne me paraît pas très réaliste sous l'eau.
Hors en sous-marin, je passe mon temps à régler : correcteur d'exposition, sensibilité, diaph.

Pour le complément optique Dyron, j'ai effectivement une bague adaptatrice mais je me permets encore une question : quelle est l'incidence de l'augmentation du tirage ?

J'ai parlé de tirage optique (j'ai bien précisé que c'était un abus de langage), j'aurais dû dire tirage mécanique.

Plus la distance entre la lentille frontale du zoom et le complément est grande, plus le vignettage sera important (ça c'est sûr et vérifié avec de multiples combinaisons apn - complément), je suppose également une perte de qualité optique au grand-angle car les compléments sont conçus pour une distance donnée (à vérifier tout de même auprès des spécialistes de l'optique, dommage qu'Yves Colombe n'intervienne plus souvent sur ce forum).

En revanche moins de problèmes en macro, où il est souvent bon de zoomer.

[yoman]

Ok, compris le problème potentiel. Je ferai un retour sur ce point après usage.

Merci pour le boulot et les infos.

[miss7777]

Pour ce qui sont intéressés voir le compte rendu d'un voyage de plongée en Egypte en juin 2009. Toutes les photos de ce CR sont faites avec un Canon G9:  http://forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?t=1944

[ricolapalme]

je profite 2 secondes du fil pour savoir si quelqu'un a déjà vu des comparatifs sur compact et caisson... en fait je suis un peu deçu du couple TZ7 caisson qui succède à mon Ixus 65 plus caisson ... du coup je vais prendre un LX3 + caisson ... et mon TZ7 + Caisson sera sur le marché... ils n'ont été qu'une fois ds l'eau en piscine...

Merci

Eric