A100 et 40,000 photos dans le corps...mais...

bourgroyal · Juillet 30, 2009, 23:11:09

OUI MAIS, c'est quoi le max pour un A100 avant l'implosion???

DOIS-JE ESPÉRER UN PETIT 50,000???

Votre avis please.

efmlz · Juillet 31, 2009, 08:27:53

bonjour,

c'est tout l'inverse, c'est nous qui attendons votre avis (et expérience)

vianet · Juillet 31, 2009, 12:27:01

Le mien pareil et il fonctionne encore comme au premier jour malgré quelques chutes diverses et promenades en mer à gouter les délicieux embruns parfumés... De sel!

C'est vrai qu'avec un AF de course et une meilleure tenue en isos, on n'est pas loin de l'appareil idéal.

Si quelque chose devait arriver, je me dis qu'un des futurs boitiers, prévus incessamment sous peu, pourrait très bien le remplacer avantageusement.

bourgroyal · Juillet 31, 2009, 12:48:05

Citation de: efmlz le Juillet 31, 2009, 08:27:53
bonjour,

c'est tout l'inverse, c'est nous qui attendons votre avis (et expérience)

Mon avis va être bref: AUCUNS PROBLÈMES...pour le moment

Citation de: vianet le Juillet 31, 2009, 12:27:01
Le mien pareil et il fonctionne encore comme au premier jour malgré quelques chutes diverses et promenades en mer à gouter les délicieux embruns parfumés... De sel!
C'est vrai qu'avec un AF de course et une meilleure tenue en isos, on n'est pas loin de l'appareil idéal.
Si quelque chose devait arriver, je me dis qu'un des futurs boitiers, prévus incessamment sous peu, pourrait très bien le remplacer avantageusement.

Même chose pour moi
En fait je me demandais si le A100 avais une "mort programmé¨ en terme d'utilisation? Garantis 50,000 100,000 déclenchements???

Jean-Claude Gelbard · Juillet 31, 2009, 20:10:12

Il y a quelques années - c'était du temps de l'argentique, quand on ne parlait pas encore de reflex numériques, même à 30.000 F - Chasseur d'Images avait testé les reflex milieu de gamme des principaux fabricants, pour voir jusqu'où l'obturateur tenait ; la plupart on tenu 100.000 déclenchements, mais même lorsqu'ils lâchaient avant (certains à 50.000), le fait de renvoyer le boîtier au SAV du fabricant pour échange standard de l'obtu (d'un coût raisonnable, de mémoire) lui donnait une seconde, une troisième, etc, jeunesse. Comme la technologie des obturateurs n'a pas beaucoup évolué depuis, tu peux dormir sur tes deux oreilles...

bourgroyal · Août 01, 2009, 13:11:15

Merci, c'est exactement la réponse que je cherchais.

Bonne journée

claudy57 · Août 03, 2009, 18:53:24

j'ai un alpha 700, qui est garanti à 100.000 déclenchements suivant constructeur : je pense que ton alpha 100 est capable de supporter largement le 70.000 photos car le mécanisme est pratiquement le même

bourgroyal · Août 04, 2009, 02:26:51

En tout cas, pour avoir supporter des températures de -40 sans broncher, c'est du solide.

Jean-Claude Gelbard · Août 04, 2009, 09:49:49

Vianet, tu aimes vivre dangereusement ! Comme je suis un fan de voile (depuis bientôt 50 ans... autant dire que j'ai commencé jeune !) et de photo, j'ai toujours hésité à marier les deux. J'ai toujours emporté le fourre-tout à bord, mais pour les photos en mer, j'ai préféré emporter aussi un compact étanche, capable de recevoir une vague dans la tronche ou même de plonger en apnée. Le premier avait été un Fuji HD-M argentique, tout bardé de caoutchouc et de joints d'étanchéité, étanche à 2 mètres ; ce qui n'était pas mal pour l'époque (le mode d'emploi indiquait que, pour le nettoyer quand il avait été dans le sable, il fallait le passer sous le robinet, mais... pas trop fort ! La première fois que j'ai lu ça, j'ai dû me pincer...). Je ne sortais le reflex que pour aller à terre ou alors par temps calme, au moteur ; ou au mouillage. Mais dès que le vent était assez fort pour que je puisse arrêter le diesel et hisser les voiles, le fourre-tout ne sortait pas de l'équipet ! En numérique, j'ai eu un Pentax WP, remplacé l'an dernier par un W60. Evidemment le W80 qui vient de sortir est mieux, mais je ne suis pas "fashion victim" à ce point...
Je sais, nous ne sommes pas sur le forum Pentax, mais Sony n'offre rien d'équivalent ! Et quand bien même... Je serais obligé d'acheter un second convertisseur MicroSDHC-MemoryStick Pro Duo... à 1,60 € pièce, vous vous rendez compte du sacrifice ?

Cortez77fr · Août 04, 2009, 10:35:59

Citation de: SCSI le Juillet 31, 2009, 18:50:21
Pas programmé, au moins 140'000 (de mémoire), autant dire qu'avec quelqu'un de soigneux...

Petit calcul avec 40'000: si tu avais payé ce boitier 1000€, chaque cliché t'aurais coûté 2.5 ct d'euro

Si tu avais fait de la diapo, cela t'aurais coûté 37 ct d'euro en plus du prix du boitier... Soit environ 15'000 euros + le prix du boitier.

Pour être honnête ne pas oublier de rajouter le prix du PC et des disques de sauvegarde car bon, un numérique sans PC... on peut tout faire tirer en papier ou faire comme mes parents, juste regarder sur un cadre numérique de 20 cm (!)

Pour mon 7D (tout comme l'A700 d'ailleurs) vu que le compte se remet a zéro tous les 10000, j'avoue qu'il me faudrait faire un calcul dans mes archives pour savoir le nombre de déclenchements (ou alors une manip a faire dans les menus ?).

Le 7D a la louche a bien fait 70000 images (oui je mitraille et je l'ai eu a sa sortie !)

vianet · Août 04, 2009, 12:16:01

Voila ma réflexion JCGelbard. Mon A 100 a en fait près de 47 000 photos, il ne vaut plus rien. Et à l'heure actuelle, c'est mon boitier "marin" avec un 70/200 2.8 sigma d'il ya 3 ans et demi.. Je met un ruban adhésif à la baillonnette et il restera tout le temps fixé dessus pendant le voyage. Aucune prise de risque. Je n'emporte ni A 900, ni 1D , ni D3. Sauf une fois pour une course off shore. Mais pour la voile, c'est un compagnon de route idéal. S'il arrivait quelque chose, cela ne me ferait pas grand mal.
Je pense qu 'à part une immersion totale, ces boitiers type A100 sont très résistants à condition d'utiliser un objectif pro tropicalisé et de protéger la baîllonnette et l'écran arrière. Les deux zones sensibles. Jamais eu de problèmes jusqu'à présent. En fait, je fais l'inverse de ce qu'il paraitrait raisonnable d 'effectuer: un voyage avec du matériel tropicalisé. Mais le cout du dit matériel me le fait réserver à des usages bien précis. Car combien valent mon couple A 100 + 70/200 Sigma à l'heure actuelle comparé par exemple au couple 1D3 + 70/200 2.8 IS USM?

cul de bouteille · Août 09, 2009, 10:19:51

Citation de: bourgroyal le Juillet 30, 2009, 23:11:09
OUI MAIS, c'est quoi le max pour un A100 avant l'implosion???

DOIS-JE ESPÉRER UN PETIT 50,000???

Votre avis please.

De toute façon, combien vaut un A100 aujourd'hui ?

Il y a quelques semaines, carouf vendait des A200 (boitiers nus) pour 199 € !

Jean-Claude Gelbard · Août 09, 2009, 11:34:43

Wow ! 199 € ? Je me serais peut-être tâté ; comme second boîtier, pourquoi pas ? Comme il est plus léger le l'A900 + le 2,8/28-70 G Minolta (1,7 kg le tout...), pour la rando, il n'aurait pas été mal, avec un 18-200 (pas au delà, quand même...).
Pour Vianet : C'est vrai que le point faible, côté étanchéité, c'est quand même la monture d'objectif à baïonnette (sans L, SVP), sauf si un joint torique est prévu sur la face arrière de l'objectif, ce qui est assez rare, et complètement absent chez Sony...

cul de bouteille · Août 09, 2009, 20:29:50

Citation de: JCGelbard le Août 09, 2009, 11:34:43
Wow ! 199 € ? Je me serais peut-être tâté ; comme second boîtier, pourquoi pas ? Comme il est plus léger le l'A900 + le 2,8/28-70 G Minolta (1,7 kg le tout...), pour la rando, il n'aurait pas été mal, avec un 18-200 (pas au delà, quand même...).

j'ai failli le faire, mais comme ça baisse tout le temps ...