28 - 75 f2,8 Sony SAM

[lum]

A propos de ce "nouveau" zoom sorti pour faire un kit de base avec le A 850, la toute première question que je pose, et notamment à l'ami JMS, est la suivante : la formule optique de cet ancien zoom Tamron relooké a-t-elle été revue en mieux, car les résultats de test de l'ancienne version donnait des angles bien justes en définition sur le capteur 24 Mpix?

[klorie]

A mon humble avis la formule n'a pas l'air d'être bien différente - même nombre de lentilles/groupes, après rien n'est dit sur l'emploi de matériaux différents pour les lentilles.
Mais vu l'existence dans la gamme d'un zoom de range et d'ouverture comparable signé ZEISS, il me semble que l'idée est simplement d'offrir un zoom aux performances honnêtes à un prix moindre (enfin vu le prix dans la version tamron, ca fait déjà cher le logo Sony).

[romanoel]

ou as tu vu que ce nouveau 28 75 etait basé sur le tamron?

[romanoel]

bin le sony est motorisé, pas le tamron...donc ca fait déjà une différence.
maintenant, le 28 75 etant proposé en kit avec le A850....et le tamron 28 75 n'etant pas vraiment adapté à l'A900 (donc à l A850) d'un point du vue qualitatif....on est en droit de douter....

[klorie]

bin le sony est motorisé, pas le tamron...donc ca fait déjà une différence.
maintenant, le 28 75 etant proposé en kit avec le A850....et le tamron 28 75 n'etant pas vraiment adapté à l'A900 (donc à l A850) d'un point du vue qualitatif....on est en droit de douter....

Pour info, la version Canon du tamron est motorisée... Pour à peine 450eu. Surtout que la motorisation est classique (pas USM/SSM).
Quand aux performances, elles sont en rapport avec un objectif de cette gamme: le piqué est très bon au centre, dès la pleine ouverture - ensuite il ne faut pas pinailler sur les bords mais je le répète on est en présence d'un objet de compromis.
Si l'on ne veut pas faire de compromis sur la qualité, on casse sa tirelire et on achète le Zeiss...

[Mistral75]

Comment ça pas motorisé?C'est quoi exactement le SAM?Un SSM simplifié?

Je m'associe à la demande d'eric-p : si quelqu'un pouvait nous expliquer en quoi la motorisation SAM diffère des motorisations ultrasoniques "classiques" SSM / SDM (Pentax) / USM (Canon) / AF-S (Nikon), je lui en serais très reconnaissant !

[Gabiche]

Juste pour la preuve que c'est un Tamron

[vianet]

SAM est une motorisation dans l'objectif mais pas ultrasonique. Je pense que notre ami JMS est déjà sur le coup et  qu'il nous apportera des réponses d'ici peu. La question sera de savoir s'il vaut mieux acheter le 24/70 Sigma ou l'équivalent Tamron en monture Sony? Les Sony seront peut-être mieux controlés en fin de chaine de fabrication car l'hétérogénéité des specimens vendus dans ce style de zoom experts économiques peut se révéler importante.
D'ailleurs l'hétérogénéité qualitative se rencontre aussi en gamme L'USM avec le 24/70 2.8 par exemple mais la, vu le priix, on est beaucoup plus regardant.

[Jean-Claude Gelbard]

Ne pas oublier non plus que ce Tamron 2,8/28-75 a déjà été rebadgé en "Konica-Minolta" lors de la sortie du Dynax 7D, il y a 5 ans ! (avec le 2,8-4/17-35). Sony devait donc avoir le dossier complet dans ses tiroirs...
La fiche CI de cet objectif, parue dans le N° 256, était même très élogieuse ! Enfin... Attendons les tests avant de dire quoi que ce soit, ce sera plus raisonnable.
Pour le Sigma 24-70, il vaudrait mieux qu'il ait une motorisation ultra-sonique interne, sans quoi les pignons vont encore souffrir, comme d'hab...

[Mistral75]

Pour le Sigma 24-70, il vaudrait mieux qu'il ait une motorisation ultra-sonique interne, sans quoi les pignons vont encore souffrir, comme d'hab...

Le nouveau Sigma 24-70 f/2,8 DG EX est HSM (= à motorisation ultrasonique) dans toutes les montures (Canon / Nikon / Pentax / Sigma / Sony).

[malice]

Certains ont déjà pu tester l'apport du traitement par sony d'objectifs minolta? Ils modifient quoi d'ailleurs?

[IlSanto]

J'écume le net à la recherche de tests de cet objectif ...

Toujours rien ?

[lum]

Tu as ça pour patienter :

http://artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm

http://kurtmunger.com faisait déjà une revue du 28 - 75 f2,8 Tamron sur A 900 en son temps, dont les conclusions sont proches.

[IlSanto]

Ouais ...

Enfin pour le premier lien, les résultats me paraissent assez ... comment dire ... aléatoires ? Ils me paraissent "bizarres" en tout cas.

Pour le second effectivement je l'ai déjà consulté par le passé, mais ce n'est pas le Sony. Peut-on s'attendre à ce qu'il soit différent ?

Les résultats entre différents exemplaires seront-ils moins dispersés entre les séries de Tamron et les séries de Sony ? Je doute qu'un test dans la presse ou sur n'importe quel site internet puisse éclaircir ce point ... Et c'est pourtant bien là que cet objectif est attendu non ?

Si quelqu'un a une idée, je n'en vois personnellement pas.

[vianet]

On nous a dit qu'il passerait, à gerarto et moi-même. Nous n'avons pas vérifié.

[IlSanto]

Comment ça qu'il passerait ? J'ai pas compris sur ce coup là désolé 

[lum]

Je trouve que les 2 essais du Tamron/Sony 28 - 75 f2,8 donnés en lien concordent, à savoir que les bords et angles à 28 et 70/75 mm ne deviennent bien nets sur A 850/900 que bien vissés, aux alentours de f11 pour les meilleurs résultats. Cependant, dans les 2 cas, la netteté des bords et angles s'améliore plus à 28 mm qu'à 75 mm en vissant, à cette dernière focale les extrémités de la photo resteront toujours soft.
Du reste, le Zeiss 24 - 70 f2,8 a un comportement somme toute similaire, avec bords nettement plus faibles à 70 mm qu'à 24 mm, mais avec des optima d'homogénéité qui se font à f8 à 24, 35 et 50 mm au lieu de f11 pour le petit frère.

J'ai eu le 28 75 Tamron sur A100, j'en étais très content. Simplement, le zoom prenanit du jeu, peut-être que la motorisation et la revue de l'objo par Sony a résolu cette faiblesse?

[lum]

De plus, j'ai le 28 - 135, j'ai encore fait des comparaisons hier avec le 50 f1,7, et plus tôt avec le 24 70 Dg ex Sigma et le 70 - 300 G Sony, et je confirme son excellence entre 35 et 120 mm en définition. Epoustouflant, mais avec des contrastes faibles, des AC à courte focale, les distorsions aux extrêmes du range et la sensibilité au flare et lumières parasites sont d'un autre âge. Une partie de mes résultats ici :

http://picasaweb.google.com/vimlum/JardinAu28135Minolta#

http://picasaweb.google.com/vimlum/TestMinolta28135#

[IlSanto]

Oui oui tous les reflex numériques sont des APS-C sauf :

- Nikon D700
- Nikon D3 (D3s et D3x)
- Canon EOS 5D (mark I et mark II)
- Canon EOS 1Ds MkIII (et 1D MkIII et MkIV qui sont APS-H avec coeff x1,3)
- Sony alpha 850 et 900
- Leica M9 (et M8 également qui n'est pas tout à fait APS-C je crois)

Et je crois que c'est tout. Donc oui l'alpha 100 est un APS-C.

[IlSanto]

Certes mais leur "ancienneté" m'a fait les omettre volontairement 

[Jean-Claude Gelbard]

Je crois bien que le Leica M8 a un capteur APS-H (x1,3).

[Mistral75]

Je crois bien que le Leica M8 a un capteur APS-H (x1,3).

Quasiment : x 1,33

[lum]

Il doit s'agir d'un zoom fantôme, personne ne le vend seul hors kit, personne ne l'a mis sur un banc d'essai.

[malice]

Il doit s'agir d'un zoom fantôme

Il parait qu'il va sortir en blanc

[lum]

Enfin, revue du tromblon en cause ici :

http://kurtmunger.com/sony_28_75mm_f_2_8id110.html

qui ne m'a pas l'air bien différent de son frère aîné Tamron/Konica Minolta 28 - 75 f2,8, hormis par la motorisation SAM.