Mon bonhomme de chemin dans les optiques macro

xav · Août 28, 2009, 11:25:27

Hello,

Sans prétention, juste histoirede partager, un petit billet sur mo tout récent blog pour expliquer en qq mots comment j'en suis arrivé en quelques années au Sigma 150/2.8...
http://xaviercoulmier.over-blog.com/

J'espère que ça vous plaira.

Xav

xiberotar · Août 28, 2009, 11:48:02

Merci pour ton post ,c'est pour moi mon prochain achat. J'en étais convaincu avant de te lire, mais maintenant c'est plus qu'une certitude.
Cordialement

Patounet9 · Août 28, 2009, 14:43:00

Joliment présenté...merci...
Je suis passé récemment du Oly E510 au Sigma Sd14 (fatigué de la matrice de Bayer!)...
J'avais le 50 mm macro Oly ( une merveille), qui marche bien sur le Sd14 (ne me demandez pas comment!)...Il couvre parfaitement le cercle image...
Mais bon , je suis en quête d'un macro pour le Sd14...Le 70 mm parait piquer comme il faut...mais un peu court en distance par rapport au sujet...Finalement le 150 mm serait un bon choix...
Mais je louche également du côté des optiques Leica R (le 100mm macro), en occase, bien sûr...

Corazon · Août 28, 2009, 21:12:11

Bonsoir

Merci Xav : je suis passé par les mêmes objectifs et je pensais aussi échanger mon 100 Canon pour le 150 Sigma. Ton article me conforte dans ce choix.

Amitiés
Martin

Patounet9 · Août 31, 2009, 07:18:38

J 'ai aussi un gros doute concernant les focales supérieures à 100 mm (à cause de leur poids!), pour de la macro d'insectes vivants qu'il faut suivre (sans trépied, évidemment)...et avec un taux d'échecs important...

xav · Août 31, 2009, 10:22:54

Citation de: Patounet9 le Août 31, 2009, 07:18:38
J 'ai aussi un gros doute concernant les focales supérieures à 100 mm (à cause de leur poids!), pour de la macro d'insectes vivants qu'il faut suivre (sans trépied, évidemment)...et avec un taux d'échecs important...

Malgré les apparences, pas si évident de répondre à ton interrogations.
Bcp de facteurs entrent en jeu dans cette histoire.
Bien sûr, le risque de flou de bougé est plus élevé si tu as une focale plus grande mais :
- ça dépend de ton expérience et/ou de ta dextérité,
- y a parfois assez de lumière pour que, même à 150mm ou plus, on puisse faire du main levée sasn problème (ça dépend donc surtout et où et quand tu comptes faire de la macro)
- focales différentes = images différentes. Faut aussi que tu vois ce qui te plait le plus...
- avec un 150mm y'a effectivemment certaines images que tu ne pourrais pas faire à main levée (alors que tu pourrais avec un 50), mais y'a aussi d'autres images que tu peux faire avec un 150mm et qu'un 50mm ne peut pas produire...
- ...

Faut voir, faut essayer,...
La solution est peut-être de commencer "au milieu" en tapant dans les 100mm et de voir si tu trouves ça trop court, trop long ou au poil.

Xav

Prkgigi · Août 31, 2009, 10:52:57

J'ai une expérience similaire qui m'a fait abandonné mon choix initial du Sigma 150 macro, à cause de son poids et de la difficulté de travailler à main levée, ceci pour un usage en macro qui n'est pas principal. Le 100mm est, pour mon usage, beaucoup plus polyvalent, et c'est ce que j'ai finalement privilégié. ceci dit, la qualité du (des) Sigma n'est pas du tout en cause versus celle du Canon. Peut-être que les nouvelles générations annoncées (Nikon (déjà sur le marché), puis Canon) d'objectifs macro à stabilisation intégrée rendront l'usage de cailloux plus lourds moins compliquée à main levée. Ton blog est très bien fait et pose bien les différentes questions les plus importantes. Un point de détail, il existe bien un collier d epied pour le 100mm macro de chez Canon, ici par exemple : http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Collar-B-B-for-Canon-Macro-100mm-180mm_W0QQitemZ180402020533QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item2a00cc60b5&_trksid=p3286.m63.l1177

jac70 · Août 31, 2009, 20:56:34

Citation de: xav le Août 31, 2009, 10:22:54
- avec un 150mm y'a effectivemment certaines images que tu ne pourrais pas faire à main levée (alors que tu pourrais avec un 50), mais y'a aussi d'autres images que tu peux faire avec un 150mm et qu'un 50mm ne peut pas produire...
La solution est peut-être de commencer "au milieu" en tapant dans les 100mm et de voir si tu trouves ça trop court, trop long ou au poil.

Les longues focales en macro ont à mon avis un avantage trop souvent oublié, et que j'ai déjà cité : l'angle de champ très réduit permet de controler plus facilement le fond, en mettant hors champ des trucs qui même flous, sont perturbants.
Mais leurs inconvénients sont réels, et le principal est le flou de bougé, comme cité plus haut. Et, en plus, comme on fait souvent la map en manuel, ce n'est pas facile, car ça bouge !

Jacques

Jacques

xav · Août 31, 2009, 22:45:28

Citation de: Prkgigi le Août 31, 2009, 10:52:57
J'ai une expérience similaire qui m'a fait abandonné mon choix initial du Sigma 150 macro, à cause de son poids et de la difficulté de travailler à main levée, ceci pour un usage en macro qui n'est pas principal. Le 100mm est, pour mon usage, beaucoup plus polyvalent, et c'est ce que j'ai finalement privilégié. ceci dit, la qualité du (des) Sigma n'est pas du tout en cause versus celle du Canon. Peut-être que les nouvelles générations annoncées (Nikon (déjà sur le marché), puis Canon) d'objectifs macro à stabilisation intégrée rendront l'usage de cailloux plus lourds moins compliquée à main levée. Ton blog est très bien fait et pose bien les différentes questions les plus importantes. Un point de détail, il existe bien un collier d epied pour le 100mm macro de chez Canon, ici par exemple : http://cgi.ebay.fr/Tripod-Mount-Collar-B-B-for-Canon-Macro-100mm-180mm_W0QQitemZ180402020533QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item2a00cc60b5&_trksid=p3286.m63.l1177

tu as raison. Je ferais juste la même répojnse que celle faite directement sur le blog, pour moi, dès lors que c'est de l'accessoire, et en plus hors de prix, je ne considère comme inexistant (pour ces versions à 10 usd dont tu mets le lien, j'attends de voir la qualité du truc, et s'il supporterait des angles tordus avec un 1d au bout....).

Citation de: jac70 le Août 31, 2009, 20:56:34
Les longues focales en macro ont à mon avis un avantage trop souvent oublié, et que j'ai déjà cité : l'angle de champ très réduit permet de controler plus facilement le fond, en mettant hors champ des trucs qui même flous, sont perturbants.
Mais leurs inconvénients sont réels, et le principal est le flou de bougé, comme cité plus haut. Et, en plus, comme on fait souvent la map en manuel, ce n'est pas facile, car ça bouge !

300% OK ave ctoi bien sûr. tellement évident pour moi que je ne l'ai même pas indiqué dans mon article ; je m'en vais l'ajouter. Merci!