Alors, bientôt un plein format chez Pentax !?

Démarré par PEP, Août 30, 2009, 18:35:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Hyperprogram

#25
Septembre 03, 2009, 12:34:51
Citation de: Franc38 le Septembre 03, 2009, 12:21:01
Heu... le K-m est toujours tout à fait concurrentiel... Certes il a quelques "bells and whistles" de moins que certains de ces concurrents plus récents (et encore pas beaucoup) mais il est moins cher et a des qualités que ces autres n'ont pas.

Alors, oui, il y a de la place dans la gamme entre K-m et K-7 et oui, ça serait bien d'avoir un "vaisseau amiral" top niveau en tous points pour coiffer la gamme, mais vraiment, hors considérations marketing j'ai du mal à voir en quoi une gamme limité à deux produits est un problème... Ferrari n'a pas 30 modèles au catalogue, de même que Bugatti ou Rolls-Royce.... A l'autre bout du spèctre, Dacia non plus... Si le ou les modèles sont bons, en quoi multiplier les gammes changera-t-il quoi que ce soirt à ces modèles ?

Comment fait celui qui a un budget de 800 -1000 € environ pour le boitier seul ? 
Il prend 2 K-m ?      Non, il achète un D90 (ou un 500D avec de la marge) !

Et même :
Comment fait celui qui a un budget de 1200 - 1400 € environ pour le boitier seul ? 
Après avoir lui les derniers post, il prend un D300 en déstockage !
True men don't kill coyotes

kikoo

#26
Septembre 03, 2009, 12:39:16
Citation de: Hyperprogram le Septembre 03, 2009, 12:34:51
Comment fait celui qui a un budget de 800 -1000 € environ pour le boitier seul ? 
Il prend 2 K-m ?      Non, il achète un D90 (ou un 500D avec de la marge) !

Et même :
Comment fait celui qui a un budget de 1200 - 1400 € environ pour le boitier seul ? 
Après avoir lui les derniers post, il prend un D300 en déstockage !

+1

Perso, je ne trouve pas que le Km est concurrentiel pour l'entrée de gamme.
Et pour le prix du K7, je préfèrerais me procurer un D300 avec un AF digne de ce nom (en effet, je commence à ne plus supporter cet AF lent du K20 qui m'empêche de saisir le "bon moment" d'une scène).

pirlouit

#27
Septembre 03, 2009, 13:50:05
Quelqu'un a-t-il des nouvelles de Samsung? Samsung n'a tout de même pas ressorti un 35mm/f2 et un 85mm pour le NX  ???

clover

#28
Septembre 03, 2009, 14:32:52
Une seule certitude, ça va bouger chez Pentax sous peu, dans un sens comme dans l'autre, ça, seul l'avenir le dira...

A noter que Samsung en commercialisant les GX avaient accès au systeme flash et à la baillonnette. Les photos du proto 85mm Samsung qui trainent laissent quand même penser que Samsung a pas forcément envie de partir de rien du tout mais d'offrir une gamme complète, micro capteur et plein format mais cherchant la maitrise la plus complète...

Quinane

#29
Septembre 03, 2009, 14:39:40
Et qu'en pense PEP, lanceur de pavé dans la marer K-ienne ? :)

Hyperprogram

#30
Septembre 04, 2009, 07:08:22
Citation de: pscl57 le Septembre 02, 2009, 16:05:23
Et dans peu de temps on va voir arriver Samsung avec sa gamme NX et son EVF Haute Déf.

Cela semble très proche : http://www.journaldugeek.com/2009/09/03/le-samsung-nx-presqua-lifa/

mais en fait, il faudrait attendre encore un peu d'après certains : http://www.photobusiness.fr/Samsung-NX-cela-semble-imminent--News-Photobusiness,137.html
True men don't kill coyotes

nikopent612

#31
Septembre 05, 2009, 08:05:59
Kikoo, une fois le D300 acheté, tu mets quoi dessus comme fixe grand angle DX ? Un 20mm ancien ? Va voir photozone...
Je ne suis pas Pro Pentax ou Pro Nikon. Mais rien n'est parfait en ce bas monde.
Peut-être que je vais moi-même revendre mon K20D et les rares objectifs que j'ai pour un D300. Mais peut-être que je vais revendre mon D200 et les rares objectifs que j'ai pour un K7+16/50+50/135. Et plus vous descendez Pentax, plus j'ai envie de le faire... Je ne suis pas pour les monopoles. Avec ce qui est arrivé à MINOLTA, je pense que Pentax n'est pas à l'abri.
Et alors je vous entend déjà raler devant la vitrine CANIKON parce que le D700 est trop cher, et que c'est une honte, et que ce n'est pas normal qu'il n'existe pas de DX fixe grand angle, etc, etc...
Un FF Pentax, pourquoi pas. Un AF sur 72 capteurs, je m'en f... royalement, mais, Mossieur PENTAX, s'il vous plaît, une recherche poussée sur un capteur à la colorimétrie superbe en partenariat avec Kodak par exemple, ou Fuji, alors là, je revend tout le matos actuel pour me l'offrir, avec un 24-70 f/4 constant... MMmmm....Miam Miam. :-*
Et les gars, faîtes des photos, pas la guerre :).

kikoo

#32
Septembre 05, 2009, 10:32:08
Citation de: nikopent612 le Septembre 05, 2009, 08:05:59
Kikoo, une fois le D300 acheté, tu mets quoi dessus comme fixe grand angle DX ? Un 20mm ancien ? Va voir photozone...
Je ne suis pas Pro Pentax ou Pro Nikon. Mais rien n'est parfait en ce bas monde.
Peut-être que je vais moi-même revendre mon K20D et les rares objectifs que j'ai pour un D300. Mais peut-être que je vais revendre mon D200 et les rares objectifs que j'ai pour un K7+16/50+50/135. Et plus vous descendez Pentax, plus j'ai envie de le faire... Je ne suis pas pour les monopoles. Avec ce qui est arrivé à MINOLTA, je pense que Pentax n'est pas à l'abri.
Et alors je vous entend déjà raler devant la vitrine CANIKON parce que le D700 est trop cher, et que c'est une honte, et que ce n'est pas normal qu'il n'existe pas de DX fixe grand angle, etc, etc...
Un FF Pentax, pourquoi pas. Un AF sur 72 capteurs, je m'en f... royalement, mais, Mossieur PENTAX, s'il vous plaît, une recherche poussée sur un capteur à la colorimétrie superbe en partenariat avec Kodak par exemple, ou Fuji, alors là, je revend tout le matos actuel pour me l'offrir, avec un 24-70 f/4 constant... MMmmm....Miam Miam. :-*
Et les gars, faîtes des photos, pas la guerre :).
Je ne "descends" pas Pentax; en tous cas, tel n'est pas mon but. Je suis très attaché à cette marque; et il ne me ferait pas plaisir de changer de marque et ainsi revendre tous mes objectifs...... mais je dois dire que je suis un peu déçu... Comme je l'ai mentionné plus haut, je trouve que l'AF sur le K20 représente un réel handicap m'empêchant de capter le bon moment dans certaines scènes. J'espérais beaucoup du K7; et des échos que j'en ai, l'AF est mieux mais pas TOP et la photo en haut zizos est moins bonne que le K20... donc que penser??? c'est vrai que ce boîtier est stabilisé mais bon... il est dommage de passer à côté de choses élémentaires comme l'AF, ...
Donc, j'attends quelque chose de plus pro!

JM

#33
Septembre 05, 2009, 20:43:54
Visiblement le K7 n'a pas l'air mauvais puisque  les différents tests des magazines sont élogieux, et  Images et nature  dans leur essai sur le terrain classe le K7 entre le D300 et le 50D.
Il me tente bien moi ce K7 ;)

rapoutitsa

#34
Septembre 05, 2009, 20:48:15
Citation de: JM le Septembre 05, 2009, 20:43:54
Visiblement le K7 n'a pas l'air mauvais puisque  les différents tests des magazines sont élogieux, et  Images et nature  dans leur essai sur le terrain classe le K7 entre le D300 et le 50D.
Il me tente bien moi ce K7 ;)

Le D300 a déjà 2 ans....
En haute sensibilité, le CMos de p... de samsung est-il aussi performant?
J'ai essayé un D90, je préfère l'ergonomie pentax et sa simplicité...
Mais à 1600/3200 isos, y a pas photos ;D

JM

#35
Septembre 05, 2009, 20:57:34
Malheureusement aucun appareil n'est parfait moi aussi j'aimerais un appareil avec l'ergonomie et la finition Pentax   et la gestion des hauts isos que l'on peut trouver chez Nikon  ::)

rapoutitsa

#36
Septembre 05, 2009, 21:08:54
D'ailleurs vous allez vous marrez mais je me suis remis à pentax après être passé à nikon...En effet il fallait acheté NX pour Nikon.
Cependant les optiques pentax: les DFA sont vraiment très chères. Mais me servir d'un vieux takumar ou zénith ou cosina avec je trouve cela vraiment génial j'avais même un vieux  revuenon 50mm f/1.2...acheté pour une poignée d'euros!
La monture K c'est un peu la R12 4X4  ;D y a des optiques partout de toutes marques! ;)

lakur

#37
Septembre 06, 2009, 22:50:22
Dans les années '90, j'avais laissé Pentax pour Nikon, dans l'espoir de louer des objectifs et... je n'en ai jamais loué un seul. Cela dit, même si je n'ai pas regretté mes achats chez la marque au carré jaune (un F 801s, puis un D 70), j'ai quand même bien aimé Pentax à l'époque (avant l'autofocus: j'ai eu un MX, un SuperA, vendu pour un LX)... et je suis, malgré mes acquisitions nikonesques, l'évolution d'Asahi, même si je regrette (côté esthétique surtout) la disparition des derniers caillous d'avant l'Autofocus (le 135 f/1,8: un vrai p'tit bijou!). Une chose que je préférais chez Pentax par rapport à Nikon: Les objectifs avaient (et ont encore) une véritable position A distincte de la plus petite ouverture et ça peut éviter bien des déconvenues! Le système des AI-S et des premiers AF (Nikon) est un défi au bon sens ergonomique.

Je préfère Pentax et Nikon aux autres marques parce qu'ils ont gardé une politique de fidélité aux anciens utilisateurs (compatibilités, à différents niveaux, des objectifs & boitiers de générations différentes). Les moins scrupuleuses des marques existant actuellement (en petits formats)  étant Olympus & Fuji.

gau

#38
Septembre 07, 2009, 10:10:54
Faut arrêter les prises de tête. Y'a pas de boitier réellement au dessus sur tous les points. Tout dépend du besoin, de sa manière de pratiquer la photo etc.

Pour ma part, j'ai très occasionnellement besoin de monter au dessus de 800 iso et d'un autofocus de compet, et comme sur tous les autres points je préfère Pentax, j'ai choisi un K7. Ca ne veut pas dire qu'il est meilleur que le D300 ou le 50D, c'est juste qu'il correspond à mon besoin, que je suis à l'aise avec, et qu'il allait pas trop mal non plus avec mon budget ^^

Gm.38

#40
Septembre 09, 2009, 01:34:33
Croyez-vous à un futur 24x36 numérique chez Pentax ?  ???

Hyperprogram

#41
Septembre 09, 2009, 07:15:26
Avant de s'interroger sur un FF Pentax, il faut peut être d'abord s'inquiéter pour Pentax.

Après la lecture éclairée de Mistral75 des intentions de Hoya, voici que Samsung mettrait de coté sa gamme à monture K au profit du NX. La collaboration semble avoir fait long feu.

Pas réjouissant.
True men don't kill coyotes

Hyperprogram

#42
Septembre 09, 2009, 07:59:49
Quelque éléments de réponse :

Gamme optique actuelle inadaptée
Gamme de boitiers squelettique
Clientèle réduite et Part de marché marginale
Pas de maitrise de la fabrication des capteurs
Propriétaire pensant à la revente de l'activité
Partenaire électronicien actuel sur le départ
...

A chacun de faire son pronostic.

De plus, compte tenu des incertitudes (issues des points ci-dessus) sur l'avenir de Pentax, un FF (forcément onéreux et demandant de se reconstituer un parc d'objectifs FF numérique) trouvera-t-il une clientèle suffisante pour couvrir les frais de R&D, production ?     Ceux qui sont prêt à "investir" un gros montant dans un FF ne vont-il pas plutôt aller voir chez les rassurants Canon, Nikon ou Sony ?
True men don't kill coyotes

Mistral75

#43
Septembre 09, 2009, 08:25:58
Dernier argument : avec un Alpha 850 à 1.600 EUR en boutique contre 1.150 EUR pour le K-7, l'intervalle est étroit pour un équivalent 24x36, trois ans après, du K10D.

Sony m'a tuer...

Mistral75

#44
Septembre 09, 2009, 08:36:52

Citation de: Hyperprogram le Septembre 09, 2009, 07:15:26
(...) voici que Samsung mettrait de coté sa gamme à monture K au profit du NX. La collaboration semble avoir fait long feu.

L'argument invoqué pour suspendre le programme GX30 "on est trop occupé par la mise au point du NX" prend une saveur toute particulière quand on veut bien se rappeler que les réflex Samsung ont toujours été des clones de Pentax, quelques détails de software mis à part.

Entre ça et l'absence d'implication de Pentax dans les optiques du NX, développées, si j'ai bien compris, par un fournisseur coréen de modules photo pour téléphones, le partenariat entre Samsung et Pentax semble avoir vécu.

Clash avec Hoya ? Ou bien jet de l'éponge par Samsung, qui affichait au départ l'ambition de devenir le numéro 3 du marché des réflex (ce que Sony a réussi à faire de son côté) ?

Sony m'a tuer (bis)...

Mistral75

#45
Septembre 09, 2009, 08:50:27
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2009, 08:25:58
Dernier argument : avec un Alpha 850 à 1.600 EUR en boutique contre 1.150 EUR pour le K-7 (...)

Vérification faite, 1.080 € dans la même boutique pour le K-7. Ça baisse, mais l'argument demeure.

kikoo

#46
Septembre 09, 2009, 09:48:35
Pffffff... tout ceci est inquiétant! Tant de Pentaxiste déçu. Depuis plus d'un an, l'avenir reste incertain et Pentax fait peu pour rassurer...
J'attends encore un peu mais je crains de devoir passer un jour à la concurrence...

Mattdef

#47
Septembre 09, 2009, 10:35:02
Petite question : A quoi ça sert d'avoir le top des reflex si on est pas foutu de faire une belle photo ? ... A méditer pour certain...

Bounty

#48
Septembre 09, 2009, 11:15:35
le probleme de Pentax c est Hoya qui l a surtout acheté pour sa division médicale.C est clair que la division photo Pentax n intéresse pas beaucoup Hoya.Maintenant que Samsung veut se concentrer sur sa gamme NX,c est clair aussi qu il peut ce passer de Pentax.Si Hoya veut pas lui donner les moyens financiers pour continuer a construire de bons boitiers,je voit pas comment il va pouvoir suivre la concurence Canikon et maintenant Sony qui monte de plus en plus en puissance.Le K7 est un tres bon boitier mais HOYA augmente sans arret le prix des objos .Beaucoup de Pentatistes vont aller voir ailleurs car cela revient cher de s équiper en objos Pentax et l avenir est incertain quand a l évolution future de sa gamme de boitiers.Les intentions d Hoya sont pas claires et il n y a jamais de communication.On sait rien par ex sur un sucesseur du K200 ,il n y a que le petit Km et le K7.Vraiment trop juste face aux autres marques. ;)

Hyperprogram

#49
Septembre 09, 2009, 12:43:42
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2009, 08:25:58
...avec un Alpha 850 à 1.600 EUR en boutique...

Ouchhhh !  Ah, ben là, ça fait mal.   Et il est pas encore disponible...

True men don't kill coyotes
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur