Nouveautés Leica !!!

[Tuttebatti]

partir du 9.9.2009 :

http://www.dpreview.com/news/0908/09083101leicavideo.asp

[benito]

Leica diffuse sa vidéo

sutout sur le S2   , et le M?

[Pascal Méheut]

Ben, lire les fils qui sont déjà présents permettrait d'avoir la réponse...

[Tuttebatti]

9.9.09 - M9

[Pascal Méheut]

9.9.09 - M9

Sans blague ? Ca, c'est du scoop 

[oursman]

Trouvé ça :
http://www.actuphoto.com/11595-nouveau-leica-x1-un-compact-numerique-de-reportage-ultra-performant-.html

A+

[JMS]

Mon dieu, ils ont violé l'embargo de quelques heures !

[oursman]

Allez hop ! En prison...

[JMS]

Non, ils n'auront pas d'appareil à essayer, c'est tout 

[alpseb]

ca fait le kiki tout dur le X1

[oursman]

Et la CB toute molle 

[JMS]

Tiens, finalement l'embargo est sur 15 h 15 et plus 15 h comme annoncé hier !

Alpseb, j'en veux un aussi avec le viseur optionnel, mais un poil moins cher si possible ?

[root_66]

Alpseb, j'en veux un aussi avec le viseur optionnel, mais un poil moins cher si possible ?

Un GROS poil moins cher, si possible.

Et puis en noir

[Nicolas Meunier]

A votre avis le X1 a un obturateur ou pas???

S'il n'en a pas ca peut être une option sympa pour faire de la synchro à haute vitesse avec des flashs de studio tout en ayant une bonne qualité d'image.

[toukrikri]

A votre avis le X1 a un obturateur ou pas???

S'il n'en a pas ca peut être une option sympa pour faire de la synchro à haute vitesse avec des flashs de studio tout en ayant une bonne qualité d'image.

j'arrive pas a voir la vidéo au boulot ,peut etre que tu peux la voir toi :-)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Leica-X1-pre.shtml

[vittorio]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Leica-X1-pre.shtml

They said : One performance aspect that was very impressive during our brief demo was the shooting speed. I didn't count the FPS, but it was damn fast, with a seemly large buffer.

[toukrikri]

la preview du x1 http://www.dpreview.com/news/0909/09090908leicax1.asp

[alpseb]

They said : One performance aspect that was very impressive during our brief demo was the shooting speed. I didn't count the FPS, but it was damn fast, with a seemly large buffer.

3i/S sur 10 images...
c'est tres banal

[Graphie]

Vu la taille du capteur, Leica à fait du bon boulot en termes de compacité : comparables aux Sigma DP et 10 mm de moins en hauteur que les récent E-P1 et GF 1 (mais plus long d'autant ou presque).

Mon format de sortie principal est le 16/9, donc le 4/3 en est asser loin et le 3/2 du X1 s'en approche, donc c'est bien mieux (moins de recadrage).

35 mm, j'aime pas trop comme focale, même si je sais que certains la considère comme focale standard. J'aurais préféré la diagonale du format (équivalent 42 mm j'imagine) ou équivalent 50 mm : bon ce n'est pas un gros problème entre 42 et 35 mm : au pire je jouerai du recadrage plus souvent ou le temps de m'y faire. Par contre moi cela ne me pose aucun souçi que ce soit une focale fixe et pas un zoom ou des objectifs interchangeables, bien au contraire : par contre, j'espère que cet objectif sera au top, participant pleinement à la légende Leica (surtout que sa pleine ouverture est modeste).

Par contre il y un bug, et un gros à mon sens : mise-au-point minimale de 60 cm (pour un 24 mm !) et de 30 cm en mode macro. Je n'ose pas calculer le facteur de réduction, mais il est très mauvais !!! Donc bonnettes obligatoires (beurk), si il y a un pas de vis, mais franchement ce type d'appareil devrait être le plus possible "tout-en-un" et offrir une bonne macro sans se trimballer des accessoires :-(.

[JMS]

Il monte plus en ISO que le M9 ! Evidemment si c'est un CMOS Sony face à un CCD Kodak, rien d'étonnant ? Wait and see...

A part chez les fashion victims, son succès peut être conditionné par l'absence de latence au déclenchement avec une position hyperfocale manuelle (quoique, je ne vois pas de bague de distance) et pour l'usage courant quid de l'autofocus...test intéressant à prévoir !

[malice]

A part chez les fashion victims, son succès peut être conditionné par l'absence de latence au déclenchement avec une position hyperfocale manuelle (quoique, je ne vois pas de bague de distance)

Peut-être comme sur l'hexar AF où tu peux fixer à l'avance de faire le point à 2m, 3m, 5m, 10m.

[Verso92]

Peut-être comme sur l'hexar AF où tu peux fixer à l'avance de faire le point à 2m, 3m, 5m, 10m.

Oui... dommage que la programmation de la distance disparaissait à l'extinction du boitier. Comme souvent, avec l'Hexar AF, c'était des fonctions ingénieuses et efficaces... desservies par une ergonomie "spéciale" !

[Graphie]

A priori, je ne distingue pas de filetage sur l'objectif...

Petite précision sur la compacité. J'ai comparé le Leica X1 au Sigma DP1 ou 2 pour dire que Leica avait fait du bon boulot sur ce point, aussi bon voire mieux que Sigma (il faudra voire ce que renferment exctement les mesures), en tou cas comparable. En fait la performance est encore augmentée par le fait que les Sigma ont un le capteur Fovéon x 1.7 sensiblement plus petit que le capteur (peut-être Sony) x 1.5 du Leica. Pas mal :-).

[cptcv]

C'est marrant, la première chose qui a été relevé sur l'E-P1 c'était son absence de viseur optique.
Ici pas un mot sur cette absence...

[Verso92]

C'est marrant, la première chose qui a été relevé sur l'E-P1 c'était son absence de viseur optique.
Ici pas un mot sur cette absence...

Les gens finissent par s'habituer...

(ils s'habituent vite...)

(on s'habitue à tout...)

(etc)

[Graphie]

C'est marrant, la première chose qui a été relevé sur l'E-P1 c'était son absence de viseur optique.

Aucun problème pour moi, du moment que l'écran est de bonne qualité : je recherche la compacité maximale pour une qualité d'image maximale (le plus grand capteur possible), donc exit le viseur au profit d'un grand écran, malgré les lunettes.

[cptcv]

donc exit le viseur au profit d'un grand écran, malgré les lunettes.

Seulement 2.7" et 230k pixels...

[Odi]

Les gens finissent par s'habituer...

(ils s'habituent vite...)

(on s'habitue à tout...)

(etc)

ceux qui ont râlé l'ont plus fait au sujet de la qualité très médiocre du viseur me semble t il...

[JMS]

Cptv, il n'y a aucune absence de viseur optique, il est juste en option ! Mais s'il ne couvre que 66% du champ comme l'EP1, tu me verras râler également, de même que j'ai commencé pour l'absence de bague de distance 

[Odi]

Cptv, il n'y a aucune absence de viseur optique, il est juste en option ! Mais s'il ne couvre que 66% du champ comme l'EP1, tu me verras râler également, de même que j'ai commencé pour l'absence de bague de distance 

j'ai pas fait attention d'ailleurs, JMA, la bague sur l'objectif sert tout de bien à la map ?

si oui et que le viseur sert juste à viser, alors : map puis cadrage ; comme sur un leica donc ? avec au final l'option af en plus...

ça tue un peu le M8 aussi pour qui aime le 35mm (même si j'imagine que le 35mm ne sera pas tout à fait du même acabit que ses confrères M) : un CMOS aps-c, on est pas loin du 1,3, mais en cmos qui gère a priori mieux le bruit

[Graphie]

ça tue un peu le M8 aussi pour qui aime le 35mm (même si j'imagine que le 35mm ne sera pas tout à fait du même acabit que ses confrères M) : un CMOS aps-c, on est pas loin du 1,3, mais en cmos qui gère a priori mieux le bruit

Je me suis fait la même réflexion...
Dans quelle mesure seront-ils comparables... hors le prix.

[Odi]

Je me suis fait la même réflexion...
Dans quelle mesure seront-ils comparables... hors le prix.

bon ceci dit y a quand même une visée télémétrique qui fait la (grosse) différence

[Verso92]

Seulement 2.7" et 230k pixels...

230k dots, soit trois fois moins en nombre de pixels...

[jeer]

Bsr,

Bof une visée télémétrique, c'est bien à condition que ce soit toujours bien réglé et c'est pas évident lorsque l'on doit se décaler après la MaP pour cadrer comme on veut. Le petit si Panasonic à bien fait son travail me plaît plus.

JCR

[JMS]

"c'est pas évident lorsque l'on doit se décaler après la MaP pour cadrer comme on veut"...

bon sangggg mais c'est bien sûr : sur le M10 il faudrait un viseur télémétrique multi collimateur pour ne pas décadrer après mise au point au centre !

[Verso92]

"c'est pas évident lorsque l'on doit se décaler après la MaP pour cadrer comme on veut"...

bon sangggg mais c'est bien sûr : sur le M10 il faudrait un viseur télémétrique multi collimateur pour ne pas décadrer après mise au point au centre !

JMS = Jean-Marie Souplex ?

;-)

[VOLAPUK]

C'est marrant, la première chose qui a été relevé sur l'E-P1 c'était son absence de viseur optique.
Ici pas un mot sur cette absence...

Dans le dernier Sciences Avenir un article est consacré à une expérience. Elle démontre que celui qui boit deux verres de vin étant informé que le premier est issu d'une bouteille à 90 euros et l'autre d'une bouteille à 10 euros, fera fonctionner une zone de son cerveau lui faisant préférer le verre de la bouteille à 90 euros. Une sorte de préférence inductive en quelque sorte ... Est la même chose en photo ? Leica fait il appel par sa réputation et son prix à des zones du cerveau habituellement endormies chez les photographes ?  

[benito]

cout du viseur ?
et bruit de l'obturateur : discret ?

pour du reportage , en espérant beaucoup de l'objectif

mais me tente quand même beaucoup ( en noir) ...

[benito]

je le trouve très beau aussi, mai quid de l'absence de bossage pour une meilleure prise en main (reportage )?

[cptcv]

j'ai pas fait attention d'ailleurs, JMA, la bague sur l'objectif sert tout de bien à la map ?

Non, si j'ai bien lu c'est la couronne du trèfle au dos qui sert à la map manuelle.

[cptcv]

je le trouve très beau aussi, mai quid de l'absence de bossage pour une meilleure prise en main (reportage )?

T'as une poignée optionnelle.

[benito]

le bossage aurait du être intégré dès le départ ...

[alpseb]

intégré ? pas forcément ! si on en a pas besoin ca fait gros quand même
bon, 120  € la poignée en plastoc quand même et 260 € le viseur

ca fais la photo ci-dessus à presque 2000 €

[Pascal Méheut]

intégré ? pas forcément ! si on en a pas besoin ca fait gros quand même
bon, 120  € la poignée en plastoc quand même et 260 € le viseur

ca fais la photo ci-dessus à presque 2000 €

Oui, on se rapproche du prix d'un M8 d'occasion avec un 35mm Voigt par ex.

[alpseb]

oauip mais presque 5 ans qui séparent la conception de l'un et de l'autre... quels seront les résultats ?... surprise ! 

[Pascal Méheut]

oauip mais presque 5 ans qui séparent la conception de l'un et de l'autre... quels seront les résultats ?... surprise ! 

Même si le X1 est très bon, meilleur que le M8 en hautes sensibilités ou autre et que c'est 2 choix différents, on peut être tenté par les objectifs interchangeables du M.

[malice]

Et être tenté de jouer un peu plus de la pdc que ne le permet le X1 (grosso modo celle d'un 35mm f4 seulement).

[jeer]

Bonjour,

Je viens de regarder le reportage fait par DPreview et une chose me surprend au plus haut point, c'est le fait que le montage de certaines parties se fait en manipulant les éléments à mains nues. Dans les années 60, il ya avait chez un fabricant de tubes éléctroniques (avant les transistors) des problèmes particuliers d'oxydations à périodes régulières.... pourquoi, et uniquement lorsque les manips étaient faites par des femmes. Pourquoi ? et bien il y avait sur les doigts de ces dames, tous les mois, des sécrétions par la peau d'éléments oxydants durant leur périodes menstruelles  . Tout comme la mise en place du revetement, on comprend mieux que parfois à des endroits, même neuf, cela se décole parfois.... JCR

[cptcv]

le bossage aurait du être intégré dès le départ ...

Ben comment veux-tu qu'ils vivent? Déjà qu'ils bradent le boîtier, il faut bien qu'ils se rattrapent avec les accessoires!

[alpseb]

Et être tenté de jouer un peu plus de la pdc que ne le permet le X1 (grosso modo celle d'un 35mm f4 seulement).

non, celle d'un 24 2.8 ...

[philokalos]

non, celle d'un 24 2.8 ...

Non pas celle d'un 24 f/2.8, puisque le capteur n'est pas un plein petit format mais un APS qui augmente légèrement la profondeur de champ. Si pour un 4/3 d'Olympus/Panasonic une ouverture de f/2.8 équivaut à une de f/5.6, pour un APS comme celui d'un X1 une f/2.8 donne la profondeur de champ d'une f/..., conservant bien sûr les caractéristiques de la focale (un 24mm. qui, du fait du recadrage du capteur, cadre comme si c'était un 35mm.).

Devoir de la journée: completer les points suspensifs.

[alpseb]

Non pas celle d'un 24 f/2.8, puisque le capteur n'est pas un plein petit format mais un APS qui augmente légèrement la profondeur de champ. Si pour un 4/3 d'Olympus/Panasonic une ouverture de f/2.8 équivaut à une de f/5.6, pour un APS comme celui d'un X1 une f/2.8 donne la profondeur de champ d'une f/..., conservant bien sûr les caractéristiques de la focale (un 24mm. qui, du fait du recadrage du capteur, cadre comme si c'était un 35mm.).

Devoir de la journée: completer les points suspensifs.

non ca augmente par la profondeur de champ...
ca l'augmente si tu la compare par rapport à celle d'un 35 sur un 24*36... et normal que ca l'augemente vu que c'est la PDC d'un 24 !