Nouveautés Leica !!!

Démarré par Tuttebatti, Août 31, 2009, 23:09:41

« précédent - suivant »

Graphie

Citation de: cptcv le Septembre 09, 2009, 18:03:18
C'est marrant, la première chose qui a été relevé sur l'E-P1 c'était son absence de viseur optique.
Aucun problème pour moi, du moment que l'écran est de bonne qualité : je recherche la compacité maximale pour une qualité d'image maximale (le plus grand capteur possible), donc exit le viseur au profit d'un grand écran, malgré les lunettes.

cptcv

Citation de: Graphie le Septembre 09, 2009, 18:14:03
donc exit le viseur au profit d'un grand écran, malgré les lunettes.

Seulement 2.7" et 230k pixels...


Odi

Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2009, 18:09:08
Les gens finissent par s'habituer...

(ils s'habituent vite...)

(on s'habitue à tout...)

(etc)

ceux qui ont râlé l'ont plus fait au sujet de la qualité très médiocre du viseur me semble t il...

JMS

Cptv, il n'y a aucune absence de viseur optique, il est juste en option ! Mais s'il ne couvre que 66% du champ comme l'EP1, tu me verras râler également, de même que j'ai commencé pour l'absence de bague de distance  ;D

Odi

Citation de: JMS le Septembre 09, 2009, 18:29:12
Cptv, il n'y a aucune absence de viseur optique, il est juste en option ! Mais s'il ne couvre que 66% du champ comme l'EP1, tu me verras râler également, de même que j'ai commencé pour l'absence de bague de distance  ;D

j'ai pas fait attention d'ailleurs, JMA, la bague sur l'objectif sert tout de bien à la map ?

si oui et que le viseur sert juste à viser, alors : map puis cadrage ; comme sur un leica donc ? avec au final l'option af en plus...

ça tue un peu le M8 aussi pour qui aime le 35mm (même si j'imagine que le 35mm ne sera pas tout à fait du même acabit que ses confrères M) : un CMOS aps-c, on est pas loin du 1,3, mais en cmos qui gère a priori mieux le bruit

Graphie

Citation de: Odi le Septembre 09, 2009, 19:01:17
ça tue un peu le M8 aussi pour qui aime le 35mm (même si j'imagine que le 35mm ne sera pas tout à fait du même acabit que ses confrères M) : un CMOS aps-c, on est pas loin du 1,3, mais en cmos qui gère a priori mieux le bruit
Je me suis fait la même réflexion...
Dans quelle mesure seront-ils comparables... hors le prix.

Odi

Citation de: Graphie le Septembre 09, 2009, 19:14:21
Je me suis fait la même réflexion...
Dans quelle mesure seront-ils comparables... hors le prix.
bon ceci dit y a quand même une visée télémétrique qui fait la (grosse) différence

Verso92

Citation de: cptcv le Septembre 09, 2009, 18:16:34
Seulement 2.7" et 230k pixels...

230k dots, soit trois fois moins en nombre de pixels...

jeer

Bsr,

Bof une visée télémétrique, c'est bien à condition que ce soit toujours bien réglé et c'est pas évident lorsque l'on doit se décaler après la MaP pour cadrer comme on veut. Le petit si Panasonic à bien fait son travail me plaît plus.

JCR

JMS

"c'est pas évident lorsque l'on doit se décaler après la MaP pour cadrer comme on veut"...

bon sangggg mais c'est bien sûr : sur le M10 il faudrait un viseur télémétrique multi collimateur pour ne pas décadrer après mise au point au centre !

Verso92

Citation de: JMS le Septembre 09, 2009, 20:57:42
"c'est pas évident lorsque l'on doit se décaler après la MaP pour cadrer comme on veut"...

bon sangggg mais c'est bien sûr : sur le M10 il faudrait un viseur télémétrique multi collimateur pour ne pas décadrer après mise au point au centre !

JMS = Jean-Marie Souplex ?

;-)

VOLAPUK

Citation de: cptcv le Septembre 09, 2009, 18:03:18
C'est marrant, la première chose qui a été relevé sur l'E-P1 c'était son absence de viseur optique.
Ici pas un mot sur cette absence... ;)
Dans le dernier Sciences Avenir un article est consacré à une expérience. Elle démontre que celui qui boit deux verres de vin étant informé que le premier est issu d'une bouteille à 90 euros et l'autre d'une bouteille à 10 euros, fera fonctionner une zone de son cerveau lui faisant préférer le verre de la bouteille à 90 euros. Une sorte de préférence inductive en quelque sorte ... Est la même chose en photo ? Leica fait il appel par sa réputation et son prix à des zones du cerveau habituellement endormies chez les photographes ?  :D

benito

cout du viseur ?
et bruit de l'obturateur : discret ?

pour du reportage , en espérant beaucoup de l'objectif

mais me tente quand même beaucoup ( en noir) ...


benito

je le trouve très beau aussi, mai quid de l'absence de bossage pour une meilleure prise en main (reportage )?

cptcv

Citation de: Odi le Septembre 09, 2009, 19:01:17
j'ai pas fait attention d'ailleurs, JMA, la bague sur l'objectif sert tout de bien à la map ?

Non, si j'ai bien lu c'est la couronne du trèfle au dos qui sert à la map manuelle.

cptcv

Citation de: benito le Septembre 09, 2009, 21:33:04
je le trouve très beau aussi, mai quid de l'absence de bossage pour une meilleure prise en main (reportage )?

T'as une poignée optionnelle.


benito

le bossage aurait du être intégré dès le départ ...

alpseb

intégré ? pas forcément ! si on en a pas besoin ca fait gros quand même
bon, 120  € la poignée en plastoc quand même et 260 € le viseur

ca fais la photo ci-dessus à presque 2000 €

Pascal Méheut

Citation de: alpseb le Septembre 10, 2009, 10:16:39
intégré ? pas forcément ! si on en a pas besoin ca fait gros quand même
bon, 120  € la poignée en plastoc quand même et 260 € le viseur

ca fais la photo ci-dessus à presque 2000 €

Oui, on se rapproche du prix d'un M8 d'occasion avec un 35mm Voigt par ex.

alpseb

oauip mais presque 5 ans qui séparent la conception de l'un et de l'autre... quels seront les résultats ?... surprise !  ;D :)

Pascal Méheut

Citation de: alpseb le Septembre 10, 2009, 10:29:40
oauip mais presque 5 ans qui séparent la conception de l'un et de l'autre... quels seront les résultats ?... surprise !  ;D :)

Même si le X1 est très bon, meilleur que le M8 en hautes sensibilités ou autre et que c'est 2 choix différents, on peut être tenté par les objectifs interchangeables du M.

malice

Et être tenté de jouer un peu plus de la pdc que ne le permet le X1 (grosso modo celle d'un 35mm f4 seulement).

jeer

Bonjour,

Je viens de regarder le reportage fait par DPreview et une chose me surprend au plus haut point, c'est le fait que le montage de certaines parties se fait en manipulant les éléments à mains nues. Dans les années 60, il ya avait chez un fabricant de tubes éléctroniques (avant les transistors) des problèmes particuliers d'oxydations à périodes régulières.... pourquoi, et uniquement lorsque les manips étaient faites par des femmes. Pourquoi ? et bien il y avait sur les doigts de ces dames, tous les mois, des sécrétions par la peau d'éléments oxydants durant leur périodes menstruelles  ;). Tout comme la mise en place du revetement, on comprend mieux que parfois à des endroits, même neuf, cela se décole parfois.... JCR

cptcv

Citation de: benito le Septembre 10, 2009, 05:41:40
le bossage aurait du être intégré dès le départ ...

Ben comment veux-tu qu'ils vivent? Déjà qu'ils bradent le boîtier, il faut bien qu'ils se rattrapent avec les accessoires! ;)

alpseb

Citation de: malice le Septembre 10, 2009, 11:31:25
Et être tenté de jouer un peu plus de la pdc que ne le permet le X1 (grosso modo celle d'un 35mm f4 seulement).

non, celle d'un 24 2.8 ...