Nouveaux objectif canon Officiel et prix

Zicc · Septembre 01, 2009, 10:09:22

Canon annonce le lancement de l'objectif EF 100 mm f/2,8L macro IS USM, nouveau représentant de la prestigieuse Série L
lien canon : http://www.canon.fr/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EF_100mm_f2.8L_Macro_IS_USM_Press_Release.asp

le 100 macro est annoncé à 1149€ source : http://www.focus-numerique.com/news_id-1523.html

Canon annonce le renforcement de sa gamme d'objectifs de série EF-S en lançant deux nouveaux zooms standards destinés aux boîtiers EOS EF-S : l'EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS et l'EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM.
lien canon :http://www.canon.fr/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/EF-S_18-135mm_f3.5-5.6_IS_EF-S_15-85mm_f3.5-5.6_IS_USM.asp

xav · Septembre 01, 2009, 10:18:55

bon ben tant pis.
J'vais quand même rester "confiant" car Canon s'intéresse à ses macro, peut-être que cela présage de très bonnes choses sur des focales plus longues dans l'avenir...

Bon, si je peux le tester, je m'en priverais pas

Madotter · Septembre 01, 2009, 10:36:09

Ce 15-85 est pour le moins très alléchant ... mais seul problème pour moi son prix qui me laisse un peu rêveur pour une optique à ouverture glissante 3.5 - 5.6 ... les spécialistes de l'optique présent sur ce forum peuvent ils nous faire un petit cours sur la difficulté de concevoir une telle optique ?

En effet selon Focus numérique "Cet objectif coûtera 949 euros ; en kit avec l'EOS 7D, il occasionnera un surcoût de 700 euros par rapport à l'appareil nu." cf. http://www.focus-numerique.com/news_id-1522.html

D'après les nombreuses photos il semblerait que la finition de ce 15-85 correspondent à un 70-300 ou un 17-85 ... soit pas si mal ma foi ... pour un usage amateur.

Mais j'avoue que le prix de 949 € ... c'est tout de même le prix à peu de chose prêt qu'un 24-105 à ouverture constante !!!! qui certes ne commence qu'à 24 ... m'enfin bon tout de même c'est un L quoi ...
rahhh le dilemne qui commence à se dessiner ... attendons les tests !

Pensez vous que son street price puisse être plus proche de 800 € ?
Selon la même source le 18-135 serait de 599 €.

Gabiche · Septembre 01, 2009, 10:45:27

Le prix baissera de toute évidence

AMHA, il sera vers 700€ voir moins.
Par contre, on a tendance à négliger la concurrence

Powerdoc · Septembre 01, 2009, 11:15:27

Citation de: Madotter le Septembre 01, 2009, 10:36:09
Ce 15-85 est pour le moins très alléchant ... mais seul problème pour moi son prix qui me laisse un peu rêveur pour une optique à ouverture glissante 3.5 - 5.6 ... les spécialistes de l'optique présent sur ce forum peuvent ils nous faire un petit cours sur la difficulté de concevoir une telle optique ?

En effet selon Focus numérique "Cet objectif coûtera 949 euros ; en kit avec l'EOS 7D, il occasionnera un surcoût de 700 euros par rapport à l'appareil nu." cf. http://www.focus-numerique.com/news_id-1522.html

D'après les nombreuses photos il semblerait que la finition de ce 15-85 correspondent à un 70-300 ou un 17-85 ... soit pas si mal ma foi ... pour un usage amateur.

Mais j'avoue que le prix de 949 € ... c'est tout de même le prix à peu de chose prêt qu'un 24-105 à ouverture constante !!!! qui certes ne commence qu'à 24 ... m'enfin bon tout de même c'est un L quoi ...
rahhh le dilemne qui commence à se dessiner ... attendons les tests !

Pensez vous que son street price puisse être plus proche de 800 € ?
Selon la même source le 18-135 serait de 599 €.

effectivement , 900 € c'est plus cher que dans mes predictions, le bon prix est celui du kit.

Madotter · Septembre 01, 2009, 11:18:36

Gageons que :

1) La qualité de ce 15-85 soit au RDV => vite vite les premiers tests !

2) que son prix devienne décent et arrive aux alentours de 600 € TTC

Horzadi · Septembre 01, 2009, 11:18:59

Encore une fois, a priori, Canon est plus cher que Nikon à produit équivalent...

105 Vr Nikon : 999 euros
16-85 VR Nikon : 729 euros

(prix officiels)

sarutobi45 · Septembre 01, 2009, 11:31:36

Salut,

deux/trois petites remarques:

- le prix est quand même gonfler si on a pas le pied et le pare soleil, qui me semblent être en accessoire.
Même si on peut negocier à l'achat ça va alourdir la facture. LE 90mm tamron coute X fois moins cher.

- ça reste qd même un objectif professionnelle, vivement la mesure CI. Ils n'avaient pas été tendre avec l'équivalent nikon.

- au sujet du 7D : waouh, vivement le test aussi.

- que du bon matos a un prix qui ignore la crise

sarutobi45 · Septembre 01, 2009, 11:33:52

OUPS, j'allais oublié : tarif supérieur au nikon. je pense a un tarif de lancement, sans trop y croire.

xav · Septembre 01, 2009, 11:37:30

Citation de: sarutobi45 le Septembre 01, 2009, 11:31:36
Salut,

deux/trois petites remarques:

- le prix est quand même gonfler si on a pas le pied et le pare soleil, qui me semblent être en accessoire.
Même si on peut negocier à l'achat ça va alourdir la facture. LE 90mm tamron coute X fois moins cher.

t'en a plus besoin du collier

Gabiche · Septembre 01, 2009, 11:38:14

Rappelez vous, le 17-85mm était à 800€ prix de lancement.
Et puis, ces tarifs élevés seraient pour écouler le stock de 17-85 ?

Gabiche · Septembre 01, 2009, 11:52:02

AMHA, un 17-55 II devrait sortir.
Pourquoi ? Car la concurrence Nikon dispose d'un 17-55 également, mais il est tropicalisé.
Et comme ce 7D est le premier boitier Canon tropicalisé APS-C, un 17-55 II tropicalisé ne serait pas de trop pour disposer d'un zoom haut de gamme en collaboration avec le 7D.

Cela reste qu'une simple spéculation.

Dominique03 · Septembre 01, 2009, 11:54:33

Ce prix parait effectivement énorme. Le poids aussi. Pour moi c'est trop lourd en ballade là où je me passe du 17-55 au profit des 200g du 18-55 IS qui galère à 55mm.

Si il est à la hauteur de son tarif, il pourrait même faire de l'ombre au 17-55 malgré sa plus petite ouverture...

Quand on sait qu'aujourd'hui le 17-85 vaut 300€... il a intérêt à piquer autant que le 17-55 à ce prix.

Dominique03 · Septembre 01, 2009, 11:55:34

Citation de: Gabiche le Septembre 01, 2009, 11:52:02
AMHA, un 17-55 II devrait sortir.
Pourquoi ? Car la concurrence Nikon dispose d'un 17-55 également, mais il est tropicalisé.
Et comme ce 7D est le premier boitier Canon tropicalisé APS-C, un 17-55 II tropicalisé ne serait pas de trop pour disposer d'un zoom haut de gamme en collaboration avec le 7D.

Cela reste qu'une simple spéculation.

A part transformer le 17-55 en 15-65, sincèrement je ne vois pas de bonne raison pour canon de sortir une seconde version. Non, vraiment pas..

dag · Septembre 01, 2009, 12:14:26

L'interet est que cet ( ces) objectif, le 100 macro , soit sorti. On l'attendait, ils l'ont fait! C'est trés cher, il n'empêche, mais le prix baissera dans le temps, ou si les ventes ne suivent pas! Donc, si vous voulez le toucher moins cher, ...ne l'achetez-pas tout de suite

. Pour le paresoleil, étant donné que c'est une série L, je pense qu'il sera compris , non? Effectivement, si c'est pour l'utiliser sur trépied, je vois pas trop l'interet de l'is, surtout que l'on va trouver le 100 macro std en occase et en quantité!! Et ce dernier est loin d'etre une bouse!!

Zicc, va bosser un peu au lieu de casser le moral de ceux qui n'auront pas les moyens de se payer cet objo!
Dag

R-jac · Septembre 01, 2009, 12:15:42

"Proposé en complément de l'actuel EF 100 mm f/2,8 USM macro..." Ouf!

Vu le prix ça ne sera pas pour moi!

ça sera 100mm f/2.8 USM macro ou Sigma 150mm f/2.8 HSM macro

xav · Septembre 01, 2009, 14:35:13

Citation de: dag le Septembre 01, 2009, 12:14:26
Effectivement, si c'est pour l'utiliser sur trépied, je vois pas trop l'interet de l'is, surtout que l'on va trouver le 100 macro std en occase et en quantité!!

je suis pas si convaincu que ça.

cagire · Septembre 01, 2009, 16:14:48

Citation de: eric-p le Septembre 01, 2009, 16:01:00
1150 euros,c'est le tarif officiel;on devrait le trouver assez rapidement à 900 Euros.C'est encore cher,mais c'est le prix de l'exclusivité.Il faudra attendre des retours d'expérience pour se faire une idée plus précise mais je ne suis pas totalement emballé par l'idée de la stabilisation en macro.Pour des grandissements >1:3,la PDC est vraiment très réduite.À 1:1 et à PO,elle est <0.6 mm.Certains prétendent faire des tofs à 1:1 voire 2:1 à main levée,moi je n'y parviens pas vraiment.Je reste donc dubitatif sur l'utilité du système à 1:1 et je ne suis donc pas forcément emballé par cette nouveauté.La version actuelle est déjà très performante pour mon usage amateur occasionnel... $:-\$

Des retours il y en a eu avec le 105 VR Nikon. Avec un AF de course la stabilisation est un sacré plus en proxy-photo à main levée, ou pour parer au balancement des fleurs par exemple, et en usage plus généraliste l'objectif devient d'un emploi plus universel.

Laurent A · Septembre 01, 2009, 16:15:51

Citation de: eric-p le Septembre 01, 2009, 16:01:00Certains prétendent faire des tofs à 1:1 voire 2:1 à main levée,moi je n'y parviens pas vraiment.Je reste donc dubitatif sur l'utilité du système à 1:1 et je ne suis donc pas forcément emballé par cette nouveauté.

On peut utiliser un objectif macro pour faire de la prise de vue rapprochée sans forcément être à 1:1...
Personnellement, je suis plus souvent entre 1:2 et 1:3 au 50mm, je reste à main levée et l'IS me plairait bien...

Ces nouveaux objectifs sont vraiment trop chers, mais Canon est un habitué de la manœuvre, ces objectifs sortent très cher, puis les prix deviennent beaucoup plus raisonnables avec les années : il faut être patient...

microtom · Septembre 01, 2009, 18:44:09

Salut,

Bon ben vala :
- ou je patiente avec mon 105 macro sigma au moteur AF foutu (sans regret, après plus de 10 ans d'utilisation - version non DG) et je casse la tirelire dans 1 an pour un 100 f/2.8 is
- ou je prends rapidement un 100 f/2.8 usm pas is que personne ne voudra, à moins de la moitié du prix de lancement de son petit frère disposant de l'is...

Question accessoire : ai-je besoin de l'IS pour de la macro /proxy. Vu le pris non! Mais ça a l'air d'être une belle bestiole!

Si les tests se révèlent bons, il se pourrait que je me lache rapidement sur un EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM pour mettre devant mon 40D qui semble répondre à mes propres critères de trans-standard à plage étendue, avec usm, et stab...

Dans tous les cas, il semble urgent d'attendre finalement

cagire · Septembre 01, 2009, 19:06:52

Citation de: eric-p le Septembre 01, 2009, 17:49:50
Oui,c'est exact mais il me semble de mémoire que les résultats n'étaient pas aussi convaincants pour les forts rapports de grandissement. $:-\$
(G=1:1 environ)

Oui c'est vrai, en utilisation au taquet, au-dessous de 1/2 (en 24x36) 2/3 (en aps), je donne ces chiffres au pif je n'ai jamais mesuré, le VR il vaut mieux le désactiver.

Gabiche · Septembre 01, 2009, 19:11:50

Sauf que le stabilisateur de ce 100mm a été développé spécialement pour la Macro.
A tester avant de cracher dans la soupe

cagire · Septembre 01, 2009, 19:26:43

Citation de: Gabiche le Septembre 01, 2009, 19:11:50
Sauf que le stabilisateur de ce 100mm a été développé spécialement pour la Macro.
A tester avant de cracher dans la soupe

Non, la macro ça commence à 1/1, en decà c'est de la proxy. Je suis certain que cet objectif Canon sera excellent , comme le 105VR Nikon d'ailleurs. Les questions que se pose Eric sont légitimes.

LeBagage · Septembre 04, 2009, 10:03:45

Un 17-55 2.8 IS USM II pourquoi pas... s'il est traité antipoussière et antiruissellement.

Ca ferait la bonne paire avec un 7D, si j'avais de quoi me payer ce boîtier et revendre mon 17-55 pour prendre une version II

Comme disait Coluche :
"Si j'avais du lard je te ferais une omelette au lard, malheureusement j'ai pas d'oeufs"

thunderbolt · Septembre 07, 2009, 09:06:52

Citation de: R-jac le Septembre 01, 2009, 12:15:42
"Proposé en complément de l'actuel EF 100 mm f/2,8 USM macro..." Ouf!

Vu le prix ça ne sera pas pour moi! ça sera 100mm f/2.8 USM macro ou Sigma 150mm f/2.8 HSM macro

Hello.
Je sais cela ne se fait pas... mais si tu cherches un 100mm f/2.8 macro, j'en ai un à vendre (mars 2009), justement pour acheter la version IS.