canon ef 28-300

Démarré par auto27, Septembre 04, 2009, 11:19:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

auto27

Septembre 04, 2009, 11:19:06
que pensez vous du canon ef 28-300/3.5_5.6L IS USM

kaylo

#1
Septembre 04, 2009, 17:56:31
Il est plutot bien noté en général

MOTLEYDVD

#2
Septembre 04, 2009, 18:19:20
sur quel boitier et pourquoi faire ?
zoom à tout faire , lourd , encombrant , voyant , qualité L , bon piqué .
j'avais son ancètre le 35-350 et j'en etais enchanté.
le 28-300 est du meme genre.
apres faut aimer la pompe mais son range est intérréssant.

auto27

#3
Septembre 04, 2009, 19:16:09
pour le mettre avec un 5d markII

kaylo

#4
Septembre 05, 2009, 02:33:06
Citation de: auto27 le Septembre 04, 2009, 19:16:09
pour le mettre avec un 5d markII

Ce ne sera pas l'objectif qui mettera a genoux ton boitier. +1 pour motley, c'est très voyant comme objectif

Olivier-P

#5
Septembre 05, 2009, 04:43:42


Qualité époustoufflante sur le 21Mp. Et je suis habitué à du bon.
Contrastes surpuissants.
Et à 200/300mm, zest en dessous, n'est que très bon ;)

Grosso modo, c'est du niveau du 70-200f2.8 IS.

L'IS est carrément incroyable de plus. Du niveau en IS de mon 200f2 IS.

Attention disto (!) en GA.
Amitiés 
Olivier

auto27

#6
Septembre 05, 2009, 12:58:18
merci pour tous ces commentaires

klougcpabon

#7
Septembre 05, 2009, 13:43:28
Citation de: Olivier-P le Septembre 05, 2009, 04:43:42

Qualité époustoufflante sur le 21Mp. Et je suis habitué à du bon.
Contrastes surpuissants.
Et à 200/300mm, zest en dessous, n'est que très bon ;)

Grosso modo, c'est du niveau du 70-200f2.8 IS.

L'IS est carrément incroyable de plus. Du niveau en IS de mon 200f2 IS.

Attention disto (!) en GA.

Bonjour Olivier,

Et au niveau de la fabrication/tropicalisation ça donne quoi ? j'envisage cet objectif pour une utilisation en "milieu hostile" (genre bateau, bord de mer, grand vent, pluie... ) lorsque un changement d'objectif est risqué pour le boitier... Il peut "encaisser" ?

Olivier-P

#8
Septembre 07, 2009, 01:25:21


Oh je pense que oui, il n'y a pas de raison que cet objectif L vanté en traitements tout temps, ne soit pas aussi costauds que les autres à ce titre.

D'aucuns vont dire que le systeme à pompe est plus sensible ? je ne sais pas quoi dire, car on se doute que Canon soigne plus les détails de ce genre qu'avec le 100-400L un peu ancien et qui avait reçu des critiques, et qui de toute façon est deux fois moins cher.

Le 28-300L est un haut de gamme, très moderne et récent. Donc à priori je te dirai oui.

De toute façon, il n'y a pas mieux que ces gammes là. Donc pas de choix autre possible, aucune marque concurrente pour boiteir Canon ne protège les objo à ce point.

Si tu veux un avis, achete le, comme je fais toujours, avec une garantie supplémentaire. Va chez mon fournisseur Créapolis-Photo au Havre et demande un prix sur ce modèle, et prends la gar 4 ans avec. Cela le mérite. Ce genre de bébé mérite qu'on les soigne et qu'on achète chez des vrais pros avec du service. Si malaise un jour, avec les gar et le poids du revendeur pro, les choses se passent toujours bien ;)

:D

Amitiés 
Olivier

PhilDW

#9
Septembre 07, 2009, 21:54:20 Dernière édition: Septembre 07, 2009, 22:06:27 par PhilDW
Je l'ai depuis février 2009 en remplacement du 100-400 L. J'avais acheté le 100-400 début 2005 pour l'animalier alors que j'avais l'EOS 10D. Comme j'ai acheté le 500/4 entretemps, je n'utilisais plus le zoom que lorsque j'allais photographier les courses de voitures, et un peu en paysage, mais plus du tout pour les oiseaux.

Comme j'avais un trou de focales entre le 16-35 L version I et le 100-400, j'envisageais d'acheter le 24-70 ou le 24-105 en complément, ou alors de vendre le 100-400 et de le remplacer par le 28-300.

J'ai finalement choisi la dernière solution et en même temps de remplacer le 16-35 par la version II (version I vendue immédiatement).

Je suis enchanté de ce 28-300 pour sa polyvalence, son IS redoutable, sa qualité générale et optique. Sur les circuits, je fais maintenant tout avec le 28-300 et le 500. Pour le motocross, je couvre absolument tout avec le 28-300.

Un peu de distorsion et d'aberration chromatique à 28mm, mais presque plus à partir de 35mm. La distorsion est très acceptable pour moi même à 28mm, car j'utilise l'EOS 1D Mark III. Sur un capteur 24x36 elle sera évidement plus importante.  L'aberration chromatique est facile à corriger avec Lightroom et d'autres logiciels. Si j'ai vraiment besoin de corriger la distorsion, je passe alors d'abord par DPP.

Flare et ghosts vraiment TRES faibles, même avec le Soleil dans le champ.

Objectif très cher, mais il en vaut vraiment la peine. En plus, si j'avais acheté le 24-70 ou le 24-105, j'aurais dû porter encore 1 kg de plus.

Au final, je pense avoir trouvé l'objectif idéal pour MES besoins, et complément parfait pour le 16-35 et le 500 avec les convertisseurs.

Philippe

cloclobreiz

#10
Septembre 14, 2009, 17:16:54
Citation de: klougcpabon le Septembre 05, 2009, 13:43:28
Bonjour Olivier,

Et au niveau de la fabrication/tropicalisation ça donne quoi ? j'envisage cet objectif pour une utilisation en "milieu hostile" (genre bateau, bord de mer, grand vent, pluie... ) lorsque un changement d'objectif est risqué pour le boitier... Il peut "encaisser" ?

Bonjour,
  Je possède cet objectif depuis décembre dernier (avant que le yen ne remonte!) associé à un canon efs 10-22 et monté sur un 50D.
Après les balbutiements de prise en mains, je suis fort satisfait des résultats et confirme toutes les qualités déjà citées.
Je l'utilise dans le même milieu « hostile » que vous (mer + pluie)  J'ai toujours dans la poche un chiffon micro fibres.
Son « range » évite les changements d'objectifs (surtout en mer ).
Ce 28-300 x 1.6 du capteur du 50D couvre pratiquement toutes les focales nécessaires dans ce type de situation.
On peut se faire une idée à l'adresse suivante : http://picasaweb.google.fr/cfbreton (tour du Finistère à la voile)
Note pour James Bond : Si tu n'as pas de Notamine, il vaut mieux passer ton chemin
Je rentre du Tour de Bretagne en figaro 2 elles seront en ligne un peu plus tard ... quelques horizons à remettre à ... l'horizontal !
Je n'oserai pas le qualifier de « trans-standard » idéal mais pour les photos qui me passionnent il est parfait même en rando (je pars  vendredi pour une semaine en Irlande je vous en reparlerai)
Cordialement,
CB

MOTLEYDVD

#11
Octobre 15, 2009, 10:19:27
bonjour
auriez vous quelques photos en FF avec ce ' monstre ' ?
ce serait sympa...
merci

MOTLEYDVD

#12
Octobre 19, 2009, 16:47:48
c'est un objectif qui devrait faire parler !
vu les tests dans CI !
apparemment c'est une bète de course ! alors que beaucoup de gens l'avaient critiqués ..... à cause de son range ' atypique ' .
qui a des photos ?
merci

BLESL

#13
Octobre 19, 2009, 17:16:28
J'ai un ami qui vous donnera sans doute son opinion s'il voit le fil. Disons qu'elle est très positive au point qu'il m'a donné envie de l'acheter (pour le mettre sur mon vieux FF). Je suppose que la distorsion peut se traiter avec DPP ?

BL

JamesBond

#14
Octobre 19, 2009, 18:30:36
Citation de: cloclobreiz le Septembre 14, 2009, 17:16:54
[...]
Note pour James Bond : Si tu n'as pas de Notamine, il vaut mieux passer ton chemin[...]

C'est noté !  ;)
J'attends des images avec des creux de 30cm ; là, ça me va...  :D
Capter la lumière infinie

cloclobreiz

#15
Octobre 19, 2009, 21:05:07
Citation de: JamesBond le Octobre 19, 2009, 18:30:36
C'est noté !  ;)
J'attends des images avec des creux de 30cm ; là, ça me va...  :D

En voilà une, prise avec mon "bô" caillou ... à peine plus de 30cm en rade de Brest   ;)
la suite des manches ici : http://picasaweb.google.fr/cfbreton/ChampionnatDeFranceEspoirs#

MOTLEYDVD

#16
Octobre 20, 2009, 17:44:30
Citation de: cloclobreiz le Octobre 19, 2009, 21:05:07
En voilà une, prise avec mon "bô" caillou ... à peine plus de 30cm en rade de Brest   ;)
la suite des manches ici : http://picasaweb.google.fr/cfbreton/ChampionnatDeFranceEspoirs#

merci cloclobreiz
elles ont toutes été faites au 28-300 L ?
si tu as des portraits et du paysage , je suis preneur , quelques photos avec ton ' bo cayou ' !
merci ;)

cloclobreiz

#17
Octobre 20, 2009, 22:09:34 Dernière édition: Octobre 20, 2009, 22:15:57 par cloclobreiz
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 20, 2009, 17:44:30
merci cloclobreiz
elles ont toutes été faites au 28-300 L ?
si tu as des portraits et du paysage , je suis preneur , quelques photos avec ton ' bo cayou ' !
merci ;)
Bonsoir,
je suis un peu flemmard pour chercher qq'unes significatives, un peu plus tard sûrement  :D

Oui elles ont toutes été faites avec le 28-300 L, il est toujours sur le boitier  8)
en attendant à cette adresse : http://picasaweb.google.fr/cfbreton/TestDuCanon28300Kameled# tu pourras découvrir qq. résulats d'une après midi "découverte" 3 mois après l'achat ! ... depuis j'ai modifié beaucoup de réglages sur le boitier ...

voici un "portrait" au 300mm
a+

cloclobreiz

#18
Octobre 20, 2009, 22:11:10
un autre au 120 mm mais avec flash

MOTLEYDVD

#19
Octobre 21, 2009, 09:55:56
Citation de: cloclobreiz le Octobre 20, 2009, 22:09:34
Bonsoir,
je suis un peu flemmard pour chercher qq'unes significatives, un peu plus tard sûrement  :D

Oui elles ont toutes été faites avec le 28-300 L, il est toujours sur le boitier  8)
en attendant à cette adresse : http://picasaweb.google.fr/cfbreton/TestDuCanon28300Kameled# tu pourras découvrir qq. résulats d'une après midi "découverte" 3 mois après l'achat ! ... depuis j'ai modifié beaucoup de réglages sur le boitier ...

voici un "portrait" au 300mm
a+

merci infiniment , ça donne envie !
tu as quel boitier un FF ?
si je me l'achète , je compte le mettre sur 5D.
merci encore cloclobreiz

MOTLEYDVD

#20
Octobre 21, 2009, 09:57:16
j'imagine que c'est un objectif que tu conseilles ?

avant j'avais le 100-400 , donc le zoom à pompe et le poids ne me dérangent pas...

cloclobreiz

#21
Octobre 21, 2009, 12:21:27
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 21, 2009, 09:55:56
merci infiniment , ça donne envie !
tu as quel boitier un FF ?
si je me l'achète , je compte le mettre sur 5D.
merci encore cloclobreiz

C'est un 50D

Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 21, 2009, 09:57:16
j'imagine que c'est un objectif que tu conseilles ?
.

je ne conseille rien! je fais, juste, part de ce que je peux, très modestement, faire avec un 50D et le Canon28-300 IS L

Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 21, 2009, 09:57:16

avant j'avais le 100-400 , donc le zoom à pompe et le poids ne me dérangent pas...


J'ai longtemps hésité entre le 100-400 plus le 24-105; poids et prix étaient supérieur à celui du 28-300 qui avait l'avantage d'un meilleur IS, d'une "tropicalisation", pas de changement d'objectif en pleine mer et moi la pompe m'est plutôt pratique (m'enfin ce que j'en dis ... ;))

Cordialement,
CB

MOTLEYDVD

#22
Octobre 22, 2009, 10:33:43
+1 avec toi concernant le poids et prix...
je me suis décidé et je vais l'acheter ce 28-300 , et revendre mon 70-300 !
comme ça , en complément de mon 16-35 , je n'aurai qu'un seul objo à ' tout faire '
dire que l'année dernière , javais le 35-350...... qui était fabuleux !
encore merci

Hector06

#23
Octobre 22, 2009, 14:27:53
Au fait le parsoleil est il adapté au changement  de focale  façon 70-200 f/2.8 ?
R5 II (enfin, en rêve)

cloclobreiz

#24
Octobre 22, 2009, 22:43:51
Citation de: Hector06 le Octobre 22, 2009, 14:27:53
Au fait le parsoleil est il adapté au changement  de focale  façon 70-200 f/2.8 ?
Bonsoir,
Je ne sais pas ce qu'est "... façon 70-200 f/2.8 ?" mais le pare soleil livré avec cet objectif ne m'a jamais posé de problème  quelles étaient les focales utilisées (sauf évidement en utilisant le flash du boitier ... mais ça dès le premier cliché, on le comprends vite  ;D )
CB
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur