objectifs minolta et alpha 900 et 850

mad · Septembre 05, 2009, 19:49:53

Bonjour,
Nouvel inscrit (mais lecteur depuis longtemps du forum), je photographie toujours en argentique : Minolta 800 SI et 28/2,8 ; 85 / 1,4 D et 70 - 200 / 2,8 APO.
Avec l'arrivée du 850, je me pose sérieusement la question de la bascule...
Donc... ma question porte sur la comptabilité de mes objectifs en terme de qualité d'image (surtout pour le 85 que j'adore).
Merci à ceux qui ont un alpha 900 de leurs retours d'expérience (je crois que le 850 fera à peu près les mêmes images si j'ai bien compris...) !!!

IlSanto · Septembre 05, 2009, 23:13:26

Exactement, ce seront les mêmes images, car il s'agit du même capteur.

Le traitement peut éventuellement être différent, car il n'y a qu'un processeur Bionz sur le 850 au lieu de deux sur le 900, mais je pense que cela n'influe que sur la vitesse de calcul. Info à faire confirmer par d'autres.

Pour les objectifs, je pense qu'ils seront plus que suffisants. Il me semble que le 2,8/28 sera un peu juste sur les bords, mais il marche plutôt bien. Les autres sont tout simplement très bons, particulièrement le 1,4/85.

Si la question essentielle que tu poses est "est-ce que ces objectifs ont des problèmes avec le numérique", alors la réponse est simplement : non.

lum · Septembre 06, 2009, 09:36:20

Pour en savoir plus et voir tes objos en action sur A 900, tu explores ce site :

http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

gestud · Septembre 06, 2009, 10:27:31

Bonjour!
Non, Ilsanto: "processeur d'images Bionz DOUBLE" sur le 850 (idem 900), voir spécifications données par MGMI, qui propose le boîtier à 1729 €.

gestud · Septembre 06, 2009, 10:52:04

Erreur de ma part: prix du boîtier a850: 1719€!

Jean-Claude Gelbard · Septembre 07, 2009, 09:17:53

Et encore ! Comme l'Alpha 900 est moins cher (de 96 €) chez PSC que chez MGMI, on peut supposer que ce sera pareil pour l'A850 ; si on fait une règle de 3, il devrait se retrouver à environ 1650 €... On se rapprocherait alors de la barrière psychologique des 1500 € !

Jean-Claude Gelbard · Septembre 07, 2009, 09:27:27

Pour répondre à la question initiale : le 2,8/28 risque d'être un peu léger... Le 2/28 était bien meilleur, mais plus cher A tester ! Par contre, 1,4/85 et 2,8/70-200 sont parfaitement à la hauteur du capteur de 24 Mpixels !
Mais si tu as besoin d'un trans-standard, le 2,8/28-75 d'origine Tamron et le Zeiss 2,8/24-70 (3 fois plus cher...) feront parfaitement l'affaire.

gestud · Septembre 07, 2009, 09:48:23

Le Zeiss 2.8 24-70 est à l'a900 ce qu'un beau bijou est à une femme: alors 3x plus cher...

7red · Septembre 07, 2009, 14:13:45

Chez Photo St Charles le prix est plus qu'alléchant !!

http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=945

Jean-Claude Gelbard · Septembre 07, 2009, 23:28:14

J'ai vu ça : 400 € de moins, soit 20% ; ce qui n'est pas rien ! A ce tarif, ça risque de faire hésiter un certain nombre de Canikonistes, qui sont limités soit en format de capteur, soit en nombre de pixels...

malice · Septembre 08, 2009, 10:38:32

Citation de: gestud le Septembre 07, 2009, 09:48:23
Le Zeiss 2.8 24-70 est à l'a900 ce qu'un beau bijou est à une femme: alors 3x plus cher...

L'ensemble reste assez lourd et encombrant

Mistral75 · Septembre 08, 2009, 11:08:17

Citation de: malice le Septembre 08, 2009, 10:38:32
L'ensemble reste assez lourd et encombrant

parle pour ta femme et ses bijoux et ne généralise pas

mad · Septembre 08, 2009, 22:55:33

Bonsoir,
Merci à tous pour ces précisions éclairantes

En gros : OK pour 85 et 70 - 200 et échanger mon 28/2.8 contre le 28/2...
et craquer pour le 24-70 CZ tant qu'on y est...

Bonne soirée !

Jean-Claude Gelbard · Septembre 09, 2009, 00:08:33

Le 2/28 AF... Si tu le trouves ! Car il ne court pas les rues, en occasion ; j'en ai eu un, mais il faisait double emploi avec le 2,8/28-70 G Minolta que j'ai trouvé d'occasion lui aussi, quelques mois avant d'acheter mon A900. Alors je l'ai revendu. Actuellement, dans cette focale, il n'y a guère que des zooms : celui-ci-dessus, celui d'origine Tamron (28-75) et celui d'origine Zeiss (24-70). Cela dit, fais un essai avec ton 2,8/28 (toujours au catalogue, lui...) sur un A850 ou A900. A 1700 € (remisé : 1890 € au départ) chez PSC, le Zeiss 24-70 demande tout de même un effort financier important ! Le 28-75 est quand même autour de 600 € non remisé. Il est certainement un peu moins bon, mais pas de beaucoup ! Un test comparatif sur le même boîtier serait très instructif.

lum · Septembre 09, 2009, 08:13:16

Et puis, en zoom 24 - 70 véritablement expert, à 890 €, tu as le nouveau Sigma 24 - 70 HSM. Test ici :

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Sigma-24-70,2180.html

IlSanto · Septembre 09, 2009, 08:46:18

Mon choix est fait

malice · Septembre 10, 2009, 21:18:49

Je trouve que ce sigma se défend particulièrement bien et compte-tenu de son prix offre une vraie alternative au zeiss.

Mistral75 · Septembre 11, 2009, 16:30:18

A l'attention des amateurs de Sigma 24-70 : Audiophil Foto fait -30 % le 17 septembre à l'occasion du 30ème anniversaire de Sigma. En magasin (Aix-la-Chapelle), par correspondance et par Internet.

(c'est présenté comme une promotion Sigma ; il est possible qu'elle existe dans d'autres magasins)

lum · Septembre 18, 2009, 10:18:43

Merci Mistral 75, je l'ai néanmoins laissé passer hier, et je m'en mords cruellement les doigts pour un 24 70 Hsm à 900 € - 30%, aussi bon que le Zeiss concurrent pour mes applis favorites!

lum · Septembre 18, 2009, 10:31:08

Opération prolongée encore ce jour vendredi 18 sept.
A moi le 24 - 70 Dg HSM!

Merci, msieur Mistral!

P.S. : mes applis sont surtout du 24 - 35 mm, et la carte de piqué du Sigma est meilleure que celle du Zeiss sur ce range, avec A.C. supérieure, mais laquelle est sur l'axe jaune vert moins visible en paysage.

Mistral75 · Septembre 18, 2009, 10:58:07

Citation de: lum le Septembre 18, 2009, 10:31:08

Merci, msieur Mistral!

De rien m'sieur lum, content d'avoir pu te rendre service

lum · Septembre 18, 2009, 16:06:34

Je viens de relire le test du "Photographe" qui confirme la très belle qualité de l'alternative Sigma 24 - 70 f 2,8 HSM

IlSanto · Septembre 19, 2009, 14:41:56

Ouep. Donc à 2500 euros, on a un presque 900 avec un presque CZ 24-70. Au lieu de plus de 3500 euros pour les "originaux". Pas mal. Bon, on va économiser un peu, réfléchir beaucoup, et pratiquer énormément, et on verra le moment venu.

Jean-Claude Gelbard · Septembre 19, 2009, 22:17:21

Moins que ça ! L'Alpha 850 est à 1599 € chez PSC, boîtier nu ; je suppose que le Sigma 2,8/24-70 est à moins de 900 € chez les discounters...

jmr80 · Novembre 03, 2009, 21:28:52

pour ma part j'utilise encore une belle panoplie d'objectif minolta avec mon a900 (on peut pas tout avoir en même temps)

le 50f1.7 impécable tout le monde le sait
le 80/200 f2.8 superbe mais bon bruyant
le 300f4 trés bon
le 300 f2.8 superlatif mais lourd
J'ai vendu mon 17-35 f2.8/4 (vendu avec le D7D)
je n'utilise plus le 24/85 f3.5/4.5 pour cause de 24/70 f2.8 seiss

(cadeau de ma femme)