Canon FD 35mm Thorium, bien ou pas?

THYR · Septembre 04, 2009, 22:53:36

Certaines des 1ères versions des 35 f/2 Canon FD avaient des lentilles au Thorium(radioactif).

La qualité optique semble réputée, même si l'usage peut être réservé au NB à cause du jaunissement des lentilles. J'ai lu qu'elles pouvaient retrouver leur clarté en les laissant à la lumière.

Bref, j'achète ou non?

Merci de vos infos.

Scultfer · Septembre 05, 2009, 08:32:24

J'utilise régulièrement cet objectif "chrome nose" qui, en plus de ta description à la particularité d'avoir la lentille frontale concave et une fermeture du diaphragme "limitée" à 16.

Sur le mien, le jaunissement est présent mais ne pose pas de problème car je ne fais que du noir et blanc en argentique. La couleur jaune augmente légèrement le contraste en extérieur et intensifie la couleur du ciel.

J'ai aussi lu qu'une exposition à la lumière pouvait atténuer la couleur jaune mais je n'ai pas essayé, n'en voyant pas l'intérêt.

Le piqué de cet objectif est terrible!

Je ne lui voit qu'un seul petit défaut qui me semble être commun à la génération des "chrome nose": Le passage de la fonction automatique à la fonction manuelle sur la bague de diaphragme se fait par un crantage non verrouillé comme sur les génération suivantes. Le diaphragme peut donc se retrouver involontairement en fonction manuelle. Sur mes T90 et A1, le passage en automatique m'est indiqué dans le viseur mais pas sur mon Canon EF.

seba · Septembre 05, 2009, 11:56:48

Un lien.

http://www.camerapedia.org/wiki/Radioactive_lenses

jamix2 · Septembre 05, 2009, 15:21:20

J'ai eu le Takumar 105/2.4, objectif normal pour pentax 6*7. Piqué au dessus du lot en effet, mais dominante chaude visible qui passait assez bien par temps couvert (je n'ai toujours fait que de l'ekta). Le reste du temps j'ajoutais un filtre CC bleu et ça équilibrait bien.
Remplacé par le 100 macro il a été racheté par quelqu'un qui ne faisait que du N&B et guettait cette optique là.

Mortimer · Septembre 05, 2009, 21:00:48

Objectif avec sa lentille avant concave ...effectivement jaune c'est le meilleur objectif pour le noir et blanc jamais fabriqué mais impossible de faire de la couleur ( voir filtre Kodak bleu )...disparition de cette prédominance dans la lumière jamais entendu cela...
A essayer avec "scala" !
Très lourd aussi ...
Le négocier en fonction pour un prix très bas...
Bien à vous.

jeandemi · Septembre 06, 2009, 13:50:37

mon SMC Takumar 1.4/50 est (était) jaune aussi.
en NB, c'était génial
maintenant qu'il est resté longtemps à la lumière, il n'est plus qu'un peu chaud

THYR · Septembre 06, 2009, 14:14:29

Merci pour vos interventions.

Il semble que les tarifs de cet objectif tournent autour de 100€.

Scultfer · Septembre 06, 2009, 15:24:42

C'est exact, voir même un peu moins en ce moment!

Il était beaucoup moins abordable il y a quelques années. Je ne sait pas pourquoi il a tant baissé...

En tout cas, à ce prix, c'est une affaire!

Rosiers · Septembre 11, 2009, 13:19:01

Surprenant comme réponse ...
C'est bien la premiere fois que je vois qu'une lentille puisse s'éclaircir à la lumiere ; je ne suis pas spécialiste en optique mais il me semble que s'il y a un jaunissement définitif et /ou constant de la lentille cela résulte d'un vieillissement du verre ou plus surement du traitement. je ne vois pas comment la lumiere pourrait l'éclaircir à nouveau .
Si éclaircissement il y a , est il temporaire ou stable dans le temps ?
Nota : je ne mets pas vos dires en doute, mais j'aimerai bien connaitre le pourquoi de la chôse.Quand au Thorium, on voit parfois la notion de "terres rares" dans les matériaux utilisés comme traitement des lentilles . Est ce cela dont il s'agit ?

Scultfer · Septembre 11, 2009, 14:35:14

J'ai indiqué avoir aussi lu qu'une exposition à la lumière pouvait atténuer la couleur jaune mais je n'ai pas essayé...

Voici quelques une de mes sources d'information en anglais:
http://photo.net/canon-fd-camera-forum/00U9ys
http://lummukka.com/canonfd35.html

jeandemi · Septembre 23, 2009, 14:40:30

Citation de: Rosiers le Septembre 11, 2009, 13:19:01
Surprenant comme réponse ...
C'est bien la premiere fois que je vois qu'une lentille puisse s'éclaircir à la lumiere ; je ne suis pas spécialiste en optique mais il me semble que s'il y a un jaunissement définitif et /ou constant de la lentille cela résulte d'un vieillissement du verre ou plus surement du traitement. je ne vois pas comment la lumiere pourrait l'éclaircir à nouveau .
Si éclaircissement il y a , est il temporaire ou stable dans le temps ?
Nota : je ne mets pas vos dires en doute, mais j'aimerai bien connaitre le pourquoi de la chôse.Quand au Thorium, on voit parfois la notion de "terres rares" dans les matériaux utilisés comme traitement des lentilles . Est ce cela dont il s'agit ?

pour les terres rares, oui c'est ça
certains Leitz Summicron ont eu du Thorium également

en fait, le Thorium est légèrement radioactif (radiations arrêtées par une simple feuille de papier). quand l'objectif est laissé dans le noir, cette radioactivité est plus importante que les UV (qui sont absents) et fait jaunir le traitement de surface.
Quand on ré expose l'objectif à la lumière (et donc aux UV), le traitement a tendance à se re décolorer à nouveau, car les UV sont plus forts que les radiations du Thorium.

donc, pour la stabilité, ça dépend comment on stocke l'objectif:
au noir (ou avec les capuchons) il va re jaunir
à la lumière il va rester clair (il reste toujours un légère dominante chaude, en tous cas sur mon STak)