CAPTURE NX2... + photoshop + lightroom + DxO + etc, etc, etc...

Yuri · Septembre 19, 2009, 18:58:04

Hola!

Je suis passé au numérique par un D70, D200, D300 et depuis quelque mois un D700 qui m'a enfin rendu le gout de la photo que j'avais un peut perdu.

Maintenant, je m'initie au CAPTURE NX2 avec l'aide du PDF de Laurence Huriaux.

Je vois sur ce forum que beaucoup utilisent en plus du CAPTURE, le Photoshop et le lightroom.
Ne font-ils pas double emplois ?
Qu'apportent-t-ils plus au CAPTURE ?

Merci de vos éclaircissements,
Yuri.

amgam · Septembre 20, 2009, 09:48:14

Salut Yuri
Je ne pourrai te répondre sur les logiciels que je ne connais pas

, mais te donner ma manière de voir
D'abord Capture NX : il s'agit avant tout de ce qu'on appelle un logiciel de "développement numérique". Mis au point par Nikon, il sert essentiellement à traiter les fichiers dits "RAW" (bruts de capteur) de Nikon, à savoir les fichiers à extension NEF.
Ceci ne suffit pas nécessairement pour couvrir tous les besoins du photographe Nikoniste.
Par exemple, Capture ne permet pas de faire un joli cadre autour de la photo, de faire un photomontage, ou un panoramique.
Ses fonctions de catalogage sont relativement sommaires.
D'où la complémentarité d'autres logiciels comme ceux que tu cites et d'autres...
Personnellement, mon flux se travail est centré autour de ViewNx (editing), Capture (développement) et expression Media (catalogage).
Quelques softs complémentaires, gratuits pour certains, sont utiles pour des tâches complémentaires.
Voilà

Jean-Claude · Septembre 20, 2009, 10:49:49

Capture NX n'est justement pas un derawtiseur classique. Si c'est pour uniquement développement des RAW parfaitement réglés en boitier View NX fait ce travail avec une qualité tout à fait équivalente à Capture NX

Capture NX est un logiciel de post traitement photo utra puissant et plus simple à manipuler que d'autres. Ses possibilités originales (U-points, sélections faciles, étapes faciles en luminace et ou chrominance, etc...) font partir du post traitement classique de Capture NX applicable à tout JPEG et non de sa partir RAW.

Par contre commel'a dit amgam Capture NX ne s'occupe pas du tout de traitements style arts graphiques, cadres, textes etc... Pour ceci il faut absolumment un logiciel de style Paint Shop ou Photoshop

Capture NX est également bien trop lourd pour l'éditing et là c'est le gratuit View NX qui fait très bien le boulot

Comme l'a dit Amgam le vrai cataloguage sérieux n'existe pas non plus dans le monde Nikon qui se limite au traitement de l'image photographique.
Si l'on a besoin d'un cataloguage puissant il faut il logiciel dédié.

titroy · Septembre 20, 2009, 19:34:02

Cela dépend aussi du niveau de 'retouches' souhaitées.
Personnellement, j'utilise :
- ViewNx pour l'editing et rien d'autre (1er tri...)
- DxO pour le développement de tous les raws : j'ai acheté DXO en promo, à moins de 100€, ca valait la peine !
Pourquoi DxO ? traitement des hauts isos (excellent) - redresser mes photos d'architecture intérieur (il le fait très bien...),
recadrer, rendus argentiques possibles...
- Pourquoi LR : on me l'avait offert avant d'avoir DxO. : traitement délicat sur certaines zones, colorimètrie délicate,
excellent catalogueur - LR Enfuse pour traiter les photos 'impossibles (vitraux...).

Mais, je ne ferai pas de 'retouches' du type 'supprimer un élément génant', détourer et changer le fond....

jamix2 · Septembre 20, 2009, 19:37:22

Citation de: Yuri le Septembre 19, 2009, 18:58:04

Je vois sur ce forum que beaucoup utilisent en plus du CAPTURE, le Photoshop et le lightroom.

Non, non LR suffit largement

Yuri · Septembre 20, 2009, 20:04:01

Merci de vos réponses.
Bon, résumons:
•   VIEW NX pour l'editing (je me demande bien pourquoi il n'est pas intégré au CAPTURE, mais c'est une autre question)
•   CAPTURE, DxO, LR, etc.. pour la retouche.
•   Media expression (par exp.) pour l'archivage.

D'après ce que je comprends, le traitement les NEF est supérieurement traité par le CAPTURE, et pour les modifications plus fines, par le DxO ou LR.
Le LR peut vraiment tout faire?
Mon flux actuel est donc correct (VIEW NX + CAPTURE en apprentissage).
Je n'ai pas encore le besoins d'archivage (j'utilise dossier d'année + dossier du mois + dossier explicatif).
L'idée de cadre et signature me plait. Pouvez-vous me dire ceux que vous utilisez ?
Ou quelque autre petit programme qui simplifie la vie du photographe ?

Amaniman · Septembre 20, 2009, 20:33:00

Citation de: Yuri le Septembre 20, 2009, 20:04:01

L'idée de cadre et signature me plait. Pouvez-vous me dire ceux que vous utilisez ?

BorderMaker

jamix2 · Septembre 20, 2009, 20:35:12

Citation de: Yuri le Septembre 20, 2009, 20:04:01
Merci de vos réponses.
Bon, résumons:
•   VIEW NX pour l'editing (je me demande bien pourquoi il n'est pas intégré au CAPTURE, mais c'est une autre question)
•   CAPTURE, DxO, LR, etc.. pour la retouche.
•   Media expression (par exp.) pour l'archivage.

Si tu utilises LR, Media Expression est inutile.

valain · Septembre 20, 2009, 22:50:04

Bonsoir,
je fais de la photo amateur, et capture NX2 me suffit amplement pour développer mes nef.....et je m'en sers également pour traiter les tiff et jpeg en lieu et place de photoshop elements qui ne me sert plus (rarement) que pour les tâches graphistes et non plus purement photo. J'avais essayé LR, mais je n'ai jamais pu m'y faire, n'y comprenant rien (alors que je trouve NX2 très intuitif). Mais ce n'est que mon expérience.

titroy · Septembre 20, 2009, 23:13:14

Citation de: Yuri le Septembre 20, 2009, 20:04:01
Merci de vos réponses.
....
D'après ce que je comprends, le traitement les NEF est supérieurement traité par le CAPTURE, et pour les modifications plus fines, par le DxO ou LR.
Le LR peut vraiment tout faire?
....

Je ne connais pas CAPTURE, ce que je peux dire c'est que DxO et LR sont d'excellents 'dérawtisers' (cf la presse spécialisée) et je le confirme avec un plus pour DxO la gestion des hauts Isos : tout simplement excellent et surement le meilleur.

LR est excellent sur beaucoup de points : dérawtiser, recadrer, retoucher localement (expo, saturation, clarté, netteté...), gestion 'des lumières', de la couleur, traitement du N&B, gérer des 'copies virtuelles' des images, gérer les piles d'images, ....mais il ne permet pas de : redresser un horizon, gommer un élément génant, créer des fonds....car ce n'est pas son domaine.

C'est aussi :
- un outil puissant de cataloguage combinant les catalogues dynamiques (mise à jour automatique sur mots clés, texte, légende, infos IPTC, exif......), les mots clés, familles de mots clés...des filtres entièrement dynamiques
- un outil pour réaliser des diaporamas trés élaborés
- gestion des impressions
- un créateur de sites web.

et avec une parfaite stabilité d'un point de vue informatique : je n'ai jamais fait planter LR.

Pour te donner une petite idée de la puissance du catalogueur, j'ai mis un exemple du paramètrage d'une collection dynamique.
Je te laisse imaginer ce que l'on peut..imaginer.
On peut faire très simple, comme dans l'exemple, on peut aussi faire très complexe : no limit. (combiner les règles, exclure, inclure,...

jamix2 · Septembre 21, 2009, 09:46:40

Citation de: titroy le Septembre 20, 2009, 23:13:14
LR est excellent sur beaucoup de points ....mais il ne permet pas de : redresser un horizon, gommer un élément génant, créer des fonds....car ce n'est pas son domaine.

Tu rigoles ?

titroy · Septembre 21, 2009, 10:39:20

Citation de: jamix2 le Septembre 21, 2009, 09:46:40
Tu rigoles ?

En ce qui concerne le redressement de l'horizon, la fonction est bien présente, bien sur, mais je préfère celle de DxO, car en fait, j'utilise surtout la fonction de redressement. Trés mal dit de ma part.
L'outil 'suppression des tons directs' est surtout adapté à la suppression des poussières, et de petits éléments ...
Je ne le trouve pas adapté au gommage d'un élément génant de 'grande' dimension. En superposant les corrections, on pourrait y arriver, mais ce serait assez fastidieux.
Enfin, il n'y a pas de fonction de gestion des calques au sens PS.
Encore une fois, cela ne me manque absolument pas et je trouve LR excellent.

Mais pour répondre à la question 'il fait tout', la réponse est 'non' comme dans tous les logiciels.

mnd · Septembre 21, 2009, 17:33:16

Citation de: titroy le Septembre 21, 2009, 10:39:20
...
Mais pour répondre à la question 'il fait tout', la réponse est 'non' comme dans tous les logiciels.

Il fait tout ... associé à Photoshop CS.. mais çà fait un peu cher.

mnd · Septembre 21, 2009, 17:37:50

Citation de: Jean-Claude le Septembre 20, 2009, 10:49:49
Capture NX n'est justement pas un derawtiseur classique. ...
...
Capture NX est un logiciel de post traitement photo utra puissant et plus simple à manipuler que d'autres. Ses possibilités originales (U-points, sélections faciles, étapes faciles en luminace et ou chrominance, etc...) font partie du post traitement classique de Capture NX applicable à tout JPEG et non de sa partir RAW.

Par contre comme l'a dit amgam Capture NX ne s'occupe pas du tout de traitements style arts graphiques, cadres, textes etc... Pour ceci il faut absolumment un logiciel de style Paint Shop ou Photoshop

Capture NX est également bien trop lourd pour l'éditing et là c'est le gratuit View NX qui fait très bien le boulot

Comme l'a dit Amgam le vrai cataloguage sérieux n'existe pas non plus dans le monde Nikon qui se limite au traitement de l'image photographique.
Si l'on a besoin d'un cataloguage puissant il faut il logiciel dédié.

Tout à fait aussi mon avis.
Jpeg, TIF, NEF => je mets tout dans la moulinette NX2

Jean-Claude · Septembre 21, 2009, 17:58:12

Je rajouterai qu'un amateur qui n'a pas une production énorme en quantité peut très bien se passer de logiciel de cataloguage sophistiqué à condition de très bien ordonner ses disques.

titroy · Septembre 21, 2009, 18:24:39

Citation de: Jean-Claude le Septembre 21, 2009, 17:58:12
Je rajouterai qu'un amateur qui n'a pas une production énorme en quantité peut très bien se passer de logiciel de cataloguage sophistiqué à condition de très bien ordonner ses disques.

Tout à fait d'accord, et ce n'est pas pour cette fonction (excellente dans LR) que j'ai retenu LR : pas de besoins perso impérieux dans ce domaine.

titroy · Septembre 21, 2009, 18:30:43

Lorsque je suis passé au D90 (venant de Canon), je me suis posé la question du dérawtiser avant d'acheter.
J'avais déja DxO et LR et je ne voulais pas investir (et m'investir) dans un 3ème.
J'ai donc fait des essais avec des Nef passés par Tonton Bruno.

NX2 est surement plus adapté aux Nef, mais je crois comprendre qu'il lui faut pas mal de ressources, déja que je trouve ViewNX lent...(config : Vista 32, 2Go, IntelDuo 2*2,63, carte NVIDIA 7400 512 Megs)

Jean-Claude · Septembre 21, 2009, 21:18:31

Ne pas vouloir changer de derawtiseur alors que l'on en possède déjà un que l'on domine à merveille est un argument excellent et imparable.

Il vaut mieux travailler avec un outil qui ne fait que 80% du possible mais que l'on domine à 100% plutôt que de travailler avec un outil qui sait faire 100% et que l'on ne domine qu'à 50% et encore moyennant des formations, des échecs et beaucoup de temps supplémentaire au début.

Je travaille sur Capture depuis l'ancien Capture 3.1 et j'en ai suivi toutes les évolutions vers 4.4 puis NX1 et NX2.
A un moment donné j'avais équipé une de mes machines d'une license C1 principalement pour traiter une certaine quantité de rAW Canon à l'époque. C1 est sûrement le meilleur derawtiseur de NEF après Capture et sur certains points particuliers C1 est supérieur à NX. N'empêche que la lourdeur du travail avec 2 softs a fait que j'ai abandonné les mises à jours de C1 et qu'il est totalement désinstallé chez moi depuis quelques mois. Faire simple avec un seul soft est aussi un plus.

Canito · Septembre 22, 2009, 10:29:21

Citation de: Jean-Claude le Septembre 21, 2009, 21:18:31
Ne pas vouloir changer de derawtiseur alors que l'on en possède déjà un que l'on domine à merveille est un argument excellent et imparable.

Il vaut mieux travailler avec un outil qui ne fait que 80% du possible mais que l'on domine à 100% plutôt que de travailler avec un outil qui sait faire 100% et que l'on ne domine qu'à 50% et encore moyennant des formations, des échecs et beaucoup de temps supplémentaire au début.

Je travaille sur Capture depuis l'ancien Capture 3.1 et j'en ai suivi toutes les évolutions vers 4.4 puis NX1 et NX2.
A un moment donné j'avais équipé une de mes machines d'une license C1 principalement pour traiter une certaine quantité de rAW Canon à l'époque. C1 est sûrement le meilleur derawtiseur de NEF après Capture et sur certains points particuliers C1 est supérieur à NX. N'empêche que la lourdeur du travail avec 2 softs a fait que j'ai abandonné les mises à jours de C1 et qu'il est totalement désinstallé chez moi depuis quelques mois. Faire simple avec un seul soft est aussi un plus.

100% d'accord. D'ailleurs, je n'utilise plus que NX2, qui est le seul logiciel dans lequel je me sois véritablement investi. Le seul problème que cela me pose, et qu'il faut bien peser tant qu'il en est encore temps, c'est que si je souhaite acquérir un APN d'une autre marque, je serai embêté. On peut par exemple utiliser avec plaisir ses boitiers Nikon et avoir l'envie d'utiliser un M8/M9, ou un compact d'une autre marque. Et là, c'est la galère...