S90 ou G11 ?

Démarré par MOTLEYDVD, Septembre 23, 2009, 18:14:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

Reviendu

#50
Octobre 07, 2009, 07:47:12
J'ai trouvé ce site qui donne quelques photos données apparemment par Canon.

http://blog.warehouseexpress.com/powershot-g11-s90-sample-images/

C'est pas du neuf, ça date d'août, mais le contrôle des images à plein format semble confirmer la première impression: l'objectif du g11 est très très bon, celui du s90 est....plutôt ordinaire.

Comparer les deux photos de la dame par exemple, malgré la différence dans la prise de vue, les points de comparaison sont possibles (grain de peau, joue, front). C'est frappant. Maintenant est-ce probant....mais dans la mesure où ça confirme l'impression donnée par la galerie de dpdreview.

On peut attendre la comparaison des raw, bien sûr, mais il ne semble pas y avoir de raison que le traitement d'une image prise à f 2.2 ou 3 la dégrade en créant des zones floues ou des moutonnements de couleurs. Donc ça semble plié: malgré l'excitation qu'il a provoqué, le s90 semble loin d'être une alternative valable au g11   :(

MOTLEYDVD

#51
Octobre 07, 2009, 09:45:19
Citation de: Reviendu le Octobre 07, 2009, 07:47:12
J'ai trouvé ce site qui donne quelques photos données apparemment par Canon.

http://blog.warehouseexpress.com/powershot-g11-s90-sample-images/

C'est pas du neuf, ça date d'août, mais le contrôle des images à plein format semble confirmer la première impression: l'objectif du g11 est très très bon, celui du s90 est....plutôt ordinaire.

Comparer les deux photos de la dame par exemple, malgré la différence dans la prise de vue, les points de comparaison sont possibles (grain de peau, joue, front). C'est frappant. Maintenant est-ce probant....mais dans la mesure où ça confirme l'impression donnée par la galerie de dpdreview.

On peut attendre la comparaison des raw, bien sûr, mais il ne semble pas y avoir de raison que le traitement d'une image prise à f 2.2 ou 3 la dégrade en créant des zones floues ou des moutonnements de couleurs. Donc ça semble plié: malgré l'excitation qu'il a provoqué, le s90 semble loin d'être une alternative valable au g11   :(

+1 .
c'est exactement ce que je suis en train de me dire...
je vais certainement opter pour le G11 , l'objectif à l'air bon . ;)

clo2

#52
Octobre 07, 2009, 10:36:04
Citation de: Reviendu le Octobre 07, 2009, 07:47:12
J'ai trouvé ce site qui donne quelques photos données apparemment par Canon.

http://blog.warehouseexpress.com/powershot-g11-s90-sample-images/

C'est pas du neuf, ça date d'août, mais le contrôle des images à plein format semble confirmer la première impression: l'objectif du g11 est très très bon, celui du s90 est....plutôt ordinaire.

Comparer les deux photos de la dame par exemple, malgré la différence dans la prise de vue, les points de comparaison sont possibles (grain de peau, joue, front). C'est frappant. Maintenant est-ce probant....mais dans la mesure où ça confirme l'impression donnée par la galerie de dpdreview.

On peut attendre la comparaison des raw, bien sûr, mais il ne semble pas y avoir de raison que le traitement d'une image prise à f 2.2 ou 3 la dégrade en créant des zones floues ou des moutonnements de couleurs. Donc ça semble plié: malgré l'excitation qu'il a provoqué, le s90 semble loin d'être une alternative valable au g11   :(

Moi aussi +1.
C'est ce que je me dis depuis un moment  le S90 est très en retrait ! ! !
Comme il m'est impossible d'utiliser un G11, ma seule alternative est de continuer avec mon LX3 ! Dommage pour le gabarit et le range, mais ma seule priorité est la qualité !
Je t'ai à l'œil !

clo2

#53
Octobre 07, 2009, 10:41:39
Citation de: Reviendu le Octobre 07, 2009, 00:36:14
Eh bien je venais ici, pour la première fois, justement parce que j'étais perplexe devant le même choix.
....

Malheureusement la galerie g11 n'est plus disponible, là. Donc par comparaison je n'ai que les petits bouts publiés par CI et qui montrent par contre, en tout cas à ISO 80, un piqué épatant. Mais effectivement, c'est un peu court pour une vraie comparaison.
...

Si si ici : ;)
http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/
Je t'ai à l'œil !

rahan1976

#54
Octobre 07, 2009, 10:56:30
Vous avez des yeux bioniques  :o , pour voir une telle différence flagrante entre le S90 et le G11.
Même sur un écran TV HD on ne verra pas la différence de qualité entre les 2.
:)
Pana GF1 / Oly E-PL2 & E-PL3

oups

#55
Octobre 07, 2009, 11:46:03
Citation de: uraete le Octobre 06, 2009, 12:42:01
Je serai très intéressé par tes résultats.

Moi aussi. je suis content de mon LX3 mais un peu plus de zoom pour une qualité et une taille équivalentes serait vraiment bien.
Wait and see... :D

marc2

#56
Octobre 07, 2009, 12:56:37 Dernière édition: Octobre 07, 2009, 13:02:24 par marc2
salut à tous et en particulier à clo2 que je lis attentivement sur le fil du lx3 ,pour ses conseils toujours avisés et ses photos ..
actuellement en  possession de ce joli compact (lx3) j'avoue que le g11 me fait carrément de l'oeil , notamment en raison de son écran orientable ,et de la résolution du capteur ,qui peut laisser espérer de bonnes choses ..
a part l'ecran  (qui pour moi est un plus indéniable) pensez vous que le choix du g11 se justifie par rapport au lx3 ?

clo2

#57
Octobre 07, 2009, 14:41:21 Dernière édition: Octobre 07, 2009, 14:49:32 par clo2
Citation de: marc2 le Octobre 07, 2009, 12:56:37
salut à tous et en particulier à clo2 que je lis attentivement sur le fil du lx3 ,pour ses conseils toujours avisés et ses photos ..
actuellement en  possession de ce joli compact (lx3) j'avoue que le g11 me fait carrément de l'oeil , notamment en raison de son écran orientable ,et de la résolution du capteur ,qui peut laisser espérer de bonnes choses ..
a part l'ecran  (qui pour moi est un plus indéniable) pensez vous que le choix du g11 se justifie par rapport au lx3 ?

Merci pour ton l'intérêt que tu portes à mes propos.

(j'ai eu tous les G depuis le G2) sauf quand l'écran est devenu fixe
Un écran orientable dans toutes les  directions comme celui du G11 est d'un confort absolument incomparable.
Aussi bien pour s'affranchir des problèmes de reflets au soleil qui rend la visée impossible (comme sur le LX3 dans certaines conditions) que pour autoriser des angles de prise de vue impossibles avec un écran fixe.
Ou alors, ce que je fais parfois en shootant un peu au hasard et voir après si j'ai eu à peu prés ce que j'espérais...
De plus cet écran est protégé si refermé du côté boîtier.
Donc pour l'écran orientable l'affaire est entendue !

Pour le capteur 10mP. Pour une fois la raison et le bon sens l'emportent.
Pour le traitement en haute sensibilité : très gros progrès aussi.
Pour le range du zoom tu gagnes en longue focale mais perd en grand-angle.
Là c'est toi qui voit !

Si tu achètes un G11, essaies de conserver ton LX3 au moins un petit bout de temps...
Je t'ai à l'œil !

vivaskull

#58
Octobre 07, 2009, 14:43:25
Citation de: marc2 le Octobre 07, 2009, 12:56:37
..
a part l'ecran  (qui pour moi est un plus indéniable) pensez vous que le choix du g11 se justifie par rapport au lx3 ?

Sans répondre à votre question, je précise que j'ai également un lx3,et que je viens juste de valider une commande pour un G11...
L'ergonomie du G11 m'a fais craquer, en plus de son écran orientable... Je n'aime pas trop manipuler le lx3.
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

clo2

#59
Octobre 07, 2009, 14:51:57
Citation de: vivaskull le Octobre 07, 2009, 14:43:25

... Je n'aime pas trop manipuler le lx3.

Moi non plus, mais il faut avouer que la qualité est là.
En attendant mieux (pour moi)
Je t'ai à l'œil !

marc2

#60
Octobre 07, 2009, 15:24:47
merci de vos conseils ..
en me conseillant de ne pas abandonner mon lx3 tu veux peut etre dire clo2 que pour toi il n'y a pas de reellles avancées techniques pour le g11 par rapport au lx3 ? (bruit ,piqué etc..)

gribou

#61
Octobre 07, 2009, 17:22:11
Je n'ai pas le lx3, mais a vous lire, la philosophie est différente.
Sur le LX3, le logiciel interne fait des merveilles. Pas ou peu de retouche de distortion, AC, etc.
Sur le G11, pour en tirer le meilleur, RAW + DPP, qui est très convivial.

Je répète que je ne possède pas le LX3, mais que c'est l'impression que vos commentaires donnent. De plus, je trouve vos photos très bonnes en qualité.

cyberjot

#62
Octobre 07, 2009, 18:03:23
Amateur de belles images

MOTLEYDVD

#63
Octobre 07, 2009, 18:13:06
les photos sont belles mais on voit bien qu'en croppant il y a du bruit dès 400 iso.....
comme sur tous !
cela ne m'empèchera pas de me le prendre ce G11 !!!!!!!!  ;)

marc2

#64
Octobre 07, 2009, 18:17:52 Dernière édition: Octobre 07, 2009, 18:22:00 par marc2
Citation de: cyberjot le Octobre 07, 2009, 18:03:23
Bonsoir à tous.

Je viens de trouver ça, qu'en pensez vous ?

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html,2

Bye
interessant ,je ne sais pas ce qu'en pense les spécialistes (CLO2 entre autres) ca m'a l'air assez bon pour du .jpg ..? je trouve aussi que les images semblent un peu moins "molles" que celles du lx3..??(evidemment au 28!)

tu es sur MOTLEYDVD  que tous les compacts presentent le meme niveau de bruit à 400 isos..?

MOTLEYDVD

#65
Octobre 07, 2009, 18:46:02
Citation de: marc2 le Octobre 07, 2009, 18:17:52

interessant ,je ne sais pas ce qu'en pense les spécialistes (CLO2 entre autres) ca m'a l'air assez bon pour du .jpg ..? je trouve aussi que les images semblent un peu moins "molles" que celles du lx3..??(evidemment au 28!)

tu es sur MOTLEYDVD  que tous les compacts presentent le meme niveau de bruit à 400 isos..?

bien sur que non , je voulais juste dire que à 400 iso pas de miracle pour les compact ......
mais bon , en complément de mon 5D ça fera l'affaire . ;)

clo2

#66
Octobre 07, 2009, 19:17:28
Citation de: marc2 le Octobre 07, 2009, 15:24:47
merci de vos conseils ..
en me conseillant de ne pas abandonner mon lx3 tu veux peut etre dire clo2 que pour toi il n'y a pas de reellles avancées techniques pour le g11 par rapport au lx3 ? (bruit ,piqué etc..)

En ne se séparant pas (dans un premier temps) d'un APN qui donne satisfaction, on peut continuer à faire tranquillement des comparaisons avec son nouvel investissement.
De plus pour le LX3, il faut être sur de ne pas regretter le 24mm.
Pour ma part, je ne me suis jamais séparé d'un APN avant de m'être assuré que le nouveau était meilleur que le précédent.
Mais ça peut être un peu long avant de pouvoir tirer le maximum d'un matériel. Il faut bien arriver à apprivoiser son nouveau boîtier et ça peut demander du temps; Surtout si on veut faire du RAW.

Je t'ai à l'œil !

clo2

#67
Octobre 07, 2009, 19:27:42
Citation de: gribou le Octobre 07, 2009, 17:22:11
Je n'ai pas le lx3, mais a vous lire, la philosophie est différente.
Sur le LX3, le logiciel interne fait des merveilles. Pas ou peu de retouche de distortion, AC, etc.
Sur le G11, pour en tirer le meilleur, RAW + DPP, qui est très convivial.

Je répète que je ne possède pas le LX3, mais que c'est l'impression que vos commentaires donnent. De plus, je trouve vos photos très bonnes en qualité.

Avec mon LX3, je ne fais plus que du RAW. Toutefois, je ne traite pas la distorsion avec SilkyPix mais à part avec PTLens car je ne maîtrise pas SilkyPix pour cette rubrique.
Les corrections internes au boitier ne fonctionnent que sur les jpg.
Il y a effectivement un bon travail fait par le boîtier, néanmoins, pour les distorsions il en reste tout de même un peu. D'où PTLens !
Cela dit on ne corrige pas toujours le peu de distorsion systématiquement, il y a beaucoup de sujets pour lesquels ça ne se remarque pas !
Je t'ai à l'œil !

clo2

#68
Octobre 07, 2009, 19:30:32
Citation de: marc 2 le Octobre 07, 2009, 18:03:23
Bonsoir à tous.

Je viens de trouver ça, qu'en pensez vous ?

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html

http://www.swiatobrazu.pl/canon_powershot_g11_w_tatrach__pierwsze_zdjecia_testowe.html,2

Bye

Merci pour ces liens ! Je vais pouvoir étudier les RAW du G11 à tête reposée.
Si jamais tu trouves la même chose pour le S90, je suis preneur. ;) ;) ;)
Je t'ai à l'œil !

cyberjot

#69
Octobre 07, 2009, 22:44:39
Bonsoir clo 2,

Je viens de trouver ça, mais pas de raw,

http://search.dpreview.com/?q=s90+test&x=2&y=4

Bye
Amateur de belles images

uraete

#70
Octobre 07, 2009, 23:00:44
Citation de: clo2 le Octobre 07, 2009, 10:36:04
C'est ce que je me dis depuis un moment  le S90 est très en retrait ! ! !

Attendons de voir quand il sera sorti, tout de même !

clo2

#71
Octobre 08, 2009, 09:01:26
Citation de: uraete le Octobre 07, 2009, 23:00:44
Attendons de voir quand il sera sorti, tout de même !
Je suis d'accord attendons qu'il soit sortit.
Mais j'ai écrit que le S90 était en retrait en rapport avec les photos présentées par Canon sur le site Canon indiqué dans le même post  (N°52) :
http://blog.warehouseexpress.com/powershot-g11-s90-sample-images/

Je maintiens donc ce que j'ai dit en regard de ces photos !
Il suffit de REGARDER et COMPARER les détails !
Je ne vois pas l'intérêt de Canon à présenter des images de qualité inférieure d'un modèle à l'autre !
Bonne journée !
Je t'ai à l'œil !

joperrot

#72
Octobre 08, 2009, 09:07:20
en effet les photos du S90 semblent plus "ordinaires" que celles du G11....

maintenant, il faut vérifier si les presets des deux appareils sont définies à l'identique: accentuation surtout.
donc seul des raw de G11 et S90 avec des réglages identiques pourront lever le doute.

c'est vrai que le S90 s'il était équivalent au G11 en qualité d'image, me séduirait plus.

Jacque1

#73
Octobre 08, 2009, 11:11:38

gribou

#74
Octobre 08, 2009, 11:35:09
Citation de: joperrot le Octobre 08, 2009, 09:07:20
en effet les photos du S90 semblent plus "ordinaires" que celles du G11....

maintenant, il faut vérifier si les presets des deux appareils sont définies à l'identique: accentuation surtout.
donc seul des raw de G11 et S90 avec des réglages identiques pourront lever le doute.

c'est vrai que le S90 s'il était équivalent au G11 en qualité d'image, me séduirait plus.

Est-il décrit quelque part les caractéristiques optiques de ces objectifs ? Nombres de lentilles, matières, traitements ?
Pour les objectifs des apn, Canon le signale toujours.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur