Changer mon canon 18 - 55 IS pour un canon 17 - 85 usm

christophe1308 · Septembre 25, 2009, 00:50:48

Bonjour,

j'aimerais avoir votre avis, j'ai envie de changer mon objectif canon 18 - 55 mm pour un 17 - 85 mm, j'aimerais savoir ce que vous en pensez.
Merci de m'éclairer

kaylo · Septembre 25, 2009, 00:54:30

C'est une des pires erreurs. Tu gagneras en range ce que tu oerdera en qualité

christophe1308 · Septembre 25, 2009, 01:00:14

Donc tu me confirmes un peu la crainte, ca ne vaut pas trop le coup...?
Peux tu développer un peu ta réponse stp et m'en dire un peu plus

je te remercie

fte · Septembre 25, 2009, 01:08:56

J'ai possédé ce 17-85, venu en kit avec mon tout premier numérique, un Canon 20D. J'en ai été fort déçu. Lorsque je suis passé au 40D, j'ai en même temps acquis le 17-55, et c'est un autre monde. Rien à voir. Déjà sur 20D, la différence était flagrante entre ces deux optiques.

Si tu veux changer ton 18-55, je te recommande soit le 17-55, range similaire mais nettement plus lumineux (et piqué !), soit le nouveau 15-85, qui devrait se révéler excellent. Je me demande d'ailleurs si le 17-85 ne va pas sortir du catalogue en douce.

christophe1308 · Septembre 25, 2009, 01:19:19

Je connaissais pas le 17 - 55 2.8 il a l'air pas mal...par contre le prix

Je pige pas pourquoi le 17 - 85 mm est un peu partout entre 450 et 550 e alors qu'apparemment il est pas terrible, un 18 - 55 IS c'est tout de même un gamme de prix en dessous.

p.s : ce qui me tente c'est le prix (je peux avoir le 17 - 85 mm d'occaz à 300 $ donc environ 230 e).

fte · Septembre 25, 2009, 07:43:56

Citation de: christophe1308 le Septembre 25, 2009, 01:19:19
p.s : ce qui me tente c'est le prix (je peux avoir le 17 - 85 mm d'occaz à 300 $ donc environ 230 e).

Si ce qui te tente est le prix (curieux, moi c'est plutôt la qualité optique, le range ou l'ouverture qui me tentent), et pour ce prix, tu devrais t'offrir une petite focale fixe qui ouvre bien. Ça t'ouvrirait plus d'horizons photographiques et serait plus qualitatif.

Juste mon avis.

Mais oublie le 17-85, c'est une source de déception garantie.

mat1 · Septembre 25, 2009, 07:48:35

alors le tarif du 17-85 c'est plutot 300€ NEUF
ici par exemple : http://www.passions-photo.fr/page_canon.html

Tu veux beaucoup mieux et pas trop cher tu prends le tamron, tous le monde t'en diras que du bien: rapport qualité prix imbatable : 370€ NEUF et tu peux aussi en trouver d'occas.
tamron AF 17-50/2.8 SP XR Di II LD ASL IF et il devrait sortir une version stab bientôt...

jesson · Septembre 25, 2009, 08:57:44

Comme dit plus haut, je ne conseille pas.
J'ai eu en essai le 17-85 avec un 40D: festival de photos floues, luminosité insuffisante, très mou dans les angles à (grande lol) ouverture.
Le 18-55 est bien mieux réussi optiquement.

Labuzan · Septembre 25, 2009, 10:36:01

Citation de: christophe1308 le Septembre 25, 2009, 00:50:48
Bonjour,

j'aimerais avoir votre avis, j'ai envie de changer mon objectif canon 18 - 55 mm pour un 17 - 85 mm, j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Quite à changer, passe au 18x200 (non USM).
Même si tu perds un peu de qualité (ce qui n'est pas évident sur une photo), tu auras au moins un range intéressant et un AF précis et rapide.

mat1 · Septembre 25, 2009, 10:36:32

au fait christophe pourquoi tu veux changer

christophe1308 · Septembre 25, 2009, 19:14:12

Ouhla tout d'abord merci pour toutes vos réponses et vos partages d'expérience.Alors j'explique un peu mon envie de changement : Dans quelques mois je vais avoir l'occasion de travailler avec un photographe professionnel pour des reportages mariage.Je pense que le 18 - 55 mm sera un peu juste.J'ai bien un sigma 70 - 300, mais je me dis que le fait de devoir changer constamment d'objectif, qui plus est sur régulièrement sur une plage ne sera pas des plus pratique.Donc c'est un peu pour cela que j'essaye de trouver un objectif eu peu plus long que le 55 mm.

Maintenant vu le nombre de réponses allant dans le même sens, je pense vous écouter et garder mes sous, j'aime bien utiliser mon 50 mm 2.8 donc si je sais que le 17 - 85 mm manque un peu de luminosité, je pense que cela ne me conviendra pas.

Après niveau budget, je ne peux pas acheter un objectif onéreux, la je me disais comme je l'avais a plus de moitié prix que ca valait le coup et apparemment pas du tout $:-\$

jesson · Septembre 25, 2009, 20:11:18

C'est malheureux à dire, mais il faut paraître crédible face au Canikon DxxD et son zoom Tagma 18-300 f6.3-11 de Tonton Robert.
Autrement, pour avoir une idée des focales fréquemment utilisées, va voir ce site, il nous dévoile les exifs:
http://www.photographes-mariages.eu/

kaylo · Septembre 26, 2009, 09:17:51

Citation de: christophe1308 le Septembre 25, 2009, 19:14:12
Ouhla tout d'abord merci pour toutes vos réponses et vos partages d'expérience.Alors j'explique un peu mon envie de changement : Dans quelques mois je vais avoir l'occasion de travailler avec un photographe professionnel pour des reportages mariage.Je pense que le 18 - 55 mm sera un peu juste.J'ai bien un sigma 70 - 300, mais je me dis que le fait de devoir changer constamment d'objectif, qui plus est sur régulièrement sur une plage ne sera pas des plus pratique.Donc c'est un peu pour cela que j'essaye de trouver un objectif eu peu plus long que le 55 mm.

Maintenant vu le nombre de réponses allant dans le même sens, je pense vous écouter et garder mes sous, j'aime bien utiliser mon 50 mm 2.8 donc si je sais que le 17 - 85 mm manque un peu de luminosité, je pense que cela ne me conviendra pas.

Après niveau budget, je ne peux pas acheter un objectif onéreux, la je me disais comme je l'avais a plus de moitié prix que ca valait le coup et apparemment pas du tout $:-\$

Si tu ne peux pas acheter plus onéreux, les fixes lumineux sont une bonne solution. C'est dommage que tu n'aimes pas vraiment changer d'objectif, c'est un peu le but d'un reflex.

mat1 · Septembre 26, 2009, 11:10:55

impossible de changer des fixes pour un mariage, deja changer de zoom ça peut etre chaud alors des fixes !!!!!!
une solution pour toi le 18-200 IS que tu pourra completer par un 50 1,8 pour faire les portraits posés
Cette combinaison, y a des pros qui l'utilise, et meme sur ce forum.
Si tu faits des recherches dans le forum, il y a de nombreux fil sur le mariage...

R-jac · Septembre 26, 2009, 11:16:17

le 17-85 est meilleur que le 18-55 IS dans quasi tous les points. Surtout le range et l'AF
Maintenant les différences sont minime et je ne pense pas que ça vaille le coup d'investir dans le 17-85 quand on a le 18-55

Autant prendre un Tamron 17-50 f/2.8 (qui va bientôt être stabilisé) si on a pas besoin d'un AF rapide et d'un long range

kaylo · Septembre 26, 2009, 12:05:00

Citation de: mat1 le Septembre 26, 2009, 11:10:55
impossible de changer des fixes pour un mariage, deja changer de zoom ça peut etre chaud alors des fixes !!!!!!
une solution pour toi le 18-200 IS que tu pourra completer par un 50 1,8 pour faire les portraits posés
Cette combinaison, y a des pros qui l'utilise, et meme sur ce forum.
Si tu faits des recherches dans le forum, il y a de nombreux fil sur le mariage...

Pas impossible, juste difficile et fatiguant

Pierre 21 · Septembre 26, 2009, 13:28:51

J' ai le 18-55 IS, le 55-250 IS et le 17-85 IS. Je vais garder les deux premiers et revendre le 17-85.
Optiquement parlant je trouve que le 55-250 IS est le meilleur des trois.
Le range du 17-85 est pourtant sympa , mais je n' ai peut être pas su l' utiliser.

foutografe · Septembre 26, 2009, 14:14:07

Il semble que le 17-85 soit de qualité irrégulière. Mon exemplaire de fin 2004 sur 20D donne de très bons 30x45, diaphragme entre 8 et 11, à tel point que je réserve mon 24-70/2,8 L aux diapositives sur EOS 3.

J'ai aussi fait des photos de famille avec à la fois ce 20D +17-85 IS et un D200+18-200 VR : les non mordus de photo n'ont pas vu la différence.
Alain

Dominique03 · Septembre 26, 2009, 19:07:33

La version du 18-55IS (franchement bof entre 35 et 55mm ou le 17-85 semble meilleur) n'est pas testé mais on se fait quand même une idée avec l'excellent 17-55 en référence.

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htm

Pour le photo de mariage, c'est clairement un 17-55 qu'il faut.

Pierre 21 · Septembre 26, 2009, 19:15:58

D' après certains articles-tests, il semblerait que le 18-55IS et le 17-85IS seraient plus à l' aise à 10m de pixels?.....
Par contre le 55-250IS est très bien avec le 450D.

christophe1308 · Septembre 27, 2009, 21:42:40

Pour relancer un peu le sujet je viens de voir le sigma 17 - 70 2.8-4.5, par rapport au 17 -85 et au 18 - 55 ca donne quoi cet objectif ?