Tamron 28-75 2.8 remplace 18-55 is et 50 1.8 ?

[adrtc]

Bonjour,

Je souhaiterai compléter mon 10-22 et 70-300 sur mon 450D avec un Tamron 28-75 2.8.
Je souhaiterai donc qu' il remplace mon 18-55 is et 50 1.8 car le sac devient lourd et encombrant.

D' après vos experiences, ce Tamron a t il un rendu général mailleur que le 18-55 is, homogénéité, rendu des couleurs, contrast ?
En portrait, avec mon 50, je suis rarement en dessous de 2.2 (selon la distance du sujet) car la pdf devient trop courte. Avez vous déjà comparé ce Tamron à 2.8 et le 50 1.8 à 2.8 ?

Pensez vous donc que cette solution soit une évolution positive de mon materiel ?

(Amateur, support photo écran pc et petit tirage 10*15)

Merci 

[Nikojorj]

Je souhaiterai compléter mon 10-22 et 70-300 sur mon 450D avec un Tamron 28-75 2.8.
Je souhaiterai donc qu' il remplace mon 18-55 is et 50 1.8 car le sac devient lourd et encombrant.
[...]
(Amateur, support photo écran pc et petit tirage 10*15)

Trois remarques :
1) le 28-75/2.8 est plus lourd (510g) que l'ensemble 18-55IS+50/1.8 (330g)
2) A 10x15 ou en plein écran tu ne verras AUCUN gain en piqué (et en visu 100%, les différences risquent d'être subtiles)
3) Pour t'alléger, le plus simple pourrait être de ne prendre que le 50/1.8?

[adrtc]

Merci pour ton point de vue.

J' imagine avec ce 28-75 couvrir la plage de focale entre mon 10-22 et 70-300 sans changer d' objectif, faire du portrait "à la volé" pendant du "reportage", et profiter de l'ouverture à 2.8.

Même s' il est plus lourd, il en remplacerai deux ...

[Eric34]

le 28 - 75 est bon mais pas pratique sur un APS
Il faut oublier cette obsession de couvrir chaque mm de la plage de focale, surtout que l'on utilise souvent les zooms aux extremes de leur range. Mieux vaut avoir des outils pour faire des photos différentes et donc effectivement, je pense aussi que le 50 t'apporterai une très grande ouverture (que tu n'as pas avec tes autres objectifs) pour très peu de poids.
Les photos au grand angle et au télé sont largement couvertes par les deux autres objectifs...
Sinon, un seul bon transtandart (17, 1! à 70,85 par ex) suffit...

[adrtc]

Ok je prends note. Le problème de poids n' est que secondaire. Je souhaite surtout améliorer la qualité optique (petit budget)dans cette plage de focale. Donc je garde le 50, et si j' ai un trou entre 22 et 50, je peux prendre un 35 f2 ...