Vos avis sur les suites logicielles des reflex "experts" Nikon/Canon/Pentax

[efourage]

bonjour,

Dans mes recherches pour un éventuel futur achat d'un reflex numerique, j'ai lu que les suites logicielles fournies en standard avec les D90/500D/k20D étaient très différentes, en particulier pour les Nikon où Nikon Capture NX2 est en option (payante !).

Quelle est votre expérience là-dessus ? Pour un Nikon, NX2 est indispensable pour travailler les fichiers RAW (=NEF) ?

Eric

[Labuzan]

Je peux te répondre pour ceux que je connais, Canon et Pentax.

Canon :  Digital Photo Professional.
Excellent dématricage, fidèle à ce que ferait le boitier.
Il corrige automatiquement les aberrations chromatiques, franges violettes, distortions et vignettage en fonction des infos du boitier, retouchable éventuellement.
Fonctions revue rapide, tri, recadrage et tampon.
Manque quelques fonctions avancées telles que yeux rouges, mais surtout correction d'horizon (on l'a dit et répété ... allo Canon ?)
Il est rapide en prévisualisation et traitement par lot.
C'est vraiment LE complément d'un boitier Canon pour un travail en RAW systématique.

Pentax : Digital Camera Utility 4. Fourni par Silkypix.
C'est un logiciel très performant, exhaustif, mais lent, très lent (j'ai aussi LR et DXO sur le même PC)
Il reprend les informations d'exposition du boitier mais pas les corrections optiques (K7) qu'il faut refaire à la main.
Il corrige l'horizon et les perspectives, avec une lenteur exaspérente.
Inexploitable pour de gros traitements !
Il faut savoir que le K7 gère toutes les aberrations optiques dans le boitier, c'est dire que le travail en RAW nous prive de ces avantages. Il faut les refaire à la mimine.
Il est clair que Pentax travaille aujourd'hui pour sortir du JPG directement et d'excellent qualité. (ce qui explique peut être le manque -non pas de performance- mais d'optimisation du logiciel)
Le boitier permet aussi, par un petit menu,  de retravailler et développer les RAW.
En résumé, c'est 2 philosophies différentes :
Canon est fait à priori pour travailler en RAW rapidement et développer sur PC
Pentax (K7 pour ce que je connais) est fait à priori pour travailler en JPG. Tout est dans le boitier.

Le choix est affaire de méthode de travail.
J'ai une préférence pour Canon qui me permet, en RAW,  de moins m'occuper des réglages fin sur le terrain.
Pentax a ajouté sur le coté du boitier un petit bouton qui permet, lorsqu'on travaille en JPG, de passer pour un shoot douteux ou plusieurs, en RAW+JPG. Bien vu Pentax !

Il n'est reste pas moins que ce sont des logiciels de dématriçage et qu'il faut leut adjoindre un bon catalogueur.

J'espère que ça t'aide, j'attend avec impatience l'avis des Nikonistes   
Cordialement.

[efourage]

Merci Labuzan pour tes explications !
Euh... c'est quoi le "dématricage" ?
D'après tes explications, est-ce que ça veut dire que ces opérations de traitement sont indispensables au transfert sur PC ou c'est de l'optimisation de pro ?
Dans mon cas je catalogue et corrige avec Picasa 3 (et éventuellement Potoshop Elements), je n'a donc pas de besoins très pointus...
Je suis en effet preneur d'avis sur Nikon car je penche pour un D90 et NX2 est en option...

[Labuzan]

Dématricage = Conversion RAW -> JPG 
Un RAW n'est pas lisibible directement, il faut le convertir : JPG, TIF .... .
L'image que l'on voit lors de son ouverture est un petit JPG de faible définition incorporé au RAW.

Pour Nikon, d'après ce que je lis,  je pense qu'ils sont plutôt dans la philisophie Canon ; à confirmer.
Cordialement.

[jeandemi]

apparemment, NX2 est très performant au niveau des fonctions (correction des aberrations chromatiques, gestion du bruit...), mais aussi très exigeant au niveau de la configuration (logicielle surtout) machine. Il vaut mieux avoir de la RAM, et surtout 2 disques durs.
Très lent sous Mac OS (peut-être parce que les iMac n'ont qu'un seul disque dur?)

[Verso92]

Pour un Nikon, NX2 est indispensable pour travailler les fichiers RAW (=NEF) ?

Indispensable, non : Nikon View Nx (gratuit) permet de dématricer les RAW Nikon en proposant un certain nombre de réglages. Mais, bien sûr, on ne dispose pas des fonctionnalités avancées et de la puissance de Capture Nx2...

[Verso92]

Un RAW n'est pas lisibible directement, il faut le convertir : JPG, TIF .... .
L'image que l'on voit lors de son ouverture est un petit JPG de faible définition incorporé au RAW.

Le raccourci est un peu imprécis, quand même. Jpeg et TIFF ne sont que des format de fichiers, rien d'autre, et aucune conversion vers ce type de format n'est nécéssaire pour visualiser un RAW...

Pour être visualisé, un RAW a effectivement besoin d'être dématricé. L'affichage de l'image à l'écran se fera sous forme d'un bitmap (pas de notion de format de fichier à ce niveau là).

Enfin, l'image affichée à l'écran n'est pas forcément le Jpeg intégré (qui, soit dit en passant, n'est pas "faible définition"). C'est l'option par défaut sous View Nx, par exemple. Mais en cliquant sur le bouton jaune en haut à gauche, c'est le RAW dématricé qu'on visualise.