Prise en main du 600mm

[Kadobonux]

à ce régime là, j'ai donc le droit de te prendre en photo si tu es sur la voie publique ?
et ben non !

je ne vois pas en quoi le floutage des numéros de la plaque gênait la démonstration sur cette optique
mais c'est vous qui voyezzzzzz

[clover]

A ce régime là, oui, mais pour preuve de ma bonne foi, j'ai commencé à flouter sur le site initial, et envoyé une notification au modérateur de CI

[Kadobonux]

mais je n'ai jamais douté de ta bonne foi 

[clover]

C'est juste que j'ai quand même un peu marre de voir des reportage TV avec tout flouté, même si parfois, on arrive à savoir ce qui est flouté, voir pire, l'hypocrisie de diffuser une image "miroir"...

Mais bon, cela ne m'empêche pas de comprendre les désaggréments potentiels, juste que cela fait un peu trop, ce monde d'individualité, oubliant que nous faisons tous parties d'une même humanité, trop avare de son narcissisme pour penser que certaines choses devraient rester à l'échelle de ce qu'elles sont réellement et non plus. Bref, un peu de "lâcher prise " ou moins de "grasping" feraient du bien...

Voilou, mon quart d'heure philo

[JMS]

La belle 2CV a été censurée 

[clover]

Merci, la revoicie floutée

[Ibiscus]

à ce régime là, j'ai donc le droit de te prendre en photo si tu es sur la voie publique ?
et ben non !

Je crois cependant bien que si, mais diffuser un portrait sans autorisation est interdit. Quand aux objets c'est encore un autre débat : ne pas laisser photographier sa maison, son champ, son château.. la jurisprudence est maintenant favorable aux photographes, sauf pour les sites militaires 
Bon pour un vue de la rue où on voit les plaques, faudrait consulter un juriste, une plaque s'est publique non...

[Gérard_M]

J'ai un trepied manfrontto, mais je le retrouve plus ( je ne sais plus si je l'ai prêté ou non ...)

Regarde donc sous ton lit ....

[Bich]

Un autre monstre: le takumar 5/500, monture a vis, diaph completement manuel, mise au point par cremaillere. Si lourd qu'il faut absolument un trepied (solide). A cote sa gaine de cuir et le 60-250. Il n'a que 2 ou 3 lentilles toutes dans le cylindre a l'avant, le reste est creux. J'ai vu la meme chose sur le schema d'un leica telyt. J'ai pourtant fait des diapos bien piquees avec.

[Ibiscus]

Houaou  mais ce n'est pas, dans ce cas, un téléobjectif, mais juste un objectif de longue focale (voir définition ci-dessous). Comment se comporte l'aberration chromatique avec ton objectif ?

Wikipédia :
Le terme téléobjectif désigne une formule optique permettant de réduire la longueur d'un objectif photographique.
Par abus de langage, ce terme est couramment utilisé pour désigner un objectif de longue focale.

[Mistral75]

C'est tout petit, finalement, un DA* 60-250

[clover]

sinon, le 1200mm f/8 est en vitrine au Phox Massy

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A1200f8.html

http://www.facebook.com/album.php?aid=2039848&id=1086977082

[clover]

Il semble même que le 1200mm f/:8 A y est en dépot vente

[Mistral75]

Les reportages de Clover influencent la demande mondiale : mis en vente sur la baie hier soir à 20h01 au prix de 6.600 US$ (4.400 €), un FA* 600 f/4 complet avec valise, filtres, etc., en état apparemment superbe, a été vendu à 23h43 !

[seba]

Houaou  mais ce n'est pas, dans ce cas, un téléobjectif, mais juste un objectif de longue focale (voir définition ci-dessous). Comment se comporte l'aberration chromatique avec ton objectif ?

Ce genre d'objectifs est achromatique, l'aberration chromatique longitudinale est moyennement corrigée.
Beaucoup moins bien qu'avec un objectif actuel avec verres à faible dispersion.
Pour ce qui est de l'aberration chromatique latérale, celle-ci dépend de la position du diaphragme.
Si on utilise le diaphragme de l'objectif, assez éloigné des lentilles, elle est très sensible (à gauche).
On peut la supprimer simplement en plaçant un diaphragme juste devant les lentilles (à droite).

[Mistral75]

Clover, tu es battu :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260556066257

15.000 dollars, quand même !

[bohor2gannes]

Clover, tu es battu :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260556066257

15.000 dollars, quand même !

La vente est terminée... le vendeur a consenti une réduction : 8.999,00 USD !! eg 40%  ce sont les soldes !!

[clover]

je l'avais déjà testé il y a longtemps lors d'une journée pentax à phox massy ( juin 2006 ?)
Pas évident la bestiole... Mais j'ai toujours espoir qu'un jour, la version DFA* arrivera...
En usage perso, les gros télé, je n'en ai pas besoin... le seul télézoom qui m'aurait bien tenté à avoir, c'est le 250-600mm f5.6 FA*, mais encore, c'est gros et lourd...et cher...