Choisir parmis plusieurs PANASONIC LUMIX ???

patcoco1 · Janvier 11, 2008, 13:13:41

Bonjour à toutes et à tous et meilleurs voeux !

Je suis nouveau sur le forum et débutant en photo (difficile de comprendre certaines caractéristiques....).

Je veux m'acheter un APN mais j'hésite entre plusieurs PANASONIC LUMIX qui m'ont l'air très simples d'utilisation mais aussi efficaces :

FX-55 FX-100 FX-33 ?

Qu'en pensez-vous ?

Je vous remercie par avance.

A bientôt.

azin · Janvier 11, 2008, 13:50:51

Bonjour,

Il y a deja un fil sur le sujet.

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3211.0.html

Panasonic Lumix DMC-LX 2

Largeur (mm) 106
Hauteur (mm) 56
Profondeur (mm) 26
Poids (g) 187
Distance focale (mm) 28 - 112
Résolution (pixels) 4.224 x 2.376
Panasonic Lumix DMC-TZ 3

Largeur (mm) 105
Hauteur (mm) 59
Profondeur (mm) 37
Poids (g) 232
Distance focale (mm) 28 - 280
Résolution (pixels) 3.072 x 2.304
Test CI293 4etoiles optique 9/9 9/9 9/9 Souriant

Panasonic Lumix DMC-TZ 2

Largeur (mm) 105
Hauteur (mm) 59
Profondeur (mm) 37
Poids (g) 222
Distance focale (mm) 28 - 280
Résolution (pixels) 2.816 x 2112

Panasonic Lumix DMC-FX 100

Largeur (mm) 97
Hauteur (mm) 54
Profondeur (mm) 25
Poids (g) 176
Distance focale (mm) 28 - 100
Électronique
Résolution (pixels) 4.000 x 3.000
Test CI296 4etoiles optique 7/8 4/8 7/8

Panasonic Lumix DMC-FX 55

Largeur (mm) 95
Hauteur (mm) 57
Profondeur (mm) 23
Poids (g) 165
Distance focale (mm) 28 - 100
Résolution (pixels) 3.264 x 2.448

Panasonic Lumix DMC-FX 33

Largeur (mm) 95
Hauteur (mm) 52
Profondeur (mm) 22
Poids (g) 154
Distance focale (mm) 28 - 100
Résolution (pixels) 3.264 x 2.448
Test CI299 5etoiles optique 8/8 8/8 7/7 Souriant

Panasonic Lumix DMC-FX 30

Largeur (mm) 95
Hauteur (mm) 52
Profondeur (mm) 22
Poids (g) 154
Distance focale (mm) 28 - 100
Résolution (pixels) 3.072 x 2.304
4 etoiles

Canon IXUS 860 IS

Largeur (mm) 92,6
Hauteur (mm) 58,8
Profondeur (mm) 25,9
Poids (g) 155
Distance focale (mm) 28 - 105
Résolution (pixels) 3264 x 2448
Test CI298 5etoiles optique 8/8 8/9 8/8

patcoco1 · Janvier 11, 2008, 23:03:36

Bonsoir Azin,

je vous remercie pour votre réponse.

J'ai suivi le lien, mais cela ne m'éclaire pas du tout sur mes interrogations : j'hésite entre les LUMIX FX-55 / FX-100 / FX-33.

Pour un débutant comme moi je pense qu'ils sont faits pour me faciliter la tâche, mais les termes les différençiant me sont inconnus...

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonne soirée.

myshell · Janvier 12, 2008, 08:32:38

C'est pas compliqué, si t'as le budget, tu prends le FX55, identique au FX33 mais avec un écran plus grand (3" et 230.000 pxl de résolution) et pour moi, il est aussi...."highly recommended"!!!

Jipe_ · Janvier 12, 2008, 11:05:29

Citation de: patcoco1 le Janvier 11, 2008, 23:03:36
Bonsoir Azin,

je vous remercie pour votre réponse.

J'ai suivi le lien, mais cela ne m'éclaire pas du tout sur mes interrogations : j'hésite entre les LUMIX FX-55 / FX-100 / FX-33.

Pour un débutant comme moi je pense qu'ils sont faits pour me faciliter la tâche, mais les termes les différençiant me sont inconnus...

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonne soirée.

Les FX-55 et FX-33 sont quasi identique a la taille de l'ecran pres, le FX-33 est la version bon marche du FX-55. Comme le dit mysell, si tu as les sous prend le plus grand ecran.

La grande difference entre FX-33/FX-55 et FX-100 est le capteur: 8mp/ 1/2.5 pour les premiers, 12mp 1/1.72 pour le FX-100. Plus grande definition et plus grand capteur donc pour le FX-100 ce qui donne a peu pres la meme taille de photosites. Du fait de la difference de taille de capteur, l'objectif, qui offre la meme gamme de focale en equivalent 24x36, est egalement different.

Le FX-100 est moins bien cote chez CI mais a un top achate chez RP

?

Benlo · Janvier 19, 2008, 14:07:39

Moi j'éviterais carrément panasonic vu ce qu'on peut chez dpreview sur la qualité des capteurs ...

azin · Janvier 19, 2008, 14:47:15

Effectivement, j'hesite toujours à investir dans cette marque.

Les modéles sont nombreux, 28mm de focale.

Les resultats ne semblent pas convainquants, enfin moins performant, une autre marque ayant plus la cote sur Dpreview et donne des couleurs et un contraste plus valorisant (+ réaliste

)

Faudra que j'essaye à l'occasion.

kochka · Janvier 19, 2008, 14:58:47

Pourquoi pas un FZ18.
Tu aura un 28mm et un 500 dans le même boitier, Le rêve du débutant. J'ai joué avec celui que nous avions offerts à mon neveu à Noël, lles résulats sont tout à fait corrects pour le prix.

gribou · Janvier 19, 2008, 15:45:09

Citation de: Benlo le Janvier 19, 2008, 14:07:39
Moi j'éviterais carrément panasonic vu ce qu'on peut chez dpreview sur la qualité des capteurs ...

>C.I. n'est pas de ton avis. Comme meilleur bridge-compact, il donne le Panasonic FZ18 d'une courte tête devant le G9. Qualité équivalente mais 28mm pour le pana.

p.jammes · Janvier 19, 2008, 16:36:53

En plus le Fz18 à 325 € ici:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-reflex-bridge/

Benlo · Janvier 19, 2008, 18:28:12

J'ai un fuji F10 depuis 2005 et malgré le 2/3 ans d'écart avec les APN cités , PANASONIC ne fait toujours pas mieux du point de vue qualité d'image pure ; l'écart avec le F31 est encore plus important .
Malheureusement Fuji au dernier semestre 2007 n'a pas fait d'aussi bons produits ; aujourd'hui j'opterais plutôt pour un canon i860 is qui est tout à fait honorable et qui à un 28 .

p.jammes · Janvier 19, 2008, 18:52:23

correction fz8 et non fz18 chez carrefour.

Jipe_ · Janvier 21, 2008, 08:30:37

J'ai ete voir quelques details de photos faite avec le FX100 sur www.lesnumeriques.com.

Cela me semblait pas terrible comme resultat alors j'ai compare avec un autre 12mp, le nouveau Canon Ixus 960IS (qui n'a malheureusement pas un 28mm) et la difference est flagrante: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=307&p1=2048&ma2=1&mo2=367&p2=2304&ph=5

Falguix · Février 03, 2008, 10:13:50

J'ai acheté récemment le FX 55. Par rapport au FX 33 il n'y a pas seulement la taille de l'écran mais aussi le joystick qui est un vrai plus pour l'ergonomie. Pour ce qui est de la qualité des images je pense qu'un fuji f50d fait mieux mais il n'a pas la focale de 28 mm et il est plus lent. Cependant je trouve qu'il s'en sort honorablement même à faible lumière si on accepte le bruit.
De toutes façons, il ne faut pas comparer les images avec celles obtenues avec un reflex bas de gamme, c'est un monde de différences. La compacité et les qualités ne font pas bon ménage. Mais allez vous faire des formats 20x30 ? Si vous disposez d'un logiciel de traitement d'images, un peu d'accentuation et cela améliore grandement la photo.

patcoco1 · Novembre 18, 2008, 13:10:58

Désolé de ne pas avoir répondu plus tot...

Je vous remercie tous pour votre aide.

J'ai donc décidé d'acheter le FX55.....on verra bien en le testant !

Bonne continuation.