NX2 en 64 bits ?

[Michel09]

Avec Windows 7 64 bits, c'est possible ?
Ou il roule quand-même comme une application 32 bits ?

[globule21]

Il me semble que oui. J'ai du voir l'info chez le forum des pixellistes.

[davidt]

C'est possible mais il roule comme une application 32bits 

[Michel09]

Je vais m'acheter un nouvel ordinateur cette semaine et j"hésite entre Win 7 en 32 ou 64 bits...
Mais dans le fond, quand NX roulera en 64 bits, je serai prêt... :-)

Mais en 32 bits, peut-il profiter du plus de RAM que W7 64 bits permet ?

Je pense à:
- processeur Intel Core™ i5-750 (2,66GHz, 8 Mo Cache L3) ou le  i7-860 (2,8GHz)
- 4 ou 8 Go de ram DDR3 1333MHz
- un ou deux HD, il paraît que c'est mieux un deuxième pour mettre le cache de NX
- carte ATI Raedon 512 Mo, je crois que c'est bien assez...

[davidt]

Mais en 32 bits, peut-il profiter du plus de RAM que W7 64 bits permet ?

Non..

je te recommande la version 64bits.
-Il finira bien par sortir en version 64bits et là, avec ton OS 32bits et tes 8go de ram, ça sera la grosse déception 
-Les applis 32bits fonctionnent très bien sur win7 64b
-Je ne vois aucune raison de rester en 32bits à part un vieux périphérique incompatible (et encore..)
-4go ou 8go de ram en 32bits n'est d'aucun intérêt.

[Jean-Claude]

Pour un fonctionnement rapide de NX2 c'est avant tout un processeur ultra puissant et un bus ultra rapide qu'il faut. mettez-y le paquet, celà vaut le coups.
La quantité de RAM est secondaire avec NX2, pas la peine d'aller au delà de 4 Go

Les systèmes d'exploitation WIN 64 bit sont compatibles avec la dernière rèvision de NX2, même si NX2 n'en tire pas avantage d'autre soft comme Photomatix et d'autres le font

[Michel09]

Donc je serais mieux avec le  i7-860 (2,8GHz), en 64 bits
et avec 4 Go de mémoire ?
Deuxième DD pour mettre le cache de NX c'est vrai, ça ?

[Jean-Claude]

Pour le cache à optimiser tout dépend si on travaille beaucoup avec le cache ou non ?

Si on fait de la derawtisation à la volée en un coups le cache ne sert à rien et on peut fonctionner sans

Si par contre on fait de l'optimisation d'images séquencielle par lots plusieurs set spécialisés puis un fignolage manuel final image par image l'emploi d'un cache suffisant pour tout le groupe d'images est essentiel pour ne pas perdre un temps fou. Le cache peut permettre jusqu'à diviser le temps de traitement par 10 pour les séquences très en aval.

Quant au cache plus rapide avec 2 disques c'était 100% vrai il y a deux ans, ça l'est beaucoup moins avec les disques modernes. Là aussi il faut faire la prt des chose, si on travaille avec un volume cache pas trop lourd un disque moderne à  accès rapide devrait suffire, si on travaille avec un volume de cache très lourd les deux disques doivent toujours encore être préférables.

It's up to you 

[Michel09]

D'accord, c'est clair !
Pas besoin, alors pour moi. En général je travaille mes photos d'un coup et de
temps en temps je reviens sur certaines, rarement... Enfin pas pour la peine...

Merci pour tes explications limpides, Jean-Claude ! ;-0

[Franciscus Corvinus]

Ou... si on travaille avec beaucoup de cache il faut voir du cote des SSD. A mon avis le changement de deux disques RAID 0 en un SSD est ce qui donnera le meilleur gain de performance, loin devant le passage a 64 bit ou l'overclocking.

[Michel09]

Sûrement, mais le prix des SSD est encore très cher, non ?

[Jean-Claude]

Celà fait 1an 1/2 que je travaille avec un SSD de cache interne au PC sur ma machine de labo.
Je l'avais pris pas trop gros pour ne pas exploser complètement les couts

Un cache de NX2 doit obligatoirement se gérer. S'il est bien pratique de configurer une taille de cache sans limite il faut pourtant effacer ce cache dès qu'une série d'images n'a plus bsoin d'être réouverte ou reconvertie pour une grande partie du lot. Un cache trop énorme va forcément un jour ralentir car NX2 est obligé de sortir les infos nécessaires perdue dans un énorme paquet, ce n'est pas le but du cache.

Il m'est arrivé de bloquer NX2 car mon SSD de cache débordait. Celà bloquait tellement que NX2 n'était plus capable de l'effacer et j'ai du passer faire un vidage total sou Windows pour repartir.

La leçon est: si on veut être efficace il faut bien gérer le cache en taille maxi est l'effacer régulièrement ou même parfois ne pas l'utiliser du tout pour des opérations de conversion à la volée ou il n'apporte rien

[iceman93]

peut etre qu'avec un SSD 128 go pour win 64 et les soft et un SSD 64 go pour le cache (Nx, toshop ...) et des Sata pour les fichiers (raid ou pas) ca pourrait le faire?

[kochka]

JC, STP
gagne-t-on réellement avec un SSD?
Ou est-ce utile, uniquement si on fait des traitements par lot avec reprise ensuite individuellement de chaque image?
Je fais peu de traitements par lot, et je suis en train de faire une maj de mon pc.
Alors autant aller jusqu'au bout, mais seulement si c'est réellement utile.

[Jean-Claude]

Je ne sais pas si on gagne, je n'ai plus ma machine précédente avec 2DD et j'ai de suite acheté la machine actuelle avec 1DD et 1 petit SSD SATA interne pour le cache. Et puis depuis 1 an que j'ai le D3x je ne pouvais plus bosser avec le cache à cause de NX2 qui bloquait l'ordi dans les échanges de données importantes avec Windows.

Maintenant que NX2 marche à nouveau super avec la version 2.2.4 il faudra que je réactive le cache pour faire des essais

[kochka]

Je viens de récupérer mon pC après échange de la CM du proc et de la mémoire. C'est le jour et la nuit avec mon ancien quad.
Le traitement d'une photo qui me demandait plus de 20s avec mon ancien quad, et passé à 3/5 s avec un I-950 et la CM qui va bien avec.

[Jean-Claude]

Je suis heureux pour toi kochka, tu as vérifié par la pratique l'adage : NX2 exige la puissance de calcul la plus grande possible

[ctof]

Bonjour,
Oui, marche pas mal avec 7 - 64 installé de frais. Version 224 installé (première installation, pas une mise a jour) . processeur core duo et 4Gb de mémoire. Disque système raptor.
J'ai fait quelques photo hier soir en manuel sans trop de soucis (histo+ courbe+dlight local+netteté). La gestion mémoire est en effet bien meilleure que sous xp, je n'ai pas noté de ralentissement notoire.
Le seul truc relevé pour l'instant intermittant: lors d'un recadrage, le cadre ne se dessine pas, ça bloque la fenêtre de l'image (on ne peut plus la déplacer, la réduire ou l'agrandir, le redressement est bloqué). Il faut enregistrer (par menu "fichier")et fermer l'image puis réouvrir. Il arrive qu'il faille aussi arréter et redémarrer NX2.
Pour l'instant je n'ai pas eu le message lié à un "problème de moteur" ou autre message "mémoire insuffisante".

[Jean-Claude]

La bonne gestion de la mémoire ne dépend pas de la version Windows mais de la  version NX

NX a petit à petit dérivé complètement dans la gestion de la mémoire par Windows pour devenir presque totalement inutilisable avec des NEF lourds.
On voit que la version NX 2.2.4 a enfin réglé ce problème crucial qui empêchait de traiter correctement les NEF de D3x pendant presqe 1 an après la sortie de ce boitier

[kochka]

 Pas tout à fait, car mes ennuis recommencent avec mon pc tout neuf.
Tout semblait aller pour le mieux avec NX tout seul sur le pc, mais j'ai chargé quelques prog basiques et les erreurs d'adresses recommencent.
Il va toujours vite, mais pas longtemps. 

[ldarieut]

Moi j'ai mis à jour 2.2.2 qui fonctionnait parfaitement en 2.2.4 et NX2 ne démarre plus...
Après désinstallation et réinstallation de 2.2.4, NX2 ne démarre toujours pas.
Je vais revenir à la version 2.2.2 ... Franchement, ça fait longtemps qu'une appli ne m'a pas fait un coup pareil!

luc