K7 / Kx, un peu peur que le capteur du Kx soit meilleur en haute sensibilité

[clodomir]

tiens - j'ai lu quelque part qu'un nouveau firmware - 1.03 ? - serait envisageable pour mettre à niveau, et l'autofocus, et le traitement du bruit , du K7 : ce qui le ramènerait au top niveau qu'il mérite (5 ***** à CI, entre autres ...) . Si certains d'entre vous ont des lumières, ou des bruits, à ce sujet ...

[Joan]

Ou çà quelque part Clodimir

[Joan]

Clodomir

[pentaxk]

tiens - j'ai lu quelque part qu'un nouveau firmware - 1.03 ? - serait envisageable pour mettre à niveau, et l'autofocus, et le traitement du bruit , du K7 : ce qui le ramènerait au top niveau qu'il mérite (5 ***** à CI, entre autres ...) . Si certains d'entre vous ont des lumières, ou des bruits, à ce sujet ...

Un nouveau firmaware peux t'il améliorer le capteur. ?
La seule solution réaliste est un passage en après-vente pour un upgrade du capteur. !
Mais la....

[clodomir]

Joan ?  l'allusion est dans Declic Photo Magazine - décembre 2009 n°55 - dans le test du K-x - page 47 dernier § lignes 4 & 5 et la suite -  - qui est en fait le même article que celui paru dans le HS n°13 (p.31) ...

[Joan]

Ah bon je vais relire, merci.

[clodomir]

de rien ! avec plaisir ! et à la prochaine ?

[clodomir]

bonsoir, Mr JMS ! désolé, mais votre message n'est pas limpide pour moi, l'heure tardive sans aucun doute ? pourriez-vous le refaire, pour un (des) béotien(s) ? merci beaucoup !

[Bich]

La difference avec le CMOS du K20, ce sont les 4 canaux de sortie au lieu de 2. Est-ce que ces 2 canaux supplementaires seraient au depens de la surface utile des photosites, ou feraient davantage chauffer?

[clodomir]

bonjour, Mr JMS ! bien dormi ? que de questions, hein !

[Bich]

C'est vraiment tres inconfortable: un boitier au top mais qui ne fait plus de bonnes photos au-dela de 1600 ISO, un autre qui fait de bonnes photos y compris en haute sensibilite, mais qui est tout de meme une entree de gamme, meme s'il est tres bien concu. J'ai les deux ce qui rend le dilemme quotidien: lequel emporter, ou les deux mais c'est plus lourd.
Pentax marche sur la tete.
Certains ne sont pas d'accord, mais pour moi les possibilites en hautes sensibilite sont un point essentiel, bien plus que les collimateurs multiples, la live view, la video ou la cadence des rafales. En revanche, le choix des AA pour l'alimentation du KX est vraiment une erreur: meme en achetant des piles  Li jetables, le Live View et sans doute donc la video deviennent inutilisables logtemps avant que ces piles soient epuisees. Je peux me passer de LV et video, mais alors pourquoi les proposer?

[Joan]

Aie,
çà a tout l'allure d'une messe dite.

[Bich]

La messe sera dite avec le K8 car il serait impensable que pentax ne remette pas le meilleur capteur dans son haut de gamme.

[clodomir]

Mr JMS, il n'y bien sûr aucune pointe personnelle dans mes textes; je suis seulement déçu de ne pas voir paraître votre livre sur le K7 - nous le sommes certainement un peu tous; celui du K20D me sert encore souvent, et ce depuis sa parution. Voilà, c'est dit. Mais vous pouvez encore changer d'avis ? Après tout, vous lui reconnaissez un certain nombre de qualités, alors ... quant à en acheter un, j'attendrai encore un peu, peut-être un nouveau firmware (je suis un peu têtu et ... naïf ?), sûrement une baisse des prix, si elle pouvait encore s'accentuer avant la fin de l'offre Pentax ( il est actuellement offert vers 940 € + verre quadrillé = > 1000 € - 100€ de cashback = 900 € avec verre quadrillé ... à suivre !)

[Joan]

Effectivement celui sur le K20d, je l'ai gardé.
Non sérieux, c'est drama cette histoire de capteur qui déconne à partir de 1600.

Y a pas moyen, messieurs les managers Pentax, de rappeler les boitiers pour y placer le bon à 12 mpx?

[clodomir]

ok merci Mr JMS ! Joan ? quoique tentante, je crains que ta suggestion ne soit pas réalisable ? ni techniquement, ni commercialement ... remplacer un 14.6 par un 12, même "meilleur", serait difficile à faire admettre, non ?

[Joan]

Pas sûr,

Evidemment je plaisantais pour l'échange standart improbable.
Commercialement? On a du mal à comprendre la stratégie Pentax au sujet des performances du "petit" comparées à celles du "baroudeur expert". Et que l'un soit un 12 et l'autre un 15 mpixels, peu importe...
Un genre K-7x, équipé d'un capteur du "x" et de l'ergonomie du "7" , serait la solution logique suivante, non?

Enfin pour des marchands logiques de boite à lumière, qui voudraient vendre courant 2010.

[Franc38]

Mieux encore, le frère du capteur du Kx existe déjà en 14 mpix dans le A550, traité à la Pentax et monté dans le K7... ça ferait un bon K7 Super... mais le K7 est très récent, donc peu de chances que cela arrive... vite.

[pscl57]

Je suis sûr que ça va arriver. La recette est prometteuse. Les ingrédients sont là. Il faut juste un peu de patience, même si "Il faut une infinie patience pour attendre toujours ce qui n'arrive jamais." Pierre Dac 

[clodomir]

on y croit ! on y croit ! faut juste faire remonter l'idée à Pentax France / Europe / Japon !!! 

[zozio32]

oui enfin bon,

le k7 etait bon jusqu'a l'arriver du kx, y compris contre D300 et canon 50d. Les inges ont du faire quelques compromis: le k20d etait un 14mp (pas vraiment possible commercialement de redescendre) et sony se garder peut etre le capteur de l'A550 pour lui tout seul.

Le k7 est quand meme mieux en tout que le k20d, sauf peut un peu a 1600 et 3200 iso. Et encore, c'est a peine visible a priori.

[Mistral75]

ll y aura un livre sur le Kx avec un chapitre sur la gamme qui parlera bien du K7, rassurez vous. Mais l'éditeur préfère les livres sur les appareils qui se vendent...(si on se trompe, les livres vont à la poubelle)

JMS, ton éditeur ou toi avez-vous eu accès à des statistiques de vente du K-7 ? Ça m'intéresserait de savoir où il se situe par rapport au K10D et au K20D au même stade de leur commercialisation.

[clodomir]

EXCELLENTE suggestion ! 

[Mistral75]

Secret d'Etat

Carrément ?

(commercial, je veux bien)

[clodomir]

CIA ? FBI ? SDECE ?