Souci métaphysique conernant l'investissement dans un caillou blanc

Brann · Décembre 06, 2009, 18:02:49

Bonjour à tous,

Je pose déja la base :
Je possède un 5D, un 24-105 f4L IS USM, un 100mm f2.8 macro et un 70-200 f4L IS USM associé à un doubleur canon. Evidemment je perds l'AF sur ce dernier caillou lorsque je l'associe au doubleur.
C'est pour moi un problème dans ma prise de photo.

Pourtant je suis épaté par le piqué et la beauté des photos du 70-200 f4L.

J'envisage donc d'investir dans une focale de 400mm pour un budget de 2000 euros max. Le choix semble assez limité dans ce budget entre le 100-400 f4.5-5.6L IS USM et le 70-200 f2.8L IS USM (ce dernier associé au doubleur que je possède déjà et qui me permettra de garder l'AF actif).

Ce que je crois avoir d'ores et déja compris :
-le 70-200 f2.8 associé au doubleur aura f5.6 à 400mm identique au 100-400 f4.5-5.6 à la même focale.
-le poids est à 200 grammes pres identique pour les deux configurations.
-dans certains cas un 70-200 suffit et alors un f2.8 sera bien plus adapté.
-A f2.8 du 70-200 et donc f5.6 associé au doubleur, l'AF est actif et efficace.

Je souhaite donc avoir vos avis sur la question autant sur la beauté des images que sur la polyvalence, durée dans le temps, que sur votre expérience...
Merci beaucoup.

Prkgigi · Décembre 06, 2009, 18:17:06

Tu as aussi la possibilité du 300mm F' L IS avec le 1.4 que tu possèdes déjà et qui passe très bien sur le 300mm. L'af passe parfaitement su rle montage 300+1.4.

alb · Décembre 06, 2009, 18:23:21

Un Sigma 120-400 sur un boîtier EFS cadre comme un 192-640 sans perte de luminosité.
40d, 50d ou 7d selon budget avec ce Sigma me semble être la meilleure solution, et tu y gagnes un 2ème boîtier.
Ou bien pas de nouvel objectif mais un multiplicateur 1,4 et un boîtier EFS : 200 x 1,4 x 1,6 = 448mm. Si tu estimes la focale suffisante, c'est moins encombrant.
Dans les deux cas tu peux envisager de revendre le doubleur.

Yves2b · Décembre 06, 2009, 18:23:53

Citation de: Prkgigi le Décembre 06, 2009, 18:17:06
Tu as aussi la possibilité du 300mm F' L IS avec le 1.4 que tu possèdes déjà et qui passe très bien sur le 300mm. L'af passe parfaitement su rle montage 300+1.4.

Je crois qu'il a le x2 et non le x1,4 ...

R-jac · Décembre 06, 2009, 20:05:58

Pourquoi pas un EF 400mm f/5.6L USM? Ça serait un bon complément au 70-200!
Ou 300 f/4L IS USM + 1.4x si besoin de l'IS

Macfredx · Décembre 06, 2009, 20:10:44

Citation de: R-jac le Décembre 06, 2009, 20:05:58
Pourquoi pas un EF 400mm f/5.6L USM? Ça serait un bon complément au 70-200!

Et tu auras sûrement une meilleure qualité qu'avec un doubleur.

Coyote143 · Décembre 06, 2009, 20:19:53

Salut,

Pour beaucoup moins cher, t'as le 200F2.8 qui se transforme en 400F5.6 avec ton doubleur.
Tu perdras surement un peu en qualite, mais ca vaut peut - etre le coup et ca sera aussi le cas sur un 70-200F2.8 + x2
Avec les euros restant tu investis dans le convertisseur 1.4 qui se montera sur ton 70-200 et fera un bon zoom 98-280F5.6.

Accessoirement, le 200F2.8 n'est pas un gros blanc et du coup moins voyant.

G

BKO · Décembre 06, 2009, 21:30:53

Bonjour,

le 200 2,8 est-il compatible avec le multiplicateur x2 (et 1,4) Canon, je n'en suis pas tout à fait sûr, à moins que ce ne soit la version I qui ne le soit pas et que la II soit compatible, ou encore que j'aie tout faux, quelqu'un pourrait-il me confirmer ou m'infirmer mon doute sur la compatibilité des multis canon sur le 200 F2,8 ? (qui nb'est d'ailleurs pas blanc cassé contrairement aux converters!)

A bientôt

Olivier-J · Décembre 07, 2009, 00:12:05

Acheter un 200/2,8 pour y fixer un doubleur à demeure, ce n'est pas une bonne idée. Prends toi un 400/5,6, et basta. C'est une super optique.

Philp974 · Décembre 07, 2009, 06:30:00

Slt si c'est pour resté à 400mm 90% du temps (animalier), le 400 f5.6 est excellent, niveau qualité ça claque à pleine ouverture, comme tu a déjà un 70-200, je pense que c'est le meilleur choix...le doubleur peut être utiliser sur des objectifs fixe très hautes gammes sous peine d'une perte de qualité. Le X1.4 passe avec le 400 f5.6 sur les boitiers 1d, ont passe à f8 et il reste que le collimateur central d'actif.
Sur mon site dans la session faune toute les photos sont faites au 400 f5.6 pour te donner une idée...

BKO · Décembre 07, 2009, 13:52:41

seul bémol du 400 sa mise au point mini très peu confortable, et dépassée notemment par le ...100-400 (1,8m!) ce qui constitue un cas où un "bon" zoom fait parfois beaucoup mieux qu'un "très bon" 400, qui ne peut fournir qu'un rapport de grossissement assez limité , en plus de ne pas permettre de réagir vite lorsque les bestioles se rapprochent brutalement ...

A mon sens, c'est un argument à prendre en considération car il n'est pas toujours possible de jongler avec des bagues allonge, et si c'est pour sacrifier les gros plans , ou tenter de les obtenir en recadrant sur l'image du 400, il vaut parfois mieux le 100-400. Par contre le convertiseur 1,4x est à oublier sur le 100-400 sauf peut-être avec micro ajustements... (pas encore essayé)

Bonnes photos

Brann · Décembre 07, 2009, 17:12:42

Bonjour
Je vous remercie tous de vos sympathiques réponses...
Le choix se fait petit à petit vers une focale fixe !!

j'ai encore une question : dans le cas d'un 70-200f2.8L (et resp un 70-200f4L) associé à un multiplicateur *2 (et resp *1.4), me confirmez vous que l'AF sera actif?
Et si oui, à toutes les ouvertures ou seulement à l'ouverture max?

Merci

JPSA · Décembre 07, 2009, 17:20:01

Citation de: Brann le Décembre 07, 2009, 17:12:42
Bonjour
j'ai encore une question : dans le cas d'un 70-200f2.8L (et resp un 70-200f4L) associé à un multiplicateur *2 (et resp *1.4), me confirmez vous que l'AF sera actif?
Et si oui, à toutes les ouvertures ou seulement à l'ouverture max?

Merci

Actif, oui!

Etonnante question! L'af se fait toujours à pleine ouverture

vincent · Décembre 07, 2009, 17:33:33

Le meilleur choix parait être le 400.
Par ailleurs, vends le x2 pour un x1,4, car le premier ralenti trop l'AF et diminue le piqué. AMHA x2 réservé aux focales fixes 200/2 300/2.8 400/2.8 épîcétou !

Le x1,4 sera efficace sur le 70-200/4 et sur le 400/5,6

alb · Décembre 07, 2009, 18:33:54

Citation de: Brann le Décembre 07, 2009, 17:12:42
j'ai encore une question : dans le cas d'un 70-200f2.8L (et resp un 70-200f4L) associé à un multiplicateur *2 (et resp *1.4), me confirmez vous que l'AF sera actif?
Et si oui, à toutes les ouvertures ou seulement à l'ouverture max?

AF actif avec :
*1,4 : 70-200 f2.8 et f4, qui deviennent des 98-280 f4 et f5.6
*2 : 70-200 f2.8, qui devient un 140-400 f5.6 (le f4 deviendrait un 140-400 f8)
L'AF est réputé fonctionner jusquà f5.6, pas jusqu'à f8. La mesure se fait à pleine ouverture, donc l'AF marche à toutes les ouvertures, sauf si la pleine ouverture est de f8 ou encore moins lumineux.

Mais le meilleur multiplicateur reste un boîtier EFS, p.ex. le 50d (889€). Tu as le même cadrage que si tu avais un multiplicateur x1,6 mais avec le gros avantage de conserver l'ouverture d'origine de l'objectif. Ainsi le 70-200 f4 devient un 112-320 f4 (et pas f5.6).