Un caillou X sur un boitier Z phénomene de mode ?

[EOS_400D_mkII]

 
bonjour,

Quand on s'ennuie qu'il fait froid et un temps dégueulasse
on en arrive à se rechercher des problèmes
comme avec mon EOS 400D
j'ai essayer dessus un Letz 2.8 28... pas vraiment convaincu comme résultat
comme j'ai plusieurs vieux Minolta MD
cette fois la bague sans lentille, ne me permet pas l'infini, mais de combien en fait ai je le 5m ? plus moins ?
et y a pas moyen de faire qq chose il n'y a que 0.5mm ça ne se rattrape pas mécaniquement ?
je ne veux pas de la lentille dans la bague ça va pourrir le MD 50mm 1.4
z'avez des idées des montages des expériences ?

merci

[EOS_400D_mkII]

Je pensais à un démontage ?? du coté MD pour rapprocher la lentille du caillou du capteur EOS
enfin je peux rêver non c'est Noël

[jurassic]

Démonte ton 28mm, tu seras mieux à même de donner libre cours à ton imagination.
J'ai essayé avec un 35mm MD mais je n'ai pas trouvé de solution pour ramener la paroi arrière de l'objectif à l'épaisseur de 0 mm nécessaire pour le monter sur un Sony ! 

[EOS_400D_mkII]

évidement c'est pas gagné, il faudrait peut être un tour
mais tous avis sont le bien venu

[Verso92]

Est-ce que ce genre de montage a vraiment un intérêt ?

Oui si on dispose d'objectifs d'exception qui apporteront un plus (est-ce la cas des tiens ?). Non sinon...

[jesson]

J'ai déjà abordé le sujet (sans solutions) dans un autre poste, je te fais un copier collé:

Le tirage des objectifs Minolta MD est un poil plus court (0.5mm) que celui des EOS.
On ne peut donc pas utiliser de bague d'adaptation sans perdre l'infini.
Malheureusement; les bagues adaptatrices avec lentille, si elle rétablissent la mise au point à l'infini,  font perdre énormément en qualité et en luminosité.
La solution n'est donc pas là.
Non il s'agit de démonter la bague MD  Minolta du fût de l'objectif, et de la remplacer par une autre EF spécialement usinée, ce qui permet de s'affranchir de l'épaisseur d'une bague d'adaptation.

C'est ce que cet artisan fait pour les Pentax:
http://leitax.com/  Sourire

Cet artisan italien fait l'inverse, c'est la baïonnette  EF du boitier qu'il vire et remplace par une MD... bof   Triste
http://digitalrokkor.altervista.org/installation.html

Et donc, je cherche un artisan qui démonte la bague MD de l'objectif Rokkor, pour la remplacer par une EOS (sur l'objectif, pas sur le boitier).

Il y a bien un américain qui nous a fourni des cotes, mais il ne commercialise pas, et je n'ai pas les compétences.:
http://www.pbase.com/pganzel/modification_of__58mm_f12_rokkor

[EOS_400D_mkII]

OK donc c'est pas gagné
la soluce si'l en est
un coup de tour sur la bague ar du caillou
car pas question de toucher au boitier

merci pour les infos
me reste à trouver un tour

[jurassic]

Attention, l'exemple de pete Ganzel cité vise un 58mm et non un 28mm.
La caractéristique du 58mm AMHA est de ne pas avoir de sous-ensemble de commande de diaph dans le culot arrière, ce qui permet de le ré-usiner.
Par contre, le 28mm a très probablement des pièces commandant l'ouverture/fermeture du diaph dans le culot arrière (comme le 35mm), ce qui complique bigrement la modification. A vérifier avant de se lancer !

[jurassic]

Illustration : le culot arrière déposé et partiellement démonté

[jac70]

......pour rapprocher la lentille du caillou......

...... sur la bague ar du caillou.....

Petite précision qui semble indispensable dans ce débat :
- A gauche : un objectif
- A droite : un caillou

Jacques
(j'y peux rien : ce terme m'énerve  )

[Buzzz]

Comme l'a fait remarquer Verso, ce genre de montage se justifie surtout pour des objectifs d'exception : quel intérêt avec des Minolta MD plutôt banals ? Surtout qu'aoujourd'hui même les zooms de kit sont plutôt performants. Alors même si le bricolage était possible, ces objos finiraient probablement là ou tout a commencé : dans un placard.

Buzzz

[jesson]

Comme l'a fait remarquer Verso, ce genre de montage se justifie surtout pour des objectifs d'exception : quel intérêt avec des Minolta MD plutôt banals ? Surtout qu'aoujourd'hui même les zooms de kit sont plutôt performants. Alors même si le bricolage était possible, ces objos finiraient probablement là ou tout a commencé : dans un placard.

Buzzz

Tout n'est pas banal dans la production Minolta.
Ne pas oublier que Minolta et Leica ont très longtemps travaillé ensemble.
Mon 35 f1.8 a un rendu colorimétrique très très proche des Leitz, avec le contraste qui va avec et un piqué qui tient la route.
Le 45mm f2 est un pancake parfait, et avec une focale inhabituelle.
Le 50mm f1.2 est loin d'être parfait, mais il ouvre à 1.2 (pas fréquent n'est ce pas) et a un très beau bokey...

[EOS_400D_mkII]

OUI bien sûr mais pour le fun on peut jouer non ?
pour sûr il y a des morceaux de roche qui ne valent pas un clou*
quel gaspillage tout de même ces changements de monture....

* (heu ? quand je dis "des clous", "un clou"..... je n'ai rien contre les charpentiers !)

[Buzzz]

Tout n'est pas banal dans la production Minolta.
Ne pas oublier que Minolta et Leica ont très longtemps travaillé ensemble.
Mon 35 f1.8 a un rendu colorimétrique très très proche des Leitz, avec le contraste qui va avec et un piqué qui tient la route.
Le 45mm f2 est un pancake parfait, et avec une focale inhabituelle.
Le 50mm f1.2 est loin d'être parfait, mais il ouvre à 1.2 (pas fréquent n'est ce pas) et a un très beau bokey...

peut être alors que ça vaut le coup d'essayer, mais ça semble difficile à réaliser... et le risque est grand de les rendre complètement inutilisables...

Buzzz