Réglage précis AF ??

[Freddy boy]

Bonjour à tous,

Je dois faire quelque chose de travers mais quand je fais mes test de réglages précis, je ne vois aucune différence ...

Mes test sont soit avec un plan à 60-70cm soit avec 3 boites d'allumettes légèrement décalées ..

Je mets le réglage sur ON, puis dans 'valeur enregistrée' je passe de +20 , 0 et -20 et rien dans 'valeur par défaut' .. et après vérification à 100%, je ne vois strictement aucune différence ..

Suis-je passé à côté de quelque chose ?

je précise : D700 et tests faits avec 35-70 2.8, 50 1.4 et 85 1.8

Merci d'avance pour vos réponses.
Fred

[jac70]

Après avoir changé le réglage, n'as-tu pas oublié d'appuyer sur OK ?

Jacques

[maitre boubou]

et pas le OK qui est au milieu du pad, mais le bouton OK à gauche de l'écran

[Fred P]

Si si, je presse bien le OK et pas le pad central ..

Vous voyez une grosse différence entre +20 et -20 ?

Fred

[jps1]

il y a une différence mais c'est très léger.

[jac70]

Si, ça marche !
Je peux te dire que j'ai sauvé un 85 f/1,8 qui était inutilisable sur un D200, et qui donne maintenant d'excellents résultats sur D300 !

Jacques

[Jean-Claude]

Un conseil qui est celui que donne Nikon dans les manuels: ne pas toucher à ce réglage quand on n'est pas spécialiste (expert)

Au fait, y toucher ne signifie pas que l'on est devenu expert   

Plus sérieusement, l'utilisation de cette fonction demande un soin énorme et un temps fou pour arriver à quelque chose d'utilisable. Il faut compter une bonne 1/2 journée d'essais très experts et fatiguants pour arriver à une correction qui soit efficace. Sur mon boitier j'ai pour seulement 3 optiques de mon important parc des corrections entre +3 et +5 qui se voient clairement.
Attention certaines optiques ne sont pas calibrables, les nombreux essais que l'on doit faire sont aussi là pour se rendre compte de celà

[jac70]

Plus sérieusement, l'utilisation de cette fonction demande un soin énorme et un temps fou pour arriver à quelque chose d'utilisable.

Surtout avec un zoom.... expérience vécue avec un 18-200 qu'il fallait régler à -10 en courtes focales et à +10 en longues focales pour avoir une couverture à peu près homogène de tout le champ : ça s'est terminé par un échange.....(objectif décentré !)
En revanche, une légère correction sur un 70-200 f/2,8 Sigma m'a permis de retrouver une qualité à pleine ouverture à 200mm que je ne soupçonnais pas....sans dégrader les résultats à 70mm. Mais c'est vachement pointu....
Avec des focales fixes c'est quand même plus facile, et les tranches de bouquins décalées, jusqu'à présent, m'ont suffit. Mais c'est exact qu'il ne faut pas hésiter à prendre son temps, à multiplier les essais, à faire faire au boitier un aller et retour AF à vide entre chaque prise de vue, et à compléter tout cela avec des prises de vue à l'inifini aussi.
Mais bon, une fois que c'est fait, ça ne bouge plus (jusqu'à présent...).
Jacques

[jeanbart]

Loin de moi l'idée de passer une demie journée pour vérifier si mon télé fait la MaP ou je le souhaite.
En un quart d'heure sur le terrain c'est réglé. 

[pilote2]

Loin de moi l'idée de passer une demie journée pour vérifier si mon télé fait la MaP ou je le souhaite.
En un quart d'heure sur le terrain c'est réglé. 

Pareil.
J'ai passé une soirée à faire le réglage pour mon 70-200  Sigma sur D700 et en conditions réelles c'était une catastrophe, j'ai tout repris sur le terrain et c'est beaucoup mieux...

[Minoi]

Jean-Claude, je pense que tu dis vrai, pour faire un réglage optimal cela est très difficile voire hors de portée d'un modeste amateur (comme moi par exemple).

Néanmoins je recommande à tout le monde    (et non pas aux seuls experts !) d'essayer ce réglage sur les optiques lumineuses à problème.

En effet le micro réglage est sans danger pour le matos et totalement et aisément réversible.

De plus, même à l'arrache et avec des méthodes de souillon, on peut faire progresser certaines optiques dans des proportions considérables !

[Minoi]

Gros déterrage ! 

[polohc]

Loin de moi l'idée de passer une demie journée pour vérifier si mon télé fait la MaP ou je le souhaite.
En un quart d'heure sur le terrain c'est réglé. 

Pareil,
une couverture de bouquin avec des fins caractères, à ~35x la distance focale, à PO, le D700 sur pied,
AF sur le collimateur central, PDV par incréments de 5 (remettre tj la MAP sur l'infini avant de solliciter l'AF), examen sur ordi à 200% (mais c'est aussi possible sur LCD ar.), quand on a trouvé le meilleur réglage, PDV par incréments de 1, retour sur ordi pour choisir le bon réglage

[AL79]

Bonjour Freddy boy,

Ca prend effectivement pas mal de temps, mais ça vaut généralement le coup.
Par contre, je pense (peut-être à tort) que les optiques non motorisées (comme tes Nikkor AF ou AFD, mais aussi par ex un Tamron 17-50 en APS-C) posent un peu plus de problèmes en raison du pas de MAP qui est trop important pour répondre de façon parfaitement linéaire aux microréglages faits sur le boîtier.
Pour avoir également un 85 f/1.8 et un 50 f/1.4, ça se traduit notamment par une dispersion bien plus importante des résultats à distance moyenne (disons 40 ou 50 fois la focale), alors que les choses se passent mieux à très courte distance (proche de la distance mini) où les bénéfices du microréglage sont bien réels.

Courage 

[kochka]

CI vend un Spyder Lenscal qui permet de vérifier et éventuellement de corriger, pour une cinquantaine d'€.
Je viens de l'acheter parce que tout ce que j'avais fait avec mètre, livres et essais réels était fort longs et difficile à répéter pour arriver à un résultat.
J'avais un objectif tout neuf qui ne faisait pas le point au même endroit, selon qu'il partait de l'infini ou du minimum. Retourné évidement.

[Verso92]

Exemple de ce que donnent les réglages à -5 et +5 avec mon f/2.8 180 AF (le réglage par défaut à "0" est le bon).
Crops 100% :

[Bernard2]

Exemple de ce que donnent les réglages à -5 et +5 avec mon f/2.8 180 AF (le réglage par défaut à "0" est le bon).
Crops 100% :

comme la + 5 me semble un poil plus nette que la -5 le bon est peut être +1?
je pinaille

[Verso92]

je pinaille

Je crois, oui...  ;-)

[fk studio]

Comme quoi on a pas forcément besoin d'une mire pour vérifier la précision de l'AF...
Merci Verso

[kochka]

Oui, mais il faut bien s'assurer du point où le boitier fait le point. avec un balcon grillagé, ça n'est pas évident

[Verso92]

Oui, mais il faut bien s'assurer du point où le boitier fait le point. avec un balcon grillagé, ça n'est pas évident

Ce sont des crops 100%, kochka...

(il n'y a aucun problème de couverture des capteurs/collimateurs AF dans mon cas, tu peux me croire !)

[kochka]

Toi, oui, mais tous ceux qui s'y mettent risquent de se planter comme cela m'est arrivé, il y a quelques années.
J'ai acheté le machin de Spyder, mais pas encore essayé.

[Yann.M]

J'ai réglé cet aprés-midi un 80-200 2.8 sur un D300 à -20 
Il y aurait eu -25 ça aurait été parfait 

[AL79]

J'ai réglé cet aprés-midi un 80-200 2.8 sur un D300 à -20 
Il y aurait eu -25 ça aurait été parfait 

Eh beh, je compatis 
J'espère au moins que le BF est à peu près homogène entre courte et longue distance.

AFD ou AFS ?

[coval95]

Eh beh, je compatis 
J'espère au moins que le BF est à peu près homogène entre courte et longue distance.
...

Et à toutes les focales !!!

Pas évident ! 

[AL79]

Franchement, c'est très largement plus précis et régulier que la feuille à 45°, car le plan de map est perpendiculaire au boitier.

Bonjour Lesfilmu,

Tu veux dire que la surface à photographier est perpendiculaire à l'axe optique, c'est bien ça ?
Autre question: est-ce que cet outil permet, pour un objo donné, de tester l'AF à des distances très différentes (distance mini et 50 fois la focale par ex) ?

Merci pour ton retour.

[AL79]

Et à toutes les focales !!!

Bonjour Coval,

Ca sent le vécu, ça 
Au passage, ce n'est peut-être pas une mauvaise idée d'avoir échangé ton 35 AFD contre le DX AFS. Mis à part les franges pourpres, ces objos AF/AFD semblent parfois difficiles à caler (ça ne s'est pas trop mal passé pour mon 85 1.8, mais je suis en train de me tirer qqes cheveux sur mon 50 1.4  ).

[AL79]

OK et merci Lesfilmu 

... ya d'autres méthode, le plus important, c'est d'être à l'aise avec ce qu'on fait soit-même

Bien d'accord. Mais le pb que je rencontre sur pas mal d'optiques, fixes ou zooms, c'est qu'il existe un écart significatif entre le MR optimal à courte distance et celui à plus longue distance. D'où ma question 

[Leba23]

Bien d'accord. Mais le pb que je rencontre sur pas mal d'optiques, fixes ou zooms, c'est qu'il existe un écart significatif entre le MR optimal à courte distance et celui à plus longue distance. D'où ma question 

Optique à envoyer au SAV illico presto. Le MR ne sont absolument pas fait pour régler ce genre de soucis !
J'avais ce soucis sur 70-200 sigma, il est revenu du SAV absolument impeccable sans aucun besoin de MR 

[AL79]

Optique à envoyer au SAV illico presto. Le MR ne sont absolument pas fait pour régler ce genre de soucis !
J'avais ce soucis sur 70-200 sigma, il est revenu du SAV absolument impeccable sans aucun besoin de MR 

Là encore, tout à fait d'accord.
Et puisque tu parles du 70-200 Sigma, j'ai la version II (MAP mini à 1m), et il sort du SAV 
Les choses sont bien améliorées, le MR est maintenant constant de l'infini à 3m environ, mais en dessous de 3m, rien à faire, le +20 ne suffit pas. Et comme je ne souhaite pas envoyer mon D300 au SAV avec l'objo...

[Altius]

Bonjour,

Limite hors sujet, mais peut-être utile, voici mon expérience.

Suite à une chute mon D300 est passé au SAV  pour changer l'écran AR.

Après réparation et contrôle, je n'étais pas très satisfait de mes photos en AFC (oiseaux en vol essentiellement) .

J'ai utilisé ce système de contrôle avec le 70/200, le 300 et le 500 ( avec et sans TC) et dans tous les cas j'avais un front focus corrigé à +20.

Retour du boitier au SAV (pris en garantie de la réparation) et plus de problème.

Moralité: Ce réglage n'est pas destiné qu'à corriger le pb des objectifs.

Jacques

[AL79]

Bonjour Altius,

Expérience intéressante en effet, si l'on peut dire... 
Dans mon cas cependant, aucun souci avec mes 150 macro et 300 Sigma. Heureusement, ce sont les plus utilisés !

A+