Canon 17-85 IS ou Canon 24-70 f2,8 L ou Sigma 18-50 EX f2,8 ??

[melies33]

Bonjour à tous,

Une question me hante depuis quelques jours...

Je suis sur le point d'acquérir un Canon 70-200 f4 (IS ou non, à voir selon le budget) et souhaite le compléter par un autre objectif.

Je suis déjà possesseur du Sigma 18-50 EX F2,8 et j'en suis satisfait, mais sans plus.

Je ne sais donc pas quoi faire entre un objectif stabilisé (le 17-85) qui couvre bien la plage avec le 70 200, mais qui n'ouvre qu'à f4 - 5,6 : est-il réellement mieux que mon Sigma ?
ou alors le 24 -70 L qui est un très bon objectif mais qui me fait un "trou" pour les paysage entre 17 et 24 (et de + pour un budget qui explose).

Si quelqu'un peut m'aider à y voir plus clair, je lui en serais très reconnaissant !!

[LeCerveau]

voici une configuration qui marche bien et qui te permettra d'investir sur le long terme :
Canon 17-40mm f4 L
Canon 50mm f1.8
Canon 70-200mm f4 IS (surtout prendre le IS qui est très bon et presque indispensable à pour le f4)

Le trou entre 40mm et 50mm puis 50mm et 70mm est insignifiant et ne pose aucun problème.

J'ai marché avec cette configuration (enfin j'avais le 70-200mm f2. pendant longtemps et ça ne m'a jamais posé de soucis.

[BrettSinclair63]

A ta place je viserais un 17-55 2,8 IS USM d'occasion, on le trouve aux environs de 600 euros, avec la revente de ton Sigma (environ 300 euros) il te reviendrait autour de 300, c'est très correct!

[R-jac]

A ta place je viserais un 17-55 2,8 IS USM d'occasion, on le trouve aux environs de 600 euros, avec la revente de ton Sigma (environ 300 euros) il te reviendrait autour de 300, c'est très correct!

+1

Canon 70-200mm f4 IS (surtout prendre le IS qui est très bon et presque indispensable à pour le f4)

Rien à voir ça dépend des usages

[melies33]

Merci à tous pour ces réponses.

Je trouve que l'idée du 50 fixe très lumineux interressante, mais cela m'ennuie pour deux raisons : le budget ! et le fait de devoir changer plus fréquemment encore d'objectif !

Je retiens par contre le 17 55 stabilisé !

[Grysbok]

Je trouve que l'idée du 50 fixe très lumineux interressante, mais cela m'ennuie pour deux raisons : le budget !

Ce 50/1.8 est trouvable à 99 € sur le net... et le 17-40 se trouve à 500 € en occasion, ce qui te fait 600 € en tout, ca revient moins cher qu'un 24-70