Lightroom & DXO ?

[RolandC]

Voilà donc, DXO ext activé et l'interface avec LR fonctionne
Désinstallation de Framework .NET et réinstallation
Tout est OK maintenant.
Prise en compte du fichier RAW et renvoi d'un fichier TIF, ensuite resynchronisation des photos dans LR pour récupérer les IPTC...

Roland

[papoum]

Désolé pour le déterrage du fil, mais quelque chose me chiffonne: lors de l'envoir par LR d'un fichier à traiter dans DxO, ce dernier va rechercher le RAW d'origine, c'est bien ça ?

Donc ça veut dire que le dématriçage et les ajustements effectués par LR ne seront pas pris en compte dans le TIFF retourné à LR ?

[Nikojorj]

Donc ça veut dire que le dématriçage et les ajustements effectués par LR ne seront pas pris en compte dans le TIFF retourné à LR ?

Si ils sont bien pris en compte, justement, et c'est là le problème : ces ajustements sont gravés dans le marbre du TIFF et il est assez difficile voire parfois impossible (accentuation) de revenir dessus.

[pgrat]

Désolé pour le déterrage du fil, mais quelque chose me chiffonne: lors de l'envoir par LR d'un fichier à traiter dans DxO, ce dernier va rechercher le RAW d'origine, c'est bien ça ?
Donc ça veut dire que le dématriçage et les ajustements effectués par LR ne seront pas pris en compte dans le TIFF retourné à LR ?

Oui, c'est exactement cela ! Losque vous envoyez une photo depuis LR vers DXO par la fonction "Modifier dans", LR prépare un tiff comme pour tout autre éditeur externe. La main est passée à DXO en mode plug-in qui va reconnaître le chemin d'accès du fichier original et va ouvrir le raw et non le tiff ! Au retour, DXO génère un tiff qui va écraser celui qui a été préparé par LR.

Ne regrettez le dématriçage de LR, celui fait par DXO est encore meilleur 
Si vous avez l'intention d'utiliser DXO, faites-le au début de façon à ne pas perdre les modifs faites par LR, à peine d'avoir à les refaire 

[papoum]

Pas simple pour moi d'utiliser DxO dès le début.
Le passage systématique par DxO est bien trop lourd pour moi (temps de traitement et taille des fichiers de sortie), donc je pensais utiliser LR par défaut, et ne traiter avec DxO que les images qui valent le coup pour des agrandissements.
Et ça, je m'en apercevrai une fois les images importées dans LR et ayant déjà subi les ajustements de base.

[pgrat]

Je pratique de la même manière, j'importe mes photos dans le catalogue de LR. Dès le module bibliothèque, je peux voir celles qui seront traitées dans DXO, pas besoin d'aller jusqu'au module de développement.
Par ailleurs, n'oubliez pas que DXO sait ouvrir directement le catalogue de LR 

[papoum]

Pour les quelques images qui auraient besoin d'un passage dans DxO mais qui auraient déjà été travaillées dans LR, est-ce que ça a du sens d'appliquer l'une des deux méthodes suivantes (le but est de ne pas perdre le travail déjà réalisé dans LR):

METHODE 1

1) dans LR (à partir d'une image RAW déjà travaillée)
- annuler l'accentuation
- annuler la correction du bruit
- annuler la correction des AC
- exporter l'image en TIFF avec EXIF

2) dans DxO
- charger le TIFF
- appliquer les corrections de géométrie, de vignetage, de bruit, d'AC
- optimiser la netteté
- exporter l'image en JPEG pour tirage (labo)
METHODE 2

1) dans DxO
- charger le RAW
- appliquer les corrections de géométrie, de vignetage, de bruit, d'AC
- optimiser la netteté
- exporter dans LR (TIFF ou DNG ?)

2) dans LR
- recopier la recette précédemment appliquée dans LR sur le RAW
- annuler l'accentuation
- annuler la correction du bruit
- annuler la correction des AC
- exporter l'image en JPEG pour tirage (labo)

[Labuzan]

Que de complications !!
Je suis effaré du temps que vous passez a tenter de comprendre cette pseudo interface qui n'en est pas une.
Il est clair que DXO et LR n'ont pas envis de se parler et on peut le comprendre.

J'exporte de DXO en jpg haute qualité (tif pour les cas difficiles) vers LR et fait d'éventuelles retouches dessus (essentiellement Yeux rouges et filtre dégradé que n'a pas DXO).
A voir si LR3 inversera cette tendance ? J'en doute, tant que les corrections optiques DXO seront de cette qualité.

Séparer les 2 fonctions est bien plus simple et clair et n'encombre pas ma base de données LR (20.000 photos) avec des RAWs intiles après développement.
Cordialement.

[THG]

Que de complications !!
Je suis effaré du temps que vous passez a tenter de comprendre cette pseudo interface qui n'en est pas une.

Je ne vois pas en quoi l'interfaçage entre DxO et Lr est compliqué. Il s'agit d'un mode plug-in, point barre.

[pgrat]

Séparer les 2 fonctions est bien plus simple et clair et n'encombre pas ma base de données LR (20.000 photos) avec des RAWs intiles après développement.
Cordialement.

... des raws aussi inutiles après développement que les négatifs que l'on nous rendait on ne sais pourquoi 

[at] papoum,
la méthode 1 est inutile puisque c'est le raw original qui est ouvert par DXO, peu importe qu'il ait été retouché dans LR, ces modifs ne modifient jamais l'original !
La méthode 2 me semble plus cohérente après importation dans le catalogue LR bien sûr. Au retour dans LR, il suffit de mettre les curseurs à 0 pour éviter les actions en double par LR.

[papoum]

... des raws aussi inutiles après développement que les négatifs que l'on nous rendait on ne sais pourquoi 

Mes parents jettent leurs vieux négatifs une fois que les photos sont dans un album.
Y'en a qui jettent les RAW après développement.
Moi, je ne peux pas m'y résoudre, je duplique, je classe, je sauvegarde ...

[at] papoum,
la méthode 1 est inutile puisque c'est le raw original qui est ouvert par DXO, peu importe qu'il ait été retouché dans LR, ces modifs ne modifient jamais l'original !
La méthode 2 me semble plus cohérente après importation dans le catalogue LR bien sûr. Au retour dans LR, il suffit de mettre les curseurs à 0 pour éviter les actions en double par LR.

En fait dans la méthode 1,  je ne pensais pas exporter de LR à destination de DxO, mais vraiment créer un fichier de sortie, puis fermer LR et ouvrir le fichier avec DxO.
Mais bon, la méthode 2 a l'avantage d'utiliser DxO comme dématriceur, et que le fichier final soit géré par LR (utile pour web ou impression).

[Pat91]

avec des RAWs inutiles après développement.

Bonjour,

C'est bien sûr. Nous aussi, à la maison, dès que les gâteaux sont cuits, on jette le moule et on brûle le papier avec la recette.

[papoum]

[Labuzan]

Moi, je ne peux pas m'y résoudre, je duplique, je classe, je sauvegarde ...

Bonjour,
J'ai pas dit que je les jetais. Je les garde sur mon disque (et sa sauvegarde) pendant 1 an environ, puis je les jette.
Par contre, ils n'entrent pas dans LR, puisque je ne développe pas avec ; ça allège sérieusement la base de donnée et sa réactivité.

[Dub]

Bonjour,
J'ai pas dit que je les jetais. Je les garde sur mon disque (et sa sauvegarde) pendant 1 an environ, puis je les jette.
Par contre, ils n'entrent pas dans LR, puisque je ne développe pas avec ; ça allège sérieusement la base de donnée et sa réactivité.

Consternant , aberrant , désolant , stupide , irrationnel .... les mots me manquent !!!

[pgrat]

Oui, c'est d'une tristesse ...

[Nikojorj]

Il ne brûle pas l'appareil, c'est déjà ça!

[RolandC]

Je vous expose aussi ma façon de procéder depuis que j'ai eu un coup de « blouze » lors du travail sur un ensemble de plus de 4.000 photos ramenées d'Ethiopie en début d'année.

Au début, travail uniquement avec LR 3 qui donne d'excellent résultat mais toujours le temps passé est très important. Et cette impression de ne plus voir le bout du tunnel pour enfin sortir un album imprimé et un montage diaporama... Points encore plus délicat, 1/ il ne fait pas toujours beau temps clair et ensoleillé dans ce beau pays, 2/ j'ai lors de ce voyage décidé de ne travailler qu'en priorité ouverture et c'est là que je me suis rendu compte combien il est difficile de faire de bonnes photos quel que soit le type d'appareil utilisé. Conclusion, beaucoup de récupération de netteté et autre manque de clarté de mes photos. Ce petit préambule pour vous avouer que j'ai lancé DXO dans la bataille !
Procédure utilisée :
A partir de DXO, ouvrir les répertoires créés par LR lors de l'importation à partir des cartes CF et charger toutes les photos en RAW (préalablement j'ai déjà fait une première sélection dans LR)
Laisser faire DXO mais un petit contrôle quand même de chaque photo, certaines nécessitant plus d'éclaircissement que d'autres
Lancer la procédure de traitement DXO (suivant le nombre de photo à traiter cela peut prendre plusieurs heures) et configuration de sortie des photos en TIF
A partir de LR, synchroniser les répertoires et importation des photos en tif. Corolaire, j'ai maintenant presque 8.000 photos !
Voilà, en quelques jours j'ai traité quasi toutes les photos.
Seul bémol, ou alors c'est encore moi qui n'ai rien compris, certaines photos traitées par DXO sont quasi brulées. C'est alors que LR doit reprendre le dessus.
Petite question aux spécialistes, DXO prend t'il en compte les réglages déjà effectué dans LR ? Et dans ce cas, DXO lit-il le fichier XMP ?
Voilà donc il ne me reste plus qu'à imprimer, exporter pour création du diaporama et si tout va bien exporter certaines photos sur mon site WEB.

[THG]

Petite question aux spécialistes, DXO prend t'il en compte les réglages déjà effectué dans LR ? Et dans ce cas, DXO lit-il le fichier XMP ?

DxO n'interprète pas les paramètres de développement qui sont éventuellement stockés dans le fichier annexe XMP ou dans le catalogue Lightroom.
Il y a une solution bien plus simple : pourquoi ne pas tout faire dans Lightroom ? Il y a des méthodes de traitement rapide des images et les automatismes sont également très bons, d'autant qu'on peut les débrayer partiellement si nécessaire.

[Labuzan]

Consternant , aberrant , désolant , stupide , irrationnel .... les mots me manquent !!!

Calme toi, je suis resté poli, ce n'est qu'un forum et mon avis vaut largement le tien.

[Olivier Chauvignat]

Bonjour,

C'est bien sûr. Nous aussi, à la maison, dès que les gâteaux sont cuits, on jette le moule et on brûle le papier avec la recette.

Il est vrai que shooter en RAW (heu... pour quoi faire ?) puis sortir des jpgs de DXO pour les "retoucher" (lol) dans LR pour jeter les RAW ensuite est un comportement particulièrement pervers

Et le top c'est "que de complications" en début de post 

[Labuzan]

Et le top c'est "que de complications" en début de post 

Si c'était aussi simple on aurait pas besoin d'en parler et ce post n'existerait pas ; il fait quand même 3 pages !!!
Il faut croire que ce n'est pas ausi évident que ce vous voulez bien le dire et qu'en fonction de chaque méthode de travail et finalités recherchées les solutions sont peuvent être différentes. Le tout est aussi d'essayer de comprendre les autres avant de les ridiculiser.

Maintenant, ne voulant pas mourrir totalement idiot, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi entrer et cataloguer des RAW dans LR pour les développer dans DXO ?
Ce qui m'intéresse dans LR c'est l'image finale et dans 99.9% des cas la sortie DXO me convient.

Enfin, vous allez rire (encore) je sais aussi sortir des Tif et dng de DXO pour les retouches ; incroyable non ?

Merci de vos précieux conseils.

[Olivier Chauvignat]

Si c'était aussi simple on aurait pas besoin d'en parler et ce post n'existerait pas ; il fait quand même 3 pages !!!
Il faut croire que ce n'est pas ausi évident que ce vous voulez bien le dire et qu'en fonction de chaque méthode de travail et finalités recherchées les solutions sont peuvent être différentes. Le tout est aussi d'essayer de comprendre les autres avant de les ridiculiser.

Maintenant, ne voulant pas mourrir totalement idiot, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi entrer et cataloguer des RAW dans LR pour les développer dans DXO ?
Ce qui m'intéresse dans LR c'est l'image finale et dans 99.9% des cas la sortie DXO me convient.

Enfin, vous allez rire (encore) je sais aussi sortir des Tif et dng de DXO pour les retouches ; incroyable non ?

Merci de vos précieux conseils.

Ce que je ne comprends pas moi c'est pourquoi travailler en RAW si c'est pour les jeter en fin de compte
autant travailler direct en jpg

[gerarto]

Finalement, Labuzan pose une question qui n'est pas si sotte que ça...

Et elle pourrait se résumer à cela :
La quasi totalité des manips avec les raw consiste généralement à sortir du raw la meilleure image jpeg possible (c'est un peu le but...).

Une fois cette phase terminée, que le jpeg soit bon du premier coup ou que l'on y revienne dans la foulée pour l'améliorer, qui revient REELLEMENT sur le raw pour faire un nouveau traitement passé un certain temps (une semaine, un mois, deux mois...) ?

Personnellement, je conserve précieusement mes raw depuis que j'en fais, mais combien de fois suis-je revenu sur un raw passé ce délai ?
Dix fois au maximum, peut-être...

[gerarto]

Si l'on y revient pour l'améliorer il faut ..... repartir du raw, uniquement sur l'amélioration puisque le reste est encore là

Il est bien évident que j'entendais par amélioration, repartir du raw... Mais dans la période "normale" suivant la prise de vue.

La question qui persiste est : combien de raw seront effectivement repris pour sortir une nouvelle version une fois passé ce délai ?