bon télézoom rapport qualité prix pour Canon

[gagasse]

bonsoir à tous

mon bof me demande conseil sur le choix d'un "bon" télézoom pour son 450D. Etant Nikonistes et connaissant peu Canon, je lui ai d'emblée conseiller de mémoire le 70-200 f/4, le 2,8 étant hors de prix pour lui même en occcaz. S'il était Nikon je lui conseillerais le 70-300VR mais en canon je ne sais.

Si vous pouvez au moins me dire quels cul de bouteiles éviter et ceux à conseiller meme en sigma, tamron, tokina....

Merci à tous.

[mike88]

Il serait bien de savoir pour quelle utilisation il le destine sont zoom.

[gagasse]

typique amateur, photos de vacances, famille

[mike88]

Alors dans ce cas il n'a peut être pas besoin d'un 70-200mm f/4, s'il veut rester dans canon pour pas trop cher je lui conseil le 55-250mm is f/4-5.6, après chez les autre marque je ne sais pas ce que cela vaut, je sais que chez sigma il y a un 50-200mm f/4-5.6 ou encore un 70-300mm f/4-5.6, chez tamron pareil un 55-200mm f/4-5.6 ou 70-300mm f/4-5.6. Après tout dépend aussi ces finances.

[rg77140]

Bonjour,

J'avais créé un topic au sujet de deux télézooms, tu pourras probablement y lire des informations qui t'intéresseront : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77645.0.html

Moi je ne me suis toujours pas décidé, j'attends d'acquérir un peu plus d'expérience

[MOTLEYDVD]

bonjour
le 55-250 IS s'il décide de ne pas passer en FF l'année prochaine .....
sinon sans hésiter le 70-300 IS : excellent en aps-c et FF . 

[lapie]

erreur de post

[DanielREUNION]

le 55-250 IS est pas mal MAIS j'aurai préféré un f2.8 enfin bon pour le prix il n'est pas trop mal je trouve   ( je le possède   )

après l'autre cité je ne le connais pas ... à quand un 55-250 IS f2.8 PAS CHER  ? ( - 400 euros )
l'IS est un peu bruyant MAIS juste si on colle son oreille non loin du boîtier ... ce n'est pas comparable au bruit du tamron 17-50 f2.8 qui LUI est bruyant...mais quand on voit les photos on lui pardonne tout ^^

Daniel